關於摺疊屏手機，我有話要說，表面看起來高大上，實際上有很多問題需要解決：

第一，外觀，因為摺疊緣故，螢幕比例面臨2難，展開之後要麼是巨大長方形，要麼是醜陋的正方形，加上兩側寬邊，總之，必有一醜。

第二，續航，現在手機電池本來就是短板，摺疊手機將面臨厚度續航兩難，續航給力，必須增加厚度，要想薄，螢幕大了一倍，那真是一天幾衝，相比要帶更大充電寶出門了。

第三，耐用性考驗，摺疊必然帶來折彎問題，按照手機使用頻率，每天20-30次，1年7000-10000次，不是螢幕，就是鐵絲也斷了。還有就是，沒有玻璃保護的螢幕，能有多耐用。

按照蘋果的作風，這些問題沒有很好解決之前，絕對不算很好的摺疊屏手機！

能否造出來都在這裡猜想沒啥意思，就像玩百家樂分析大小一樣，有這精力，都好好研究下怎麼賺錢養家吧，別浪費時間，蘋果出了再評價……

如果是內摺疊就夠嗆，之所以這樣說，以三星為例，大家不覺得三星內折是本末倒置嗎？作為一款手機，常規狀態卻是筆記本，沒有副屏什麼都看不到，每次使用都得開啟，不損傷壽命嗎？不開啟就得用個副屏，常用的是副屏這還是摺疊手機嗎？解決耐磨有很多法子，把手機的常規狀態搞沒了，把個手機搞成了又厚又鑽風，攝像頭一大堆，像個關著的筆記本的四不像，三星也夠用心的。華為常規狀態就是手機，可看可打電話，套個透明超薄機殼就不會劃傷，機殼就是貼膜，要用平板再取下機殼當支架，或者機殼也做成柔軟殼，就是一張全機身的大貼膜和摺疊屏一起開啟，不常用平板的話一點不麻煩，三星只能常用副屏，迴歸小屏時代了。。

以蘋果的技術絕對可是做出來，不過現在摺疊的屏各方面技術還不是很成熟，軟體適配也是個問題，蘋果一向都是追求完美，今年應該不什麼入局

目前並沒有準確的訊息能證明蘋果會推出摺疊屏手機，擁有專利和實際投產是兩回事。

很多大公司獨有提前1-2年研發新產品，甚至某些技術應用概念提出的時候，就會申請自己的應用方案，並申報專利，怕的就是一旦大範圍使用時，專利被別人搶注，需要花費巨大的成本。典型的案例就是：高通、諾基亞等案例。所以大公司都有提前申報專利的習慣，大家還記得小米曾經曝光過一個全面屏手機專利，這裡帶有很強的營銷味道，其實專利只是一個應用方案，是否會投入生產，還需要取決消費習慣和供應鏈配套。

科技領域，專利具有很大的價值，而且鑑於科技行業迭代速度，所以都需要提前佈局專利。當然很多小公司吃虧也就吃虧在這裡，小公司的專利申請往往在研發階段，難以在概念階段就佈局自己的設計方案，所以往往會慢人一步。

下面回到第二個問題：蘋果能造出更好的摺疊手機嗎？

其實這句話應該改為目前考慮應用生態及系統，只有蘋果能夠造出最好的摺疊屏手機，原因有如下：

1、目前摺疊屏手機，搶先發的營銷策略大於實際意義。包括柔宇的方案，柔宇到現在好像還沒發貨。反觀蘋果，往往只運用成熟的方案，對於消費者來說成熟的方案意味著使用過程的穩定及持久。這兩年，很多中國產品牌確實在提升，但很多所謂的黑科技往往噱頭大於實際價值，這個差距需要我們承認。包括三星最早推出的曲面屏，曲面屏對消費者的價值並沒有想象中的那麼大，它其實更多的提升了手機的美觀度。但曲面屏的維護成本卻更大。所以，如果有一天蘋果推出摺疊手機，那麼意味著有了最為成熟的應用方案，同時鑑於蘋果對供應商強大的掌控能力，供應鏈也會快速成熟起來，這樣其他手機品牌就能夠享受供應鏈成熟帶來的紅利。

這裡需要補充兩點：

1）所有行業幾乎一樣，頭部公司對供應鏈的影響絕大。因為往往只有頭部公司才能資金實力支援和扶持供應鏈的成熟。想象蘋果對手機供應鏈的影響，很多技術一定是蘋果找到成熟方案了，其他品牌手機才會跟進。即便是三星這樣的全產業鏈品牌也是如此，但三星這些年能拿出的重大創新無非：手機屏與note系列的手寫筆。關於其他的，不是不重要，而非是重大創新；

2）截止到今天，蘋果無論是手機還是膝上型電腦都給供應鏈留下了很多解決方案，並還在被產業使用：一體化筆記本、人臉識別、指紋識別、應用商店、iCloud等等，很多方案不是蘋果獨創，但只有蘋果能整合供應鏈，並將技術創新推動到應用層。

2、摺疊手機目前都很難量產，良品率是很大挑戰。這方面需要鉅額的資金持續投入，目前確實很少有廠家能投得起這筆錢。

3、摺疊手機的應用適配的問題：這個只有蘋果能做到，畢竟iOS系統不像安卓系統那樣碎片化，而且還分國內國外版，所以蘋果更有能力完成適配。

4、蘋果品牌對消費擁有巨大的影響力。他一旦推出摺疊屏手機，那麼一定能帶動產業的積極性，那麼有了消費需求，圍繞這個產業的公司、開發者、資本才會加以投入和關注。

但個人預計：蘋果可能不會推出摺疊手機，但應該會考慮摺疊平板。因為摺疊手機對於消費者實際用處並沒有想象中的那麼大。但未來，誰也不能預料。