我個人的意識：小鮮肉即娘炮，不能稱之他們為男人。

而許多時候，電視節目中播出的，你反感的，他們卻大行其道；把娘炮當成是吸引收視率的法寶。

而恰恰一些娛樂節目以及廣告，把那些男不男女不女，看起來眉清目秀、口抹紅唇、耳打耳釘的娘炮，成為主角。

對於他們而言，收視率與產品銷路更為重要，不管這些娘炮的頻頻露面，起了不良的審美導向，誤導了青年一代。

為什麼會對小鮮肉反感，極度的不適，在我的意象裡，男孩子就像個男孩子，青春、樂觀、陽剛、朝氣、率性，想笑就笑，想哭就哭。而非扭捏作態，誤導眾生。

還記得18年的春節聯歡晚會嗎，小鮮肉扎堆，彷彿就是小鮮肉的天下。

還記得劉德華給小鮮肉頒獎嗎？華仔兩句遞出獎盃，對方卻單手接之。

最基本的社交禮貌都不具備。

這類人能成為國家的棟樑和生力軍，那是可笑之極的。

而娛樂媒體頻頻相邀小鮮肉露面，實則是起了很壞的導向作用。

男人應該就像個男人的樣子，何謂男人，成熟男人是具備重視諾言、心胸寬廣、不以自我為中心、也做敢當、意志堅定、剛強豁達，待人寬容、知足樂觀。

看看那些小鮮肉的言行表現，哪一點像個男人樣子？

說話嬌嬌滴滴，舉止扭捏作態，如此種種，實是男人的恥辱。

有所謂，少年強則國強，電視娛樂節目中，小鮮肉頻頻拋頭露面，作為公眾平臺，這是一個風向標，也是國家青少年思想觀念的走向，僅僅是這樣，導致了現在青年一代的審美觀念的畸形。

對於青少年而言，凡是電視臺播出的節目，必然是正確的，那麼，當頻頻出現這些小鮮肉，他們不良的言行舉止悄然成為典範，這是何其的可怕。

從髮型，容貌，裝飾，服飾打扮上，都以這些小鮮肉為標準，來設計自己的未來，這是何其的可怕。

一個國家真正的強盛，如果靠這些娘炮能完成，實則是可笑之極。

如同著名編劇汪海林猛批小鮮肉，他指出這是審美安全威脅，男演員不僅有他自己的氣質，同時還能體現一個國家的整體意志，如果一個國家的男演員中，硬漢佔主流，那這個國家就會很強勢。

反觀目前國內的很多男明星，最紅的有相當部分都是所謂的娘炮，這會潛移默化對華人的審美安全造成威脅，看的多了人們就會認為娘炮即合理，這不是什麼好現象。

我感覺他的話就是刺中要害，陳說了當今娘們盛行的不良風氣。

拉廣告這種營銷模式的確令人反感，從剛開始的新穎創新到廣泛使用，是一個時代過程，小鮮肉的火爆，是因為有市場，有觀眾，有喜歡的就有反感的，（我倒不反感小鮮肉）但是看多了會審美疲勞是有的！所以也不怎麼看，他們的觀眾群更多的是青少年居多，所以可能是年紀大了，看膩了！畢竟15歲的我們誰不愛看“小鮮肉”呢！正常面對就好，不要讓這種人生風景影像人生軌跡。

感謝邀請，作為一名往日的廣電從業人員，我想要做一番解釋，其實電視臺也不容易，要圍繞收視做文章，小鮮肉們代表著當下的流量，迎合當下市場需求是一種沒有辦法的辦法，至於有些人接受，有些人不接受，甚至是反感，只能建議你做合理的規避和時段、節目的篩選，因為廣告不是電視臺拍攝的，而是廣告方的要求，所以電視臺也很尷尬。

自從廣電系統改制以後，純企業化的運作要求電視臺等單位自負盈虧，廣告是電視臺盈利很大的一塊內容，原本還能依託醫療廣告來賺取收益，但目前來說所有宣傳口不得投放與醫療等專科類醫院及個人的廣告，遂市場份額變的更加緊張，且深受新媒體、自媒體等領域的衝擊，更是夾縫中謀取可能。一線的主流媒體或許相對還比較容易，而二三線地市級的電視臺則舉步維艱。實話說，國內的廣告多數時候以硬廣的方式出現，不反感是假的，現在又依託明星的代言，作為粉絲經濟發展的當下，當紅小生也就是您口中所謂的鮮肉們正是經濟之所在，所以啟用他們只是為了更好的迎合多數人的消費市場，這是更年輕一代們的口味審美，但流行終究是一陣子的事，沒準十年河東，十年河西，很快又流行起老臘肉和德藝雙馨的老一輩藝術家了。縱觀當下國內的影視劇，其實演員們也很不容易，一些有實力有經驗的老演員沒戲可接，而一些毫無演技可言的小鮮肉、小花們卻霸佔熒屏，這並不是人哪裡出現了問題，而是編劇、投拍影視作品的人在選角上的問題，不以實力贏流量，而只是一味迎合審美偏好，不可否認這是實現變現的捷徑，但是也可以看到這條路並不會走太遠，我相信電視機前和你有同感的人還有很多，那麼便只能期許廣告多些走心設計，而非一味的硬廣植入令人生厭。也希望鮮肉們努力，不僅徒有其表，而且內在也能與顏值匹配，不再提供毫無營養的價值給大眾。

有的，有些廣告商為了吸引流量，不惜讓電視臺每天都要播放由一些白白嫩嫩的明星小鮮肉拍的廣告，第一次看的時候感覺挺有挺新意的，但是如果每天播放的話會讓人產生反感，廣告營銷太過氾濫，有些年輕人還會模仿，這不是一個好的現象，所以我建議電視臺這邊要把控每個廣告每天播放的量，不要提供那種毫無營養的價值給觀眾