我們知道，solidworks有限元分析被廣泛應用於機械、汽車、家電、電子產品、傢俱、建築、醫學骨科等產品設計及研發。其作用是：確保產品設計的安全合理性，同時採用最佳化設計，找出產品設計最佳方案，降低材料的消耗或成本; 在產品製造或工程施工前預先發現潛在的問題; 模擬各種試驗方案，減少試驗時間和經費;是產品設計研發的核心技術。

solidworks有限元分析準應用範圍如此廣泛，那麼solidworks有限元分析的準確性怎麼樣呢？具有多年專案經驗和培訓經驗的看板網就根據自己的經驗講講solidworks有限元分析準確性問題，不全之處望各位朋友指正。

首先有限元分析結果它是個近似值，不是準確值（因為理論計算的原因）。它的作用是透過設計階段的分析發現潛在問題，從而減少樣機的生產，注意是減少不是不用生產樣機。

其次有限元分析是驗證功能，它只能驗證你的方案是否有潛在問題，而不能自動一步處理。所以一般是兩種方法：

1，前期設計多種模型方案，對其一一進行有限元分析，從而找到最佳的方案；2，分析當前的設計，發現問題後修改方案，從而獲得最終的結果。

solidworks採用的核心就是FEA，也就是俗稱的有限元分析他和ANSYS等都同樣的核心。

下面分析一下，solidworks有限元分的誤差主要來源（也就是準不準的原因）：形成數學模型時（俗稱理想化，去掉圓角之類的）的建模誤差、離散數學模型（俗稱網格劃分，看你選用什麼網格型別，是實體，還是殼，還是混合）的離散誤差、最後才是求解過程中的計算誤差。

前面兩個誤差是人為產生的，與你的建模技巧，方法的運用有關係，而後在是每個有限元分析軟體都產生的計算誤差（通常微乎其微）。

所以，有限元準不準關鍵還是看你的技巧，而不在軟體本身，因為軟體本身就像計算器一下，只要你給的資料是準的，計算出來就是準的。

為什麼不可信呢？

那些說不可信的的人只能說並沒有真正理解什麼是有限元分析？其實無論是Ansys還是simulation甚至是其他有限元分析軟體，從來都是“只有算不準的人，沒有算不準的軟體”，就有限元分析軟體來說所有的軟體僅僅是一個工具，真正的判定都是從來都是要靠人的。

在我看來不同有限元軟體之間來進行結果對比其實是一件非常“可笑”的事兒。以靜力學為例，所有的分析過程無非都是給材料，定約束，載入邊界條件，離散化成數學模型載入，判定結果以及是否需要重新修改控制條件再次進行計算。

在以上的過程中，給材料無非就是要確定材料彈性模量，泊松比，屈服強度等等以及相關的力學效能曲線(線性的還是非線性的)，離散化所依據的理論也均是有限單元法，彈性力學等等以及判定準則均是四大強度理論……

有以上我們可以看出他們其實背後的理論支撐是一樣的，選擇不同的軟體也無非是選擇不同的計算工具而已，你會把手機上計算器計算的結果和其他專門計算器計算的結果來對比嗎？

模擬終究是模擬，但是它的計算結果有參考意義，在設計過程中能提供很好的依據，但是不是說模擬結果沒問題那就真的沒問題了，你懂的！！

可信，雖然我沉浸abaqus多年後，發現騷窩也可以進行有限元分析，並且靜力學模擬設定起來極為簡單，心裡很不平衡，但是事實證明，騷窩算出來的結果，確實不錯

我是做裝置設計的，一直都用SW，SW有限元分析也用過幾次，確實能幫助設計解決很多問題，尤其應力分析對於做機械的來說很重要，solidworks採用的核心是FEA，也就是俗稱的有限元分析，它和ANSYS分析軟體都是同樣的核心。至於準確性主要來自誤差，solidworks有限元分的誤差主要來源形成數學模型時（俗稱理想化，去掉圓角之類的）的建模誤差、離散數學模型（俗稱網格劃分，看你選用什麼網格型別，是實體，還是殼，還是混合）的離散誤差、最後才是求解過程中的計算誤差。

建模誤差和網格劃分是人為產生的，與你的建模技巧，方法的運用有關係，而後才是每個有限元分析軟體都產生的計算誤差（通常忽略不計）。

所以，有限元準不準關鍵還是看你的技巧，而不在軟體本身，因為軟體本身就是計算器，你給的資料是準的，計算出來的資料肯定是準的，所以沒必要擔心準確性的問題，你給對了資料，就會得到對的結果

Solidworks有限元分析是否可信這個問題我是這麼看的，任何分析軟體的結果只能做為參考，不能做為直接的依據，因為分析所涉及的東西太多，設定有一點點偏差都會對結果造成影響，所以分析只能做為改進的方向來使用。那麼有些人就會說那分析不是白做了嗎？我完全不是這個意思啊，分析當然是有用的，至少可以給設計者指導一條改進的路線，不至於完全找不著方向來改進。

我舉個例子，如果我們在黑暗中不知道往哪走的時候，這時候突然看見有點光那是不是可以按照光的方向去走，分析軟體的結果就是這盞燈，至於朝著光走多遠全靠自己經驗來把握了，不知道我這麼解釋是否可以理解。