應該行吧，重機槍的重量在25公斤以上，包括三角架，發射時象瓢潑水一樣，發射密集的子彈，能把人射得象蜂窩或攔腰打斷，射程遠，掩護已方人員，戰車衝鋒陷陣，對傘兵，密集人員，俯衝投彈式退出俯衝戰機具殺傷力。老兵怕機槍，新兵怕大炮。地雷是淺埋地下的武器，要經過壓力才能爆炸，絆發雷經過一定力量才爆炸。重機槍密集的子彈在前方可以打出一米寬左右的範圍，引爆，戰場排雷一般有火箭排雷，或發射一條象鞭炮一樣的爆炸物，引爆地雷，便於坦克人員透過。工兵排雷時，用探測器，確定後，斜插鐵棍，然後小心翼翼挖出。我也沒當過兵，僅從報紙書刊中看過。

這個不現實吧，畢竟有時候子彈有限，而且你也不知道地雷在那啊，就一排排的掃過。我覺得可以拍吧，但是估計效果不怎麼樣，有些地雷有不同的機關的要一定的力量才能觸發它，所以用重機槍拍雷還是不現實吧

重機槍掃射，要想排雷，無非就是希望子彈能夠給火藥能量，從而避開保險，直接發生爆炸，而後透過一個地雷爆炸，引發其它雷的爆炸，but，這是一種低效率的事情，而且風險很大，首先地雷的火藥大多數很遲鈍（所以才會需要引信），那麼子彈射出後，穿過泥土等障礙物後，到底還有多少動能，這就像個簡單的能量的物理題。大多數不可能。

另外，地雷都有外殼，子彈能不能打穿，這都受到距離，阻力，地雷外形等各種因素影響，這也是的重機槍排雷成了小機率事件。

最後，在戰場上，可以有很多粗暴排雷手段，但歸根結底，都要保證能量足夠大，絕對能夠破壞地雷外殼，直接引爆炸藥。電視上的，和軍事常識違背的。

排雷分為戰時快速排雷和戰後徹底排雷。只要知道有這個區別，槍花感覺題主應該大致明白了。

戰時快速排雷

在戰爭條件下，需要在雷區快速開闢用於部隊行進的通道，那麼對於排雷的要求就沒那麼高了。只要保證在通道內無可正常作用的地雷(說得更殘酷一點，就算是有，只要不多到造成大面積傷亡，在分秒必爭的戰爭條件下也是符合要求的)，就能夠滿足需求。

在這種條件約束下，排雷的手段就不拘一格了，我們確實也能看到在戰場中出現過的千奇百怪的排雷裝置。

比如透過前置壓輪重力作用排爆的坦克。

▲安裝有排雷裝置的以色列梅卡瓦坦克

透過前置鐵鏈快速鞭打引爆地雷的坦克。

▲安裝有鐵鏈排雷裝置的謝爾曼坦克▲執行中的排雷謝爾曼坦克

更暴力一點的就是透過發射大量火箭彈轟擊目標區域來引爆地雷。

▲中國履帶式火箭掃雷車

至於題主所說重機槍掃雷，只能說在這種情況下思路是對的，但是可行性不高。不知道讀者們有沒有注意，上面介紹的掃雷裝置有一個共同點——極厚的裝甲防護和極大的用於引爆的能量。

可行性不高從兩個角度來講，地雷一般主裝藥為TNT(當然現在也有裝特屈兒的地雷，但是TNT成本更低，更為普遍)，這是一種對撞擊不敏感的炸藥，理論上來說，直接射擊TNT藥塊也很難將其引爆。

▲中國66式反步兵地雷結構圖

透過射擊引爆地雷需要擊中更為敏感但也更小的擴爆藥(雷管)，從機率學的角度來講，需要花費大量的彈藥，效率過低。

另一方面，重機槍射程一般為800到1000米，從射擊散佈的角度講，為了保證射擊的子彈能夠均勻的落在一小塊區域內(掃雷效率更高)，一般就只能射擊200米以內的地面。而目前的反步兵地雷，比如美軍M18A1“闊劍”反步兵地雷，其鋼珠最遠飛行距離達到250米，100米內都是有效殺傷距離。在這種情況下，操縱無裝甲防護的重機槍來掃雷，操縱者的安全得不到保障。

▲美軍M18A1“闊劍”反步兵地雷戰後永久性掃雷

對於戰後的永久性掃雷，不管哪個國家，都付出了慘痛代價。

不同於戰中快速掃雷，戰後掃雷需要對雷區進行徹底清理，遺落下一枚地雷都將是後患無窮。

對於已知大面積雷區，一般還是採用爆破排雷的方式。

▲我軍工兵正進行爆破排雷作業

對於一些未知的雷區，通常只能透過人工攜帶金屬探測器的方式，手工排雷。

▲手工排雷作業

在這種情況下，重機槍就更加派不上用場了。

地雷也是人類戰爭史上一大汙點，一個小小的地雷造成了無數平民傷亡。在戰後，遺留的雷區也給各國帶來了無窮的隱患。無數百姓因為地雷家破人亡，肢體殘缺，無數的戰士也犧牲在排雷一線。

在這裡，請允許槍花向英勇無畏的排雷勇士們致以最崇高的敬意！

▲在厚重防爆服中滿頭大汗的奮戰在排雷一線的解放軍戰士

重機槍是利用拋物線火力覆蓋射擊，重機槍不能在一線陣地，因為太顯眼。一開槍就暴露位置，敵人步槍可以打八百米，一人一槍瞄準機槍位置開槍就把機槍打成篩子了。重機槍都是在後方像大炮一樣射擊，這也就是為什麼盟軍兩萬發子彈才能打死一個人的願因。美國生產2億發子彈。按照電視劇上的打法，地球人都死絕了。但輕機槍是在一線，打幾發就要換位置。防止遭到火力攻擊