是一個正常現象
相信大家都經歷過教師評教這件事,即使沒有上過大學。初中和高中應該也有類似的調查。
我在上初中的時候,每當學期過了一半就有教師意見評價表需要填寫。當時說是不會向老師公開意見人的名字,有些學生信以為真,大大咧咧地寫了很多話。
結果就是當天晚上老師上課時臉就黑了下來,時常叫那些填了負面意見的同學回答問題。後來班主任語重心長地對我們說:“你們是不是傻啊,真的填了負面意見的話我們怎麼可能不告訴那個老師。要是那個老師真的想查出是誰寫的話我們會攔著他嘛?不要以為匿名就有用,都當了你一年的老師了誰寫的難道還看不出來嘛?”
從此以後我就知道,一些話是不能隨便往外說的。
有人可能會說,大學都是登入系統填寫的沒有實名。那你就更加錯了,登入系統你要網路吧,需要學號密碼吧,這些東西在系統管理員的眼中就是透明的,一查就查到了。
所以,在給學校提意見的時候匿名也就可以理解了。
怕打擊報復,其他很多情況都是這樣的。最嚴重的,遊行這種強烈訴求是不會幹的,要考慮後果。當然這也有好的一方面,社會是穩定的,虛假的穩定也比混亂的好。
是一個正常現象
相信大家都經歷過教師評教這件事,即使沒有上過大學。初中和高中應該也有類似的調查。
我在上初中的時候,每當學期過了一半就有教師意見評價表需要填寫。當時說是不會向老師公開意見人的名字,有些學生信以為真,大大咧咧地寫了很多話。
結果就是當天晚上老師上課時臉就黑了下來,時常叫那些填了負面意見的同學回答問題。後來班主任語重心長地對我們說:“你們是不是傻啊,真的填了負面意見的話我們怎麼可能不告訴那個老師。要是那個老師真的想查出是誰寫的話我們會攔著他嘛?不要以為匿名就有用,都當了你一年的老師了誰寫的難道還看不出來嘛?”
從此以後我就知道,一些話是不能隨便往外說的。
有人可能會說,大學都是登入系統填寫的沒有實名。那你就更加錯了,登入系統你要網路吧,需要學號密碼吧,這些東西在系統管理員的眼中就是透明的,一查就查到了。
所以,在給學校提意見的時候匿名也就可以理解了。