沒有血緣關係，也就沒有撫養的義務，找孩子的親爸爸要撫養費就是了。這個問題就是一個弱智的。這樣的男人很悲哀的，綠的那麼深，還要付錢，沒天理了。這兒應該譴責的是女人。如果是二婚，既然認了，必須撫養

如果在婚姻存續期間，女方與另外一個人通姦並且生下的孩子或者在沒有結婚前與另外一個人偷吃禁果後與男方結婚情況下，然後離婚的，男人有權利不給女方撫養費，因為是女方過錯造成的。反之，男方是要給撫養費了。

不是自己親生的，男人憑什麼給撫養費，真把男的當冤大頭了。孩子不是自己親生的有兩種情況，一種是知道，比如娶帶孩子的女人，這樣的孩子雖然不是自己親生的，但有些男人還是願意把孩子當作自己親生孩子養。第二種是任何男人都接受不了的，就是你以為是自己親生的孩子，最後才發現不是，原來老婆早就給自己戴了綠帽子，自己還傻傻的給別人養孩子。這是一種欺騙行為。

大多數男的，都會這麼做！

男的這麼做你接受不了的話！哪你物件或者老公，在外面出軌，還帶回家去！你能接受的了嗎？

對男人來說，兩個問題。都是一樣的！

離婚後不給很正常

《最高人民法院關於夫妻關係存續期間男方受欺騙撫養非親生子女離婚後可否向女方追索撫育費的覆函》中很明確的說明:在夫妻關係存續期間，一方與他人通姦生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養了非親生子女，其中離婚後給付的撫養費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。

所以這樣做並不違法。

我現在越來越不明白很多問題的提出者了。

要不就是我沒看懂問題，要不就是三觀已經偏離了我可以接受的三觀範圍。

啥意思啊？出現了撫養費字樣，所以是婚後給男方戴了綠帽還得道德綁架給養孩子嗎？

如果是這樣，那這個男人愛這個女人愛的情願頭上草原茂盛，心中充滿慈祥大愛，那就恭喜了，世間難尋請珍惜。

如果他不願意，那就不願意唄，誰生的誰養，女方綠了他還得讓他為女方的出軌買單養孩子，男方是可以去法院告的。

如果是重組家庭，男方不願意養孩子，那二婚前這麼重要的問題都沒有商量過嗎？孩子是二婚最應該商討的問題，因為那是個人，不是任何無生命的物件財產，沒有商量好就不要輕易二婚。

如果二婚前沒商量就貿然結婚了，那女方如果沒有自己養孩子的能力，二婚只是為了找人幫忙養孩子的話，那很明顯失敗了。

對於這個問題，應該以兩個不同的情況來看，妻子瞞著丈夫懷著前男友，或者其他男人的孩子，欺騙丈夫生下了其他男人的孩子。

與自己沒有仼何血緣關係，不予撫養也是合乎情理的。

問清妻子誰是孩子的親生父親，可送回或按月支付孩子扶養費，經夫妻協商均可。

但也不排除夫妻感情好，願意撫養的也很有這個可能，孩子是無辜的，他/她不知情把你當親生父親叫，長大以後也會孝順你。

如果是再婚夫妻，女方帶來的孩子，是你自願接受的，雖然非親生，沒有血緣你沒有理由，完全應該撫養。

如果是二婚帶過來的，作為養父，愛屋及烏，該出撫養費，但作為他的生父，必須出撫養費，除非他生父死了，或者被關進去了。

但如果是被帶了綠帽，被當做接盤俠，應該堅決打擊報復，甚至起訴，追回損失。

有法律意識哦！同時是一個嫉惡如仇的男人，最最重要的是這種男人很懂是非，也懂得潔身自好，還有一點是大多數人都做不到的，就是有決斷。

不是非要說這樣的男人無情無義，孩子不是親生的對大部分男人都是很痛心的，這孩子放在自己身邊恐怕會不斷地刺痛他的心。一般的人長期在壓力下可能會做出很不好的事情。

又看了一眼問題，關鍵是孩子不是自己的為啥要付撫養費？這個問題邏輯壞掉了，這要不是一個問句，那不就是不管誰生孩子了，是男人就一定要付撫養費嗎？

額，算我沒看過這道題吧，這問題毀邏輯。

你問題描述的不全面。

如果是被綠了，我想是個男的都忍不了。如果是二婚，那隻能說這個男的是看中女的美貌了，如果是財富還用他給錢嗎？

男人應該大度，其實就是二婚，不說視為己出，但也不應該刻薄。如果接受不了為什麼要二婚找個帶孩子的？

尼瑪，老子真的想罵人，不是親身的，說白了，就你給人家帶的綠帽子唄，還給撫養費？你是不是吃錯藥了？

這也有錯？

很對啊！誰會撫養不是自己親生的孩子，這是長情，如果因為某種因素撫養，那是客情，現在你居然用這種男的怎麼樣來提問，就是根本沒有任何感恩之情，把別人的額外付出當成理所當然，天經地義，這還不算，還要因此打壓對方人品，這樣看來，不撫養是非常正確的選擇。

這不很正常嘛！提這種問題別有用心。當然如果孩子是這個男的通過正常手續收養的，那麼這個男的就必須撫養他，雖然不是親生的。男人不是冤大頭，沒有義務和責任去撫養毫不相干的孩子。

這個問題能問出來也是人才，孩子不是男方的，他有什麼義務和責任撫養這個孩子，孩子有親生父母或者爺爺奶奶姥姥姥爺。

因為孩子不是自己親生的，拒絕付扶養費？

孩子不是親生的，有兩種情況:

一，是妻子在婚內出軌，與拼夫生的孩子，與自己沒有血緣關係，可以理直氣壯的不出扶養費。非但不出扶養費，妻子還應該給丈夫戴綠帽子的精神損失費。

二，再婚，第二任妻子帶來的孩子，作為繼父，有責任將孩子養大成人。

阿扁離婚多年後，偶然間得知孩子可能不是自己的，遂偷偷做了親子鑑定，結果正如其所料：他與孩子之間不具有生物學上的父子關係。

但阿扁與前妻的離婚判決書上寫的明明白白：離婚後孩子歸女方撫養，阿扁每年支付孩子撫養費八萬元。

孩子不是自己親生的，自己也不願再支付孩子的撫養費，但是離婚判決書也是具有法律效力的，這可怎麼辦呢？

對於離婚後發現孩子非親生這種情況，阿扁可以向法院起訴，並申請親子關係鑑定，同時要求對方返還所承擔撫養費、重新分配財產及賠償精神損失。

根據中國目前《婚姻法》及司法解釋的立法情況，並對於離婚後一方發現足以影響財產分割、子女撫養的重大事實時，要求重新分割財產的法律規定，只有《婚姻法》司法解釋二第九條規定：“男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”

但該規定只適用於協議離婚且不滿一年的情形。《婚姻法》及司法解釋中其他涉及財產分割的規定，僅僅針對於部分財產的分割問題，並無全部財產重新分割的規定。

武漢離婚律師認為，在此情形下，可以說關於離婚後發現孩子並非自己親生而起訴要求拒絕繼續支付撫養費、重新分割夫妻共同財產等等，如果只適用協議離婚反悔的一年除斥期間，是非常不公平的。而且對於經法院判決離婚的，更無法請求重新分割共同財產。

但也有法院對這一方面做出了部分突破。

麗江市中院對一類似案件審理認為：原、被告共同生活多年，被告向原告隱瞞李某2不是原告親生女兒的事實，離婚時也利用原告對女兒的憐憫之心致使原告對財產分割作出錯誤的意思表示。被告的欺詐行為不僅讓原告付出了不應有的經濟損失，而且也嚴重損害了原告的人格，給原告造成巨大的精神損害。基於以上情況，認定原、被告簽訂的離婚協議中有關撫養子女及財產分割的條款無效，財產分割問題原告可另行起訴。

該案一審實際上法院認為已過一年除斥期間，而駁回原告訴訟請求。但二審中，法院迴避了可撤銷合同的除斥期間問題，認定為被告存在欺詐行為，從而認定相關條款無效。

我都嫁給你了，孩子不是你親生的有什麼關係，渣男！

孩子是無辜的嘛，但是妻子是實實在在的啊，連點撫養費都不給，太摳了，你真是瞎了眼了怎麼選中了他，快點離開吧！找孩子的親生父親去，做他的妻子，前提是他得認孩子又接受你！

以前看過一個帖子，大意就是一個女生想著快結婚了，就想和一個聊得很好的網友見個面，再斷掉聯絡，也算是告別單身吧，於是他們就見面了。

沒想到對方是個大帥哥，當晚就不可描述了，回去了女生意猶未盡，又見了好幾次面，然後就哭喪著臉回去結婚了。她說之後就沒有了聯絡。

很快就懷孕了，一家人很開心，她也安心做了母親，那個號也不再登了。

後來孩子生了，月子裡女生變得很抑鬱，和老公的關係也不好，就又想起了那個號，登陸之後就找那個網友吐槽，兩人又聯絡上了。

世上沒有不透風的牆，很快老公就發現了他們的事，鬧離婚，在一次吵架中，女生無意說漏了嘴，老公才知道他們婚前就在一起過，就去做了鑑定，孩子果然不是自己的，就要女方退彩禮（沒有要賠償），女方很苦惱，她覺得自己也盡到妻子的責任了，不想退，還大罵男方是渣男，生完孩子如何如何不好，喪偶式婚姻什麼的。

這個問題完全要分開來看，婚姻的問題是兩個人的問題，再說你們結婚之前沒問題啊，你先不忠主要責任就在你了;婚後老公不負責那是婚後的問題，和這個孩子沒關係，那也不是他的孩子。

所以呢，可憐之人必有可恨之處，出軌了就不要怨天怨地找藉口，你的丈夫只能對你有責任，而那個孩子，他沒有責任，也沒必要負責任。

原來結婚一切都是新的，現今結婚唯獨新娘是舊的，碰巧還會養一個不是親生的兒女，寧願單身不願結婚，既然不是親生的又何必拿扶養費呢，沒這種責任和義務。

這種男的做的非常正確，沒有任何錯。本來就和自己沒有任何關係，憑什麼替別人負責，讓該負責的人來負責是最正常不過了