又是一個需要YY的歷史事件，

那就簡單跟著走走，

如果玄武門之變是李建成勝，

那麼李世民要麼被殺，要麼被放逐，

就不會有著名的貞觀之治，

李治就沒機會當皇帝，

然後，歷史上就不會出現第一個女皇帝武者天，

佛教也就沒機會在中國發揚光大

他的孫子李隆基也沒有機會發生政變，當上皇帝

也就沒後來的，大唐盛世，

或許現在就不叫“唐人”了，

自然也不會安史之亂，進入分裂的五代十國，

趙匡胤就沒機會建立宋朝

中國四大發明也沒機會傳出去

歐洲文藝復興就不會出現或被大大推遲

或許歐洲永遠處於"黑暗時代"

趙匡胤沒機會建立宋朝

也不會出現重文抑武

鐵木真就不會有機會在中原立足

只能去佔領處於黑暗的歐洲

然後鐵木真和中原融合

什麼新大陸之類的都只能由華人發現

什麼美洲土著居民也將學習先進的中國文化

繼而統一非洲，最終統一全球...

可惜，歷史沒有假設，不然也不會有我在這裡給你YY

我個人覺得不會有實質性的改變，如果李建成勝利之後，到時候李淵將會繼續當皇帝，在史書和演義中都將李淵當成碌碌為為的皇帝，其實李淵的才能應該不在李世民之下，李淵雖然出身貴族，七歲喪父，孤兒出身。在那分裂動亂的時代，他憑藉自己的才能一步一步走向皇帝寶座本來難度就非常大，應該來說如果李世民沒有政變，或者政變失敗的話，那麼李淵會繼續執政，按照後來李淵的享年，李淵去世於貞觀九年，那麼他至少還能執政9年，到時候再李淵的手中應該可以實現國家統一，戰勝突厥，最終實現和貞觀之治一樣的治世。

到了治世之後，九年之後，作為太子的李建成順利接班的話，那麼按照歷史對他的描述，李建成的性格有點像李治，雖然能力不及李世民，但卻有魏徵、岑文字等人輔佐，應該可以將唐朝帶向盛世。

李建成是一個貪圖亨樂的人，和揚廣差不多，如果他勝出的話，李世民必死，唐朝不會強大，與隨朝結局一樣，李世民軍功卓著，連李淵在後來都開始壓制李世民，李淵是個很有政治水平的人，李世民的才能看在眼裡，但帝王規則太子立長子，輕易廢太子也會引起國家動亂，所以李世民拼死一搏。

如果玄武門之變李建成勝利了可以他應該不會幹的比李世民差，至於之後的事那就是誰也無法預料到了。

實際上就算是結合被李世民大家篡改的史書來看李建成能力也並不差，在李淵太原起兵之後李建成和李世民一樣都是帶了一對人馬屢戰屢勝一路挺近關中，因此在唐朝建立的過程中李建成的功勞可是一點都不比李世民差。影視劇裡的李建成

唐朝建立後李建成被立為太子坐鎮中央協助李淵處理朝政因此領兵打戰機會就少了，而李世民則依舊帶領唐軍南征北戰並在虎牢之戰一舉奠定了唐朝統一天下的基礎，但是李建成坐鎮還多次帶兵平定邊疆的稽胡等少數民族和流民叛亂以及防禦北方的突厥同樣功不可沒。

可以說李世民取得的戰功安定後方的李建成也有部分功勞，而且後來李建成也率領大軍徹底擊敗了和唐朝爭奪天下的漢東天王劉黑闥，因此李建成對於唐朝能夠最終統一天下功勞同樣是不小的，這些都說明李建成軍事能力也是比較突出的未必就比李世民差。唐太宗李世民

而且在長期處理朝政過程中李建成政治才能得到充分的鍛鍊，以至於李淵除了軍國大事需要自己定奪外許多政務都交給他處理了，加上李建成也有魏徵和薛萬徹等人的輔助以及在玄武門之變中沒有立場的大臣，這樣就算李建成誅殺了長孫無忌等人登基為皇帝后依然人才濟濟有極大的可能開創不下於“貞觀之治”的盛世。

實際上就算根據被篡改後的歷史記載李建成也是在李元吉多次勸說他除掉李世民時因為顧念兄弟之情都沒有答應的，魏徵面對李世民質問其離間李建成和李世民兄弟感情更是直接說如果太子早聽了他的話死的就是李世民了，而李世民則在玄武門之變中毫無顧忌的痛下殺手並且違背對李淵的承諾把李建成和李元吉的子孫後代都殺絕了，因此相比較起來個人覺得李建成還是比李世民更有人情味一點的。玄武門之變

實際上如果沒有開創大唐盛世的“貞觀之治”的話李世民將因為弒兄逼父篡位而在歷史上臭名昭著，李世民也知道如果不勵精圖治的話將難以向天下人交代因此不敢有絲毫懈怠終於開創盛世成為偉大的帝王。

而由於其存在偉大的一面因此罪行自然也就淡化了不斷有人美化其形象，李建成則在遭到李世民篡改的史書醜化後又被後來的小說和影視作品進一步醜化變成許多人眼中陰險狡詐和荒淫無道的小人。