按照“輕鬆籌”的規則，籌款專案的釋出和初步稽核是同步進行的，但初步稽核沒透過前，人們就已經可以捐款了。謝同學的專案2月10日發起，到2月12日僅僅兩天時間便迅速籌集了超過50萬元，同時該專案也引起了質疑。當時的質疑指向謝同學在德國有醫保，卻為什麼需要500萬元之多。至今還沒有人知道謝同學是什麼時候把需求500萬元改成50萬元的，徐先生告訴北青報記者，這需要調取他們的後臺資料才能知道。快速籌款、隨意修改籌款金額和用途，讓人們質疑“輕鬆籌”到底對自己平臺上的專案稽核了什麼？“輕鬆籌”的負責人張女士對北青報記者表示，他們平臺每天有上百成千個專案上線，但只有20多名客服人員全天候工作，稽核時間很緊張。至於稽核沒透過就可以捐款的問題，客服主管徐先生稱：“是因為我們考慮到發起人在籌款時都是急需這筆錢來看病救人，所以讓他們先籌款，同時我們進行稽核。”“輕鬆籌”對於專案的稽核分兩次，初審只確認專案發起人是否真的得了他所稱的那個病，以及提交的照片是否真實有效。第二次稽核在專案發起人想要提款的時候，張女士稱，這次稽核“輕鬆籌”會派工作人員到醫院調查這名患者是否得病，和患者的主治醫生取得聯絡瞭解患者的病情。但兩次稽核，都不會過問籌款者要求的金額都用到哪兒了，以及他治那個病，到底需不需要那麼多錢。“輕鬆籌”是否有募捐資質？關於網友對“輕鬆籌”是否有募集資金的資質，以及如何管理籌集資金的質疑，張女士告訴北青報記者，“輕鬆籌”正在和一些公募的基金會合作。她向北青報記者展示了兩份合作協議，一份是今年1月22日“輕鬆籌”與中國紅十字基金會（簡稱“紅基會”）簽訂的“微基金”協議，另一份是今年2月15日“輕鬆籌”與中國社會福利基金會（簡稱“福基會”）簽訂的“微基金”協議。張女士告訴北青報記者：“對於類似謝同學這樣有爭議的專案，我們會把籌集到的資金放進‘微基金’中，在基金會的監督下，患者家屬要拿著治病單據提取善款，花多少就只能提取多少。”昨日，紅基會天使雲專案辦公室主任朱愛晶在接受北青報記者採訪時表示，他們和“輕鬆籌”的合作不會覆蓋“輕鬆籌”的所有專案，朱愛晶表示，在德國留學的謝同學是在輕鬆籌平臺自己發起的救助，不屬於他們雙方合作的專案，也不在“微基金”救助的範疇內，所以他們不負責稽核。福基會副理事長肖隆君向北青報記者表示，他們是在2月15日與“輕鬆籌”簽署合作協議的，“剛剛簽了合作協議，還沒有正式實施合作。”
按照“輕鬆籌”的規則，籌款專案的釋出和初步稽核是同步進行的，但初步稽核沒透過前，人們就已經可以捐款了。謝同學的專案2月10日發起，到2月12日僅僅兩天時間便迅速籌集了超過50萬元，同時該專案也引起了質疑。當時的質疑指向謝同學在德國有醫保，卻為什麼需要500萬元之多。至今還沒有人知道謝同學是什麼時候把需求500萬元改成50萬元的，徐先生告訴北青報記者，這需要調取他們的後臺資料才能知道。快速籌款、隨意修改籌款金額和用途，讓人們質疑“輕鬆籌”到底對自己平臺上的專案稽核了什麼？“輕鬆籌”的負責人張女士對北青報記者表示，他們平臺每天有上百成千個專案上線，但只有20多名客服人員全天候工作，稽核時間很緊張。至於稽核沒透過就可以捐款的問題，客服主管徐先生稱：“是因為我們考慮到發起人在籌款時都是急需這筆錢來看病救人，所以讓他們先籌款，同時我們進行稽核。”“輕鬆籌”對於專案的稽核分兩次，初審只確認專案發起人是否真的得了他所稱的那個病，以及提交的照片是否真實有效。第二次稽核在專案發起人想要提款的時候，張女士稱，這次稽核“輕鬆籌”會派工作人員到醫院調查這名患者是否得病，和患者的主治醫生取得聯絡瞭解患者的病情。但兩次稽核，都不會過問籌款者要求的金額都用到哪兒了，以及他治那個病，到底需不需要那麼多錢。“輕鬆籌”是否有募捐資質？關於網友對“輕鬆籌”是否有募集資金的資質，以及如何管理籌集資金的質疑，張女士告訴北青報記者，“輕鬆籌”正在和一些公募的基金會合作。她向北青報記者展示了兩份合作協議，一份是今年1月22日“輕鬆籌”與中國紅十字基金會（簡稱“紅基會”）簽訂的“微基金”協議，另一份是今年2月15日“輕鬆籌”與中國社會福利基金會（簡稱“福基會”）簽訂的“微基金”協議。張女士告訴北青報記者：“對於類似謝同學這樣有爭議的專案，我們會把籌集到的資金放進‘微基金’中，在基金會的監督下，患者家屬要拿著治病單據提取善款，花多少就只能提取多少。”昨日，紅基會天使雲專案辦公室主任朱愛晶在接受北青報記者採訪時表示，他們和“輕鬆籌”的合作不會覆蓋“輕鬆籌”的所有專案，朱愛晶表示，在德國留學的謝同學是在輕鬆籌平臺自己發起的救助，不屬於他們雙方合作的專案，也不在“微基金”救助的範疇內，所以他們不負責稽核。福基會副理事長肖隆君向北青報記者表示，他們是在2月15日與“輕鬆籌”簽署合作協議的，“剛剛簽了合作協議，還沒有正式實施合作。”