這因人而異，不用的專業不同的學習背景肯定得到的結果不同。

第一 文科大學也又很多專業，雖然學遍數理化，走遍天下都不怕，但機率上是大一點，需求多一點，但並不妨礙你學習文科。大學很多專業，曾經的金融，會計都很火，市場營銷等 ，這些專業也不必理科生差，也很有前途。

第二 選擇文科，只是一種選擇，選擇的結果如何，其實是看自己努力的過程怎麼樣，天下沒有掉餡餅的事情，目前的社會是看能力的社會，相信過程好，結果不會差，再大學可以廣泛涉獵自己所學知識，多進行社會實踐，大學的苦和累都是你以後上升基石。

第三 選擇文科也只是認識社會的一種方式，如果大學不習慣，自己可以再考一些證，比如教師資格證，在大學期間可以帶家教，畢業也可以找到合適的工作。

第五 選擇文科還是理科看自己到底喜歡什麼，能將自己的興趣和以後的專業進行結合，相信你在未來的工作中會加倍向前。

理科解決物質層面的痛苦，文科解決精神層面的痛苦。在物質極大豐富的今天，文科大有前途！

首先，文科知識在日常生活中有更廣泛的應用場景。每個專業，“馬太效應”都非常顯著，最牛的那批人獲取絕大部分利益，剩下的絕大部分人難以生存，只能被迫轉行，這就是為什麼當今的大學生很多都不從事本專業。一個技術專業畢業的學生如果不從事本專業，那麼他學的技術在生活中極有可能一無是處，但文科專業對人的提升是比較全面的，人文素養、語言表達體現在生活中的每個細節。法律專業的畢業生，即便不從事法律工作，依然能用法律意識保護自己和親友的合法權益；財經類專業的畢業生在理財方面可以避免很多低階錯誤；心理學專業的畢業生可以解決很多生活中的心理問題……反觀熱能與動力工程、材料科學、土木工程等理工科專業，如果不從事本專業，我實在想不出來他們這些知識在生活中還有什麼用處。

第二，美國精英階層的孩子大部分都選擇文科專業，中國政商界的精英人物文科出身的越來越多。美國最頂尖的哈佛、耶魯大學都是文科為主的學校。在中國政界，官員們的學科背景已經從老一代的水利、機電、地質等工科專業逐步轉變為哲學、經濟學、管理學等非技術學科。在商界，馬雲、劉強東、俞敏洪等新興行業的領軍人物也都是文科出身，王思聰這種標準富二代更是選擇了哲學專業。美國的今天對於中國的未來具有指導意義，中國的精英階層對於我們普通百姓也具有指導意義。

第三，社會的生產方式已經從批次化大生產向個性化定製轉變，對文化創意的需求必將迅猛提升。在物質匱乏的時代，的確良的襯衫，全華人民都穿，鳳凰牌腳踏車全華人民都騎。在這個時代，我們任何一種商品下面都有無數的品牌，無數的款式，很多品牌甚至接受個性化定製的。個性化需要創意，而好的創意來自於靈感，來自於文化，來自於審美。這都是文科能夠給予我們的。

綜上所述，時代決定了文科的春天即將來臨。不過話說回來，無論選擇什麼專業，都都要努力做到最頂尖，成為資深人士甚至專家權威。否則的話，就有可能淪為炮灰。

首先，文科和理科是在高中時作為最初定義的，我是從高中走過來的。

如果你文科成績明顯高於理科，可以讓自己後面可以選擇的學校高一個檔次，那肯定要學你擅長的！尤其是涉及到專科和本科、985和普通一本、一本和二本的區別的時候，千萬不要猶豫，選自己擅長的！因為從目前來看，在就業面試的時候，第一是看學歷、看出身、看學校，第二才是看專業（還可能不看）、看經驗。

再來說說怎麼樣能有出路，我覺得在進入大學校園之後，就要努力去找自己的就業方向了，尤其是現在這個資訊無限多、科技迭代快的年代，大學如果不做點啥，還是傻傻的等待或者玩，那不管你學的啥專業出來之後的就業肯定都不會太順利。我建議這裡不要把自己的目標定義的太廣，銀行其實崗位也很多，不是隻有櫃員，四大也是，網際網路更是，有些崗位之間需要的技能真的差很多很多。你可以選擇你的基本方向：行業+大崗位，比如網際網路運營崗位，那就可以有針對性的去了解，去補充知識了。其次就是實習，有機會一定要多實踐，目前來看，大公司實習更佔優一些。如果真的由於某些原因你不能去實習或者實習的地方不理想，那還有一個方法：依靠網路輸出。你可以從網上寫文章，也可以去做企業的兼職，總之只有一個目標，無限的去接近自己的目標。儘量少走彎路，現在大學裡的誘惑很多，多問問自己這麼做的目的是什麼，付出了自己的時間後能不能達到目標。

如果自己迷茫，不知道方向怎麼辦？修煉底層能力！修煉演講、表達、寫作、思維......為什麼？因為你不管學了啥，會啥，最後都會以這些方式去輸出，讓別人來認識你。這也是回到最初的問題，文科生真的不錯，因為能寫能說呀！

你的出路取決於你專業的知識，過硬的技術，無可替代的技能。理工科出路比較多是因為技術的訓練比較系統化，需求大，一般需要裝備技能點，學起來更辛苦。如果文科生付出同樣的努力，不是在別人做實驗寫報告看高數的時候逛街刷劇，裝備一個他們專業的技能點，也是大有出路的。