這個約是存在的，在央視平臺面對全國的頒獎典禮口說有憑，遺憾的是違法行為在公眾平臺上叫囂現場無人制止，幸好這“賭”沒成。沒賭是好事，兩家企業的你追我趕、力爭上游更是於國於民的好事，競爭促使進步、競爭打破壟斷、競爭價格親民，這些都是百姓喜聞樂見的。美國高通和蘋果滿世界打專利官司，為的是打破技術壁壘，更是為專利技術尋找合法高收費的法律依據。“格力”和“小米”都是硬體為主的自有品牌製造商，又都以量取勝，面對市場只有華山一條路–價效比，兩家產值為千億單位的大型企業，領軍人這樣當面鑼對面鼓的相互口水競爭，雖略輸文彩風騷，但足見新型經濟模式下對固有工業時代商業模式的衝擊，這種新老交織的經濟模式匯成中華民族復興的強大動力

兌現了沒有？沒有兌現不算數。兌現了，俺去牢房探監，告訴他們中國是法制國家，雖然有錢，也要遵紀守法，賭博的事出來後就別再幹了一一特別是這種透過電視、當著全華人民的面、賭資數額巨大的賭博。有錢了，放棄社會責任，膽大容易惹麻煩。若再大到蔑視法律、光天化日之下戲弄人民，自作孽，不可活！

雷軍與董明珠的十億豪賭是一個騙局

2013年12月，由央視財經頻道主辦的“中國經濟年度人物”評選獲獎名單揭曉，時任小米公司董事長兼執行長的雷軍、格力電器董事長兼Quattroporte董明珠同時獲獎。在頒獎盛典上，雷軍與董明珠說，“五年之內，如果我們小米的營業額能夠擊敗格力的話，那麼請大家證明，董明珠董總輸我一元錢。”而董明珠則霸氣十足的說，“一塊錢有什麼好賭的，要賭就賭十個億。”

小米集團19日公佈2018年年報：小米實現營收1749.15億元。至此雷軍和董明珠長達5年、價值10億的賭局分出勝負：雷軍輸了。2013年雷軍、董明珠定下賭約，五年之內若小米營業額超過格力，董明珠要給雷軍十個億。目前格力公佈的2018業績報告顯示，全年實現營業總收入2000億-2010億。以2000億計算，小米1749.15億元的營收與之差了250.85億。

2013年的時候，小米的營業額316億，僅為格力的1/4。五年的時間，兩者差距只剩不足10%，這就是網際網路的力量。雷軍說的對，落後生產力即使做到極致，也只是落後生產。不過格力不算落後生產力，在空調的製造領域還是很有核心競爭力的。

不管怎麼說，董明珠和雷軍的賭局還會繼續麼？細細分析，發現這肯定是一個騙局，這肯定只是一個群眾性的娛樂活動，只是一個資本市場激勵年輕人努力奮鬥的故事而已。

這麼說的原因有七個：

1、從情理的角度，雷軍與董小姐都是朋友，沒有深仇大恨，不會把戲虐的玩笑當真。不過網際網路世界，大家開心就好。無論格力還是小米，都可以充分利用這個故事，搶盡眼球，繼續碾壓大家的智商和流量。

2、從民事法律的角度，賭約不受法律保護。無論誰輸了，都不可能去法院起訴對方，要求對方付款，因為非法約定不受法律保護，法院肯定不會受理。

3、從商法的角度，法律上存在對賭投資協議，這種協議是受法律保護的。不過董小姐和雷先生從未明確曾有雙方的對賭協議，也就是沒這件事。

4、從行政法的角度，《治安管理處罰法》第七十條 以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上三千元以下罰款。如果在眾目睽睽之下交收了這個賭資，那兩位名人都必須接受行政處罰，起碼十天的行政拘留，並處500-3000元的罰款。顯然這個事情不可能發生，因為他們不會挑戰法律的嚴肅性。

5、從刑法的角度，《刑法》第三百零三規定，賭博罪，是指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的行為。他們只是兩個人玩，還差一個人才構成聚賭；而且只玩了一次，不構成以賭博為業，因此從刑法的角度，他們是沒有風險的。

6、從社會風尚看，真正的賭博敗壞社會風氣，破壞社會主義精神文明建設。他們兩個作為積極奮鬥的新時代創業者，不可能拿社會主義核心價值觀來開玩笑的。

7、格力是國資背景的大企業，董小姐只是高管，不是私企老闆，沒能力做出玩10億的土豪遊戲，她也不敢，制度上也不允許這麼做。

因此，綜合以上七大原因，這個賭局只是一個玩笑，只是一個激勵年輕人奮鬥的創業故事罷了。

董小姐和雷軍都是深諳網際網路傳播規律的大師，董小姐更狠，直接自己做廣告模特，連廣告費都省不少。所以利用這個10億賭局的噱頭，每年大作故事，成功營銷。

網際網路經濟與傳統家電行業，在這五年裡已經在默默地相互滲透相互影響，無論是小米還是格力，都會繼續前行，繼續乘著網際網路的東風乘風破浪的。

十億賭約本來就是一個玩笑，成了兩個企業最好的營銷手段，民眾當成茶餘飯後的話題，娛樂的心情，不管誰輸誰贏都沒有輸家，兩個企業都拿到了各自要的東西，營業額，社會的曝光度，還增加了品牌美譽度，還激勵了各自的員工的緊迫感，好的營銷不一定是策劃出來的，這是無心插柳柳成蔭啊！