這個兩問題誰也真正說不清，沒有板上釘釘的結論。

鄙人認為，先應先有雞。因為演化之過程一直沒有蛋，是動物間的進化過程，到最後形成雞才有了蛋。後來才有蛋孵雞。

地球上先有蛋還是先有雞，地球上第一個人類為何會產生？

這個問題被問了很多遍，實際上這真的那麼具有爭議性嗎？其實無論是先有蛋還是先有雞，或者是地球上的第一個人類到底是如何誕生的，這些太偏於已經成型的個體化的解釋都不可能會是答案。

什麼是成型個體化的解釋呢？不好意思，這是本民科自己組建出來的詞語，而這詞語所表達的就是在有蛋之前，蛋不能稱之為蛋，在有雞之前，雞不能稱之為雞，同樣，在有人之前，人不能稱之為人。明白什麼意思嗎？即是說，在蛋、雞、人這三者還沒有完全進化成我們現在所認知的蛋、雞、人之前，它們都可以統稱為非成型的個體，它們的存在僅是現有物種的前身，而不能被看待為一個“成品”。

好了，現在回到這個問題上，蛋與雞，哪個先存在？實際上這個問題可以稍微轉換一下，然後用回答第一個人類是如何誕生的解釋來解釋這個問題。

那麼第一個人類是如何誕生的？那答案肯定是沒有所謂的第一個人類的說法的。依照現有的科學進化理論來講，人類是由猴子一步一步的進化而來的，而這進化的過程不可能會是一蹴而就的馬上從一隻猴子變成了人類的，這是一個極其漫長的過程。當然，若你不承認進化論的存在，然後去猜測人類是地球上的外星人的話，那就另當別論了，因為那種狀態下的人類可以說是現成的，是一個完整的成型個體化，只要他是第一個到達地球的，那他必然就是第一個人類了。不過這方面的民科幻想，在這裡就不扯了，我們只扯雞與蛋，還有進化論。

前面我們已經說了，人不是一蹴而就的誕生的，既然是這樣，那麼雞與蛋肯定也是如此的。在雞與蛋還為能形成今天的雞與蛋之前，它們會有一個過渡的物種的存在，而這個過渡的物種的本身是屬於一種如同哺乳動物那樣，繁殖後代是屬於胎生，而非蛋生。後來因為胎生需要子代在母體裡面發育成型，然後才從母體裡生出來，這種對於有翅膀可飛行的物種來說，無疑是一種非常大的活動負擔，而這種負擔所能導致的就是懷孕的母體因需要長期攜帶自己的子代導致飛行不便，然後導致物種繁殖成功率大大下降，最終導致物種走向於滅絕。

因此，禽鳥類的物種之所以不像哺乳動物那種需要長時間的攜帶自己的子代到處跑，那是因為環境的問題使它們進化出來的一種有別於哺乳動物繁殖方式，這種繁殖方式可以使它們物種繁殖的成功率更高。

因此，現有雞還是現有蛋的準確解釋應該就是：先由胎生進化為蛋生，而雞與蛋，那是同時存在的。

一有生命就有生殖，最早的生殖是無性生殖，即蛋生蛋，所以是先蛋，後有雞。人是生命進化再進化，生活環境惡劣，被迫從水到陸地，鰭變翅變腿，為了生存，自身力量太渺小，必須製造利用工具，手腳進一步分化，頭腦進一步發達，為了更加團結互助，語言也慢慢產生，人類進化成功

老聲重提！其實科學還真不一定解釋的了！因為不識廬山真面目！因為如道家之哲學！看雞不是雞！這要從根本上來認智！就象山水之觀，看山不是山！看山不是山！因為一切有變化！才是萬物演義之本！古人，現人，未來人都是人而非人！未來之人如神話中人思想智慧不同於古今！就象現代人看似聰明絕頂！但還無法達到超前之明智水平！因為只看到幻想中的美好了！卻不願理智的面對將來之危機！雞變化於功能！蛋變於轉基因！只是在不斷世化與變遷中逐漸發生改變！如有好多家畜，禽源於野生而不同於野生！朋友說對吧！一一一引航者！

不同觀點，不同感:悟，不同認知，供大家參考。空間一切事物，存在決定認識，沒有某事物的存在，不可能對事物有意識。

所以有蛋存在必雞，有雞存在必有蛋，這是自然生存法則，

宇宙空間有115種物質元素，(科學家們已研出113種)最小物體是氣態微粒。盤古利用物質元素為原料，使用無所不能法力科學原理，創造地球上第一批人類，首代始祖，是否同感識？供參考。

很遺憾人類文明並不懂得一切的存在源於意識。一切脫離意識而存在的東西又不在人類認知的範圍。

一個雞與一隻蛋同樣困惑著人類的高階物種文明的認知。

一切的存在被意識所朦惑，在現代人類的文明認知中一切事物不僅僅存在著對與錯是與非，一切的事物還存在著前與後左與右。而在這個宇宙中失去其意識一切的存在對人類認知而言則又進入茫然。

然而在人類面前的這一切的一切又都是其意識的認知 ，說什麼先有雞還是先有蛋，說什麼先有第一個人才有以後的人類。這樣認知其實都是自己人類意識的解讀，對於宇宙產生萬物而言根本沒有這樣的事。萬物也根本不存在著任何進化或者具有演化的肯定。那也都只是人類意識的一廂情願的理念，並不符合本宇宙形成萬物的特色。

宇宙存在的萬物並不是人類意識想象的那樣。萬物必須都從第一個開始，萬物都應有始有終，萬物都應分前後。其實這些前後是非對錯的問題都只是意識中的事，都是意識為了能夠更好的忽悠人類的各種認知，才有了這樣那樣的限制人類的各種想象。