“流浪大師”沈先生帶給我們的啟示

1.一個有理想的人，哪怕他的理想在旁人看來微不足道，他卻能在眾人異樣的眼光裡二十多年如一日、堅定不移的按照自己的理想去生活，

並且，在此過程中奉公守法、安分守己，從未給他人生活帶來負面影響，這本身就是一件值得尊敬的事情。

2.不可否認，沈先生的爆紅是有原因的。一方面是他類似乞丐的社會身份與其博學的內在形成的巨大反差；一方面也藉助於國內發達的網際網路平臺的迅速傳播。

3.茶叔覺得：

“沈先生爆紅”事件的背後是人們對真誠、對理想、對文化、對實事求是的渴望和追求。既是對那些心無旁騖、埋頭鑽研學術的專家、教授的禮讚，也是對極少數孜孜汲汲於名利的“磚家、叫獸”們的莫大諷刺。

4.不知大家注意到沒有，在“沈先生爆紅”事件中，那些平日裡在鎂光燈下極其活躍的“精英知識分子”們竟然全體失語了？竟然沒有一個人站出來說一句話？甚至連一個最起碼的表態都沒有？

這說明了什麼？

這說明人們對“精緻的利己主義者”們的深惡痛絕，說明了人們對披著“公知”外衣的高智商騙子們的痛恨，說明了人們寧願聽一個“乞丐”的真話、也拒絕接受掌握話語權的“知識貴族”們說教的憤懣。

所謂的“流浪大師”沈先生的經歷，給我們的啟示就是：1、家庭是人生的第一所學校，童年的經歷會影響一個人的一生；2、要重視心理健康，心理疾病也是病。

這段時間，上海的一名流浪漢沈先生暴得大名，從一名默默無名的病休公務員，一下子成為了“大師”。他的經歷也被媒體扒了個精光。

沈先生的遭遇，歸根到底是他童年不幸的經歷，導致了他嚴重的心理疾病，無法融入正常的生活。而且，由於沈先生思維清晰、表達流利，有正常的行為能力，不像我們常見的精神病患者，所以在網路上爆紅後，還是沒有多少人正視他是病人的現實。其實，他就是個心理疾病患者。這在西方是個常見病，看心理醫生不丟人，但在中國，要麼不當回事，要麼當做瘋子。反而是沈先生的單位，按照長期病休的標準給他發放基本生活費，更合情合理也合規。

從沈先生爆紅後經歷來看，有些網民的無恥，已經突破了做人的底線。比如，有女的跟他合影，然後發朋友圈；借沈先生的遭遇，胡扯“小丑在殿堂，大師在流浪”，都是拿他在消費，拿他的酒在澆自己心中的塊壘。沒有幾個人真正關心同情他，呼籲醫療機構或者他家人送他去治療心理疾病。在此我也呼籲，大家不要再扯什麼大師、小丑啦，有個人病了，快讓他去看病。

魯迅先生說過，“我向來不憚以最壞的惡意揣測華人”。看看網路上消費沈先生的網民，無恥至極！！！

謝邀！真理不是讀出來的，而是經過實踐證明出來的。雖然書中的道理說得很明白很容易懂，但如果沒有經過實踐，那麼無論學歷有多高都是廢物一個。這樣的人上不能成為國家棟梁，下不能下地勞作；除了嘴皮功夫了得，他們並無突出或過人的地方。更可悲的是：國家花了一大筆錢，卻養了一大堆廢物。有道是：食君之祿，擔君之憂。吃了飯不幹事，整天玩嘴皮，還自以為天下無敵。但誰會想到：他們竟然連一個流浪漢都不如。這樣的劇情真可謂精彩絕倫。如果流浪漢的事是真實，那麼這回真可謂風迴路轉。先有倡導西化者被邊緣，後有流浪漢破執被關注。坐觀世道，中華傳統文化似乎有妙妙誕生！

沈大師值得我敬佩，也值得我同情，令我感慨的是哀其不幸，怒其不爭。沈大師少時家境不佳，能撿垃圾掙錢換來費用，值得稱讚，學習也努力，愛好文學，力志從文，可他父親要他學理科，他心不從但迫於父親壓力還是選擇了理科。大學畢業後從事審計工作，可那撿垃圾的癖好沒改掉，引起了領導、群眾及家人的反對，他由於性格孤癖仍然我行我素，融入不了家庭和社會，只好作為病退拿生活工資至今。他自稱別人對他撿垃圾分類可笑，認為他腦子有毛病。在這種情況下就要按自己的環保理念走出一條路給大家看看，證實自己腦子沒問題，可他不爭氣，過著平淡不受拘束的流浪生活。這能全怪別人和領導嗎？他如果從小做大，開個廢品店，垃圾處理站，最後成為環保企業家，照樣會令人括目相看，他就是不努力奮鬥爭取，光看書紙上談兵，不術業專攻，哪能創出事業？他心地善良，能說會道，引起網紅，這只是精神上的安慰，希望親近他的美女幫助他，開導他，在文學上或在環保事業方面做出成績，到那時會更出色的，成為人們引路的明燈，社會的標杆！

才情滿腹今流浪

默默無聞獨闖蕩

一夜傳名褒貶來

網紅無數蹭流量

不堪襲擾怎安生

純淨靈魂何處放

唯願世人不知我

再還舊日原模樣

一個所謂大師級人物，帶給人們的是流浪，社會還要發展嗎？怎樣在弱肉強食的世界中，民族怎麼能生存？？宣傳此精神的人，是特敵？？是賣國賊嗎？看看印第安人由幾千萬人，被美帝強盜祖先幾乎殺滅絕了！我們都應該吸取些什麼經驗教訓呢 ？