秦始皇的身世之謎，是秦始皇給後人留下的懸案之一。秦始皇的身世之謎，有人認為是呂不韋的後代，有人人為是秦國正統皇室血脈！子楚的兒子！

我們透過一些史料瞭解一下兩方的觀點！

最早提出秦始皇是呂不韋的兒子的人是司馬遷，在《史記.呂不韋列傳》中寫到，呂不韋把自己有身孕的趙姬送給子楚為妻，時隔不久生下一男孩，取名趙政！司馬遷的觀點在從漢代到宋都未引起爭議。

東漢班固的《後漢書》，北宋的司馬光的《資治通鑑》中引用司馬遷的觀點。

無論班固還是司馬光都是史學家，都是讓人值得信賴的，無疑是為秦始皇為呂不韋的後代增加可信度！

歷史學家張大可贊成司馬遷的說法，至少有2點可以肯定！首先秦始皇的母親確實是呂不韋所獻，其次秦始皇確實是生於趙國！

而著名的歷史學家郭沫若在《十批判書》中對呂不韋是秦始皇生父提出懷疑，認為是呂后，編纂的，散播的。

還有當代的秦漢史專家，張傳璽，堅持認為秦始皇是正規的皇室血脈，有關秦始皇的生父，是出自司馬遷之手，沒有當代的其他史料佐證！（其他史料指《戰國策》）

而且司馬遷當時因為自身的遭遇影響，給暴君塗上不良的色彩，因為反感而誇張其辭，也是不能排除的。

所以呂不韋是秦始皇生父的可能性，微乎其微。

我認為之所以有“秦始皇是私生子”這個說法，是因為司馬遷分別在史記《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》中的記載不同，引發此爭議。《史記•秦本紀》說；“莊襄王卒，子政立，是為秦始皇帝。”是說秦始皇帝，是秦莊襄王的兒子。然而《史記•呂不韋列傳》卻記載了一個嬴政實為呂不韋之子的傳奇式故事：“呂不韋與邯鄲絕色善舞的美人同居，知趙姬有身孕後，讓趙姬去勾引子楚。不久子楚愛上趙姬，呂不韋便把趙姬獻給子楚。趙姬足月後生下嬴政，子楚遂立趙姬為夫人。子楚回國繼承了王位，死後把王位傳給子政。班固作《漢書》時徑稱嬴政為呂政，司馬光在《資治通鑑》裡也延續了班固的說法，似乎證實了秦始皇是私生子的事實。但是我本人覺得秦始皇不是私生子，傳私生子的無非是說秦始皇是早產，不過根據現代的生理學，婦女一般懷孕十個月，才能生下孩子。早產，則發育不良，容易夭折，孕婦懷孕不可能超過十一個月。趙姬離開呂不韋十二個月後，才生下秦始皇，剛好符合秦異人和趙姬結婚兩個月後。可能司馬遷本人也沒想到，自己在書中處不同的記載會引起後人無數的爭議。

始皇帝是秦王子楚的兒子，兩大證據可以說明:

一、秦始皇本紀說「趙姬豪家女也」，呂不韋列傳說趙姬是呂不韋的妾，兩種表述相互矛盾，而前者可信度應該更高。

因為當時是貴族社會，秦國可考的王后也都是貴族出身，從來沒有歌姬這麼低賤出身的王后，而趙姬子政如果是歌姬所生，也難以承嗣，因為中國講究立嫡以貴不以長，子楚回國後也有不少女人，有其他兒子，為什麼非要一個歌姬的兒子當太子，而且王子政因母親是豪家女，所以才「得匿」逃離趙國的迫害，如果是一介歌姬是沒有那樣的能力的，故豪家女的說法更可信。

二、史記說「至大期生子政」。

大期是足月出生的意思，如果提前懷孕，應該是“早產”才對，不應該大期生子。

——

說始皇帝私生子的應為六國遺民對滅國仇敵的一種汙衊，而這種說法恰好被司馬遷記錄下來。

秦始皇名嬴政，是中國第一位皇帝。他橫掃六國，統一天下，功績卓著。但是關於他的身世，眾說紛紜，許多人認為他是丞相呂不韋私生子？這當然要先從呂不韋說起。

呂不韋本是一位鉅富商人，他目光長遠，認為扶持一個國君，不僅自己可以榮華富貴 ，而且澤及子孫後代，於是他把眼光放在了當時在趙國當人質的子楚身上，子楚是秦昭王的孫子。

當時，子楚在趙國之時，有一次和呂不韋欣賞歌舞，呂不韋手下有一寵姬名曰趙姬。這個女子能歌善舞、容貌秀麗，子楚見後被吸引，呂不韋察覺後，忍痛割愛當做政治投資把趙姬送給了子楚。

據《史記》中記載，當時趙姬已經懷了呂不韋的骨肉，並對愛上自己的子楚隱瞞了懷孕的事實，不久趙姬生下一個男孩，就是嬴政，母以子貴，趙姬成為了後來的太后。

莊襄王三年後去世，嬴政被立為秦王，尊稱呂不韋為相國，號為“仲父”。呂不韋真正成了一人之下，萬人之上的大人物，也可以說多年以來的政治投資名利雙收。如果根據《史記》這麼一段記載，那麼無疑秦始皇嬴政就是呂不韋的兒子。

而《史記》又被稱為“史家之絕唱，無韻於離騷”，作為正統史書的代表。對於嬴政的身世之謎，既然《史記》有這麼一說，在沒有確鑿的證據下，就不能隨便懷疑《史記》的記載，所以，這又是兩個截然不同的版本，到底嬴政是誰的兒子，至今，史學家仍沒有定論。