在期貨交易中出錯，馬上雙倍反向建倉，未必可以100%回本，相反如果這種建倉是缺乏有效條件的話，甚至有可能虧得更多。所以我覺得是否是屬於自己有效的建倉依據是重要因素之一，即使屬於建倉依據，根據機率，也不存在“一定”，只能使用計劃中的“錯了怎麼做，對了又怎樣做”來處理。

在某些情況下這樣的盈利機率是比較大的，比如趨勢單子被止損，而自己的止損位置比較特殊，可以大機率認為止損後趨勢發生變化了，同時有是自己做趨勢的新的入場訊號，那這時候本身就具備了建倉的訊號條件，這時候的反向開倉是成立的，不過我覺得倉位的使命還是要依照自己定下的規則來做，不能隨意擴大倉位，一下就是平時兩倍的倉位，是有了絕佳的信心還是想急於翻本？偏離自己交易計劃在期貨交易中比較危險。

特別是如果真是僅僅因為想快些回本而隨意反手開倉，加倍開倉，缺乏必要的支援時，那就比較接近情緒化的追漲殺跌了，這種情況沒人能確定這個單子會不會盈利，但缺乏章法地在期貨市場中交易，絕非長久之計，很容易陷入被來回收豁的困境當中，使帳戶的資金越來越少，使自己對交易越來越沒信心，這種情況下對交易並沒有什麼幫助。

因此，期貨交易中出錯後反向雙倍建倉，並不一定會盈利，最應該考慮的是有沒有偏離自己的的交易規則，如果還沒有建立起這樣的進出規則，可以在這方面多下些功夫。以上內容純屬個人觀點，僅作為交流的意見！

如果已經證明倉位方向錯了，最好的方法是平倉，等待下一次開倉訊號。直接反手且擴大倉位的做法不可取。市場的走勢永遠是不確定性的，有可能在你反手後，市場延續下去，你獲利了結。有可能市場出現反向走勢，或者是短期的震盪走勢，你也要面臨虧損的情況。在市場存活下來，絕對不是靠賭運氣，而是要有一套行之有效的交易策略。按訊號開、平倉，不符合自己交易訊號的，就耐心等待。能否耐心等待訊號，是有了交易策略後能否交易成功的關鍵保證。也就是說做到知行合一。

題主的問題可以給出很準確的回答：不可行。

期貨市場不存在絕對的確定性，題主問題中的100%的回本，如果期貨市場存在如此簡單的100%，市場早已被打敗了。

在什麼情況下題主的邏輯是行不通的？擴張三角形整理；是交易員經常遇到的上下挨耳光的行情。

上圖中的情況，不論多單止損後雙倍空，或者空止損後雙倍多，最終都會止損出局。

題主的問題很具有代表性，期貨市場的參與者絕大多數都在尋找：能夠讀取市場中確定性的指標或者是方法。大家都希望透過技術指標或者方法去發現期貨市場的走勢規律，或者說透過指標準確預測期貨市場的執行。確切的說很多交易者並不是想成為真正的交易者，更希望成為預言家。

筆者的交易觀：市場不存在確定性，行情走勢不可能被預知。所有的交易都不是以預測為前提，而是以假設為前提。

交易系統最基本的邏輯：因為A，所以B，得出結果C。

技術指標是交易者進行交易的標準，而不是預測行情的水晶球。從本質上講所有的技術指標都是過去的價格在圖表上的體現，均線，布林甚至k線都是先有價格後有k線。交易者根據技術指標的形態，結合自己對於行情的理解做出多或者是空的判斷。

也就是交易者給行情一個屬於交易者理解的方向，而走勢不會知道交易者是怎麼判斷趨勢更不會在意交易者的判斷。

行情不可預知是筆者交易行為的起點，在此起點之下：1，接受止損。2，接受不完美。3，接受市場強大自我渺小。4，接受交易的標準。5，接受執行力的重要性。6，任何市場上的觀點都不會改變自己的交易行為，因為別人知道的並不比我多。

你說的這個理論成立必須有個條件就是你做的這個品種，趨勢行情較多。那麼實戰之中你做錯了馬上反手，就容易賺回來。

那麼實戰之中基本上品種都是震盪行情較多，一般品種70-80%情況下都是震盪行情。那麼這策略就會在震盪行情裡被折磨的很慘。因為震盪，你每次雙倍反手的時候都又震盪回去。那麼就2邊打臉。

答案很明顯是不可行的。

原因也是顯而易見。題主這麼做的理由是平錯倉了，何來平錯倉一說。完整的交易邏輯是符合規則的條件下開倉，盈利或者虧損，接著平倉。平倉是沒有對錯的。

如果因為虧損就認為是錯的，反向開倉就一定會賺錢麼？不能！所以，不能反手，更不能雙倍開倉。

我們交易需要有明確的條件去觸發。但是，以上一筆交易虧損做為開倉標準，明顯是不可以的。你不能脫離了基本分析法，不管是盤面還是場外資訊，這些才是我們分析行情做交易決策的基礎。

我們要保證交易的一致性。如果一筆交易虧損了，最優的選項應該是等待，等待下一次符合開倉規則的訊號出現。這樣才能使交易邏輯得到正常輸出。而不是臨時起意，我反手雙倍開倉，如果對了回本了，美滋滋。現實是左右挨巴掌的機率更大。

在不確定的市場中，我們不是想怎麼做就怎麼做，我們為了賺錢，捨棄了很多，把自己的交易束縛在規則之內，做規則之內的交易。

您認為呢？