清史稿載林則徐在奉旨剿滅洪秀全的途中病逝，咸豐時廣西洪秀全起事作亂，故云貴總督林則徐奉旨為欽差大臣赴粵西剿辦，後兼任巡撫事，秀全等人聞是林公到來畏其智勇英武已經準備逃走海上，後聞林公行至潮州病逝方安下心來合議出兵.可見治理國家全在用人得當，用對一人而一個地方大治，林則徐病逝清廷贈太子太傅，諡文忠，民族英雄萬古流芳。

歷來正史為主流正傳，且清史稿為清末遺臣所寫，取病逝之說，野史亦有人偏聽偏信，給歷史增添不少趣味性，所謂仁者見仁智者見智，諸君試看！

關於林則徐的死亡，查了些資料，林則徐死亡地點的確有多種說法：1、據《清史列傳》記載，林則徐“次行廣東潮州，病卒”；2、說林則徐“貽於廣寧行臺”。

1850年9月，林則徐接到朝廷詔書，讓他馬上到廣西匯合剿匪，當時太平天國運動正搞的轟轟烈烈，但由於常年勞累，病（疝氣）的時間也比較長，加上年齡也已經66歲了，走到潮州的時候，路途疲勞，走坐都不能正常了，病情加重，但他仍堅持要繼續前行，勉強到了普寧時，由於病情太重，又患痢疾，找了當地醫生來診治，但由於已經病入膏肓，終於沒有救治過來。據說死的時候，用手指天說“星斗南”三個字，但後人一直沒明白什麼意思。死後，由他的兒子扶棺運回了老家福建，最後葬在馬鞍山。

據李益傑先生考證，林則徐死亡的地點應該在普寧縣洪陽鎮北面的“文昌閣”，是他歸天的地方。

林則徐的死亡原因，應該是常年勞累，病情一直沒有得到有效救治，加上年紀大，旅途疲勞，舊疾復發，病死。並不是被洋商害死的。

說林則徐會被什麼洋商謀害，以洋人的狠毒是可信的，但以事理推之，則是荒謬的。

首先，若洋人要害林則徐，也應在他因“虎門銷煙”而被貶官期間，這個時候的洋人最恨他，最迫切希望他死，而他又遭了貶，手下的人不多，正好下手；

其二，林則徐不但是清朝歷史上文武雙全、才具卓異、功勳彪炳的著名賢臣清官、民族英雄，即使放在整個中國歷史上都是數一數二的名臣。從他的履歷上可以看出，他做官的足跡幾乎遍及整個中國，哪裡有麻煩，他就會被皇帝安排去哪裡，而且沒有他解決不了的問題。除了皇帝外，要加害這麼一個能力超群的人物，幾乎是不可能的；

其三，林則徐卒於赴任廣西巡撫途中，正是中國歷史上最大的一次農民起義即洪秀全領導的“太平天國”運動初期。洪秀全等人聽說林則徐來了，已經作好了逃亡的準備。如果林則徐不死，洪秀全的“太平天國”幾乎沒有出現的可能。

所以林則徐是因為年老體衰、積勞成疾而死的，不應該有任何異議。

關於林則徐是病死還是被害死的問題，人們一直爭論不已，為什麼呢？因正史說他病死，野史說他被害，因此後人就不知那是對的而產生了疑問。我認為林則徐病死是符合實際的正確結論，為什麼？

一，林則徐一生積勞成疾，得了嚴重的疝氣，一個六十六歲己養病回家的老人，又被抱病起程，奉命廣西剿太平軍，這時的他坐都困難，只能坐臥轎前行，可見身體狀況之遭糕，這還不算，途中又得了痢疾。看官，請注意，此時正是九月，正值每年痢疾流行期，這是一種傳染病，解放前，每到六至十月期間因患痢疾而死的青壯年，每村都有幾個，何況是一個病入膏肓而又感染了痢疾的人呢？所以，我相信林則徐是病死的。

二，為什麼說林則徐被害不符事實

林則徐被害來自野史《果庵陋筆》，說是伍紹榮重金賄賂了林則徐的櫥子，櫥子下毒害死的。這種說法來源於林則徐臨終前說的“星斗南”三字，便猜測"星斗南”系諧音"新豆欄"。新豆欄是廣東十三行街名，是洋行聚聚之地，也是販賣鴉片的重災區，當年總商伍紹榮因受到林則徐的嚴重打擊，擋了他的財路，所以伍要害死林。我想，伍想害死林的心是有的，但能不能做到就是另會事了，事實證明他沒有做到。因為在十多年前禁鴉片時及此後的十幾年中沒害死他，但但選擇在林則徐已快死的時候去害他？再說林則徐作為一品大員，一日三餐都是要別人先嚐了，飯菜沒問題了，他才吃，飯中毒是不可能的。既然，這種猜測出在林則徐臨終說的"星斗南”諧音“新豆欄”上，我的見解是：

三，"新豆欄"是臨死還念念不忘"禁菸”的事。試想，林則徐一生最大的功績是禁菸，剷除了危害華人的這一毒瘤。這是他終生不忘的，"新豆欄”十三行這樣的販毒重災區是否會死灰復燃，也是他臨死前擔心的，只是死前只說了三個字，沒說完後面的話而已。

林則徐一生積勞成疾，得了嚴重的疝氣，一個六十六歲己養病回家的老人，又被抱病起程，奉命廣西剿太平軍，這時的他坐都困難，只能坐臥轎前行，可見身體狀況之遭糕，這還不算，途中又得了痢疾。看官，請注意，此時正是九月，正值每年痢疾流行期，這是一種傳染病，解放前，每到六至十月期間因患痢疾而死的青壯年，每村都有幾個，何況是一個病入膏肓而又感染了痢疾的人呢？所以，我覺得林則徐是病死的。謝邀

我在普寧生活，林老英雄去世的地方我去看過。我也瞭解了一些情況，林老英雄到廣東來可以說真是顛沛流離，走到廣東潮州就病重，據說地方官員騙他說普寧有醫生能治，到普寧已併入膏肓，不久去世。