別搞笑了，畫素並不代表畫質，畫素只代表能拍的照片的尺寸大小，要想畫質好，首先，相機感測器要有大底，這樣能保證感測器單位面積的進光量，還有後期成像演算法調教也很關鍵，手機由於受限與空間大小，不可能安裝大底感測器，而且也做不到光學變焦，因此，無論怎樣，手機拍照的成畫素質都是無法和單反比的。

目前還不能，但很快就可以代替單反了。

目前來說智慧手機的拍照進步太大了，一年一提升，並且提升的非常明顯，而單反目前已經處於停步不前的狀態了，主要也與大市場有關，越來越多的人因數手機的拍照已經足可以滿足了，所以單反的市場也就在越來越小，而不進步也就預示說智慧手機超過單反只是一個時間問題了，並且智慧手機和單反它們的拍照模式並不一樣，智慧手機靠的是數學，靠的是演算法，而目前因為消費者的需求和喜好，智慧手機商並不向單反成像的方向進行計算，更多向暖色調，以及美顏等方向發展，這也就是大家說的，智慧手機拍照沒有單反真實的原因，這是手機商故意為之。

相信智慧手機拍照在足夠強大的時候，可以完全取代單反超過單反，而所謂的真實，也只是演算法向真實完原的方面發展就好了。而這個時間相信也不會太久了。因為華為的手機的強大拍照已經有超過入門級單反的實力了。所以專業單反相機已經在瑟瑟發抖了。

不能替代，只是廠家一再宣傳，有點帶跑偏使用者的嫌疑，手機的拍照效果比不上專業相機，不過一般使用者對照片要求不高罷了，還有就是現在手機的創新很少，也很匱乏，都是一些不痛不癢的外觀方面，實質性的突破太少了，只能在某一領域來區分，攝像頭方面成本相對較低

能也不能，主要看使用場景和使用者

講道理，雖然目前手機拍照的實力確實已經相當出色了，但是和單反相比差距依然是相當巨大的。

這個差距究竟有多大呢？打個比方吧，如果把手機和單反的成畫素質當做是打籃球，那麼目前手機拍照的實際素質就相當於中學校隊水平，而單反則是國家隊水準，頂級的單反則是美國夢之隊，這種差距那可是相當巨大的，這一點也是也是公認的，幾乎沒有什麼異議，所以說手機替代單反那是完全不可能的，不過需要辯證的來看。

就拿筆者在前文舉的打籃球的例子來說吧，如果你讓一個完全不懂球的人來看的話，無論是校隊比賽還是NBA比賽他都會覺得很刺激很過癮，因為對於他們來說，籃球比賽無非就是看誰進的球多而已，在他們眼裡什麼，根本沒有投籃命中率，團隊配合，攻守轉換等等的概念，只是看個熱鬧罷了。

所以在這種場景下，手機拍照的優勢就體現出來了，因為你用手機拍照按下快門的一瞬間，手機內部的ISP晶片其實已經幫你做了一遍後期，甚至有些手機品牌還能引導你找到更好的構圖模式（直男最愛啊）再加上現如今手機AI技術的不斷髮展以及畫素和鏡頭數量不斷地拔高（手機鏡頭其實就是簡略版的各種單反鏡頭的組合體，只不過效能上要弱很多罷了）實際的成像效果確實很討好眼球。

而單反則不一樣，在單反界有一句名言：單反不後期不如用手機。因為單反拍出來的照片不會經過晶片渲染，所看即所得。所以有些時候單反拍出來的照片很乾澀蒼白，完全沒有手機拍攝出來的照片討喜。

單反和手機當中最大的一個差異點就是CMOS感測器的尺寸，什麼是CMOS感測器？可以簡單理解為成像裝置的眼睛，他們的作用是將光訊號轉化為電子訊號記錄下來。而感測器的尺寸越大，其單位畫素的面積就越大，接收光的能力就越強，對光的敏感感知也就越敏銳，也就越能保留更多的細節。

那麼手機的CMOS感測器尺寸和單反的CMOS感測器尺寸有多大的差別呢？我們就拿華為Mate30Pro的主CMOS感測器和全畫幅的單反相機的CMOS感測器尺寸做了一個生動的大小對比如下圖所示：（1/1.7英寸的CMOS感測器已經是手機行業之中面積比較大的了）

這就是為什麼單反拍出來的東西放大之後細節保留很出色，而手機拍攝出來的照片細節基本沒有的原因。

總的來說，手機拍照就是玩具，最大的優勢就是便攜，其滿足普通消費者或者入門級攝影愛好者的需求沒有問題。而單反則是專業級的工具。兩個產物的定位是完全不同的。所以還是那句話，永遠不要用自己的愛好去挑戰別人的專業。

數碼變焦和光學變焦就不是一回事。手機相機成像的好壞除了要有一個好的感測器（cmos）還要有一個好的影像處理晶片（ISP）。感測器負責將要拍的景象攝入，再透過ISP的處理，最後得到手機相簿中的照片，感測器的好壞在這裡先不說，但在同一感測器的情況下，ISP是決定成像的關鍵。廠家好的成像演算法，就使得在自動模式下的相機能有更好的銳度、色彩和降噪表現，能控制好對焦、白平衡、ISO。而對於專業的相機來說，這也只是評判器材是否合格的最低標準。

直觀感受來看，兩者也有很大的區別。