別問，問就是奧尼爾！有喬選喬，無喬選鯊！

把所有NBA球員放在一起如果開天眼的話，那麼喬丹肯定是毫無疑問的狀元人選。這個我覺得大家都和我一樣的意見吧。

然後我會選擇鄧肯，20年一人一城，攻防一體，給球隊帶來5個總冠軍，並且從來不逼宮，不要求交易等，傳說中的“我就是打球”，這樣的球員，球品人品都是一流的，太適合當球隊基石了。

第三名，不好說，看老闆喜好。如果老闆不在乎錢，就想要冠軍，例如快船老闆鮑爾默這種，那麼賈巴爾是最合適的。如果有的老闆冠軍也要，錢也想要，那麼詹姆斯更適合。雖然老詹冠軍只有3個，但是他帶來的經濟效益是無敵的。

如果不開天眼的話，選秀前三名，一定是張伯倫，奧尼爾，鄧肯，這三個人裡面選擇。並且選秀順位大機率是狀元張伯倫，榜眼奧尼爾，探花秀鄧肯。

如果是題目中說的奧尼爾，艾弗森，姚明，錫安。那麼在不知道生涯表現的情況下，球隊肯定會先選奧尼爾，這是一定的！然後大機率是錫安，再是艾弗森，最後是姚明。

為什麼這麼說呢？首先，奧尼爾的身體天賦是毋庸置疑的，在這4個人裡是最好的，每一項都是頂級的。

其次，錫安和艾弗森在同位置上都是頂級的天賦，基本上沒什麼缺點。但是籃球畢竟是巨人的遊戲，錫安多少會佔優勢。

把姚明放在最後，是因為，姚明的天賦在中鋒裡面並不是樣樣完美，他的身高配上柔和的手感的確很好，但是他開始時期並不強壯的身體，以及亞洲人的體質，讓他更加容易受傷，這點對於中鋒是很致命的。另外，姚明的速度也是一個減分項。

奧尼爾，這不用說絕對是奧尼爾。

首先當年艾弗森的狀元也是有點運氣成分的，首先艾弗森在NCAA中表現得極其的優秀，首先他體現出來的頑強鬥志，和優異的技術，還有他無以倫比身體素質，雖然艾弗森的個子較矮，但其實也是1.83屬於後衛的正常身高範圍內，而且艾弗森的身體素質足以彌補他在身高上的缺陷，而且他的球風也符合聯盟的方向，這種種的原因都是很吸引球隊總經理的。而且再加上當年76人正需要一個矮個子的後衛，所以艾弗森的狀元也是有點運氣成分，如果當年不是76人手握狀元籤，那麼狀元也不一定是艾弗森。

姚明:首先姚明的實力也佔了很大的成分，雖然有人會說是為了中國市場才讓姚明當狀元，但沒有點真材實料誰敢亂選，這虧的是自己的球隊。當年姚明在CBA可是統治級別的表現，場均41+21還有4個蓋帽，這樣的表現幾乎是統治了CBA而且姚明的手感也讓NBA的球探感到不可思議，要知道中鋒擁有這樣的手感幾乎是不可能的事情，然後才有擴充套件中國市場的緣故，再加上火箭需要一個傳統的中鋒，所以才有了姚明的狀元。不過那一年是選秀的小年，那一年的全明星只有布澤爾，小斯和姚明，所以姚明在那一年成為狀元也是理所當然，但如果在晚一年就比較困難了。

錫安的話他的天賦雖然在今年的評級中不錯，但相比奧尼爾來說還是太嫩了，而且他的身高也無法匹敵奧尼爾。

不過如果奧尼爾參加選秀卻基本上在任何一個選秀大年佔據前三的位置，當年選秀奧尼爾時有過一個趣事，擁有樂透順位的11支球隊各自在它們的特製球衣上印上了一個人的名字——沙奎爾·奧尼爾。而當時的奧尼爾只是一個20歲的年輕人而已，奧尼爾在NCAA時場均21.6+13.5的資料，兩度全美最佳球員。在他的球探報告中他的身體，他的技術全部都是頂尖水平，體重，速度，技術一個都沒有落下。而奧尼爾在球探報告中唯一的缺點只有罰球，他的模板也是羅賓遜和尤因兩個頂尖中鋒。

所以這三個人選秀，奧尼爾是當之無愧的狀元。

謝謝邀請，如果不開天眼的情況下，我們只能從天賦方面出發，所以我覺得狀元會是奧尼爾、榜眼錫安、探花艾弗森、大姚第四順位。

奧尼爾身高2.16米臂展卻達到了不可思議的2.31米，並且選秀時期的奧尼爾還沒有現在這麼重，他的爆發力和速度相比於很多靈活性大前鋒都要出色，即便是現在的小球陣容，他當時也是個BUG級別的存在，而且奧尼爾在大學時期就有背身單打和小勾手的能力，進攻技巧多樣化，單論天賦的話奧尼爾可能比喬丹都恐怖。

錫安，杜克巨獸擁有著超越喬丹的彈跳，並且他現在的體重就達到了聯盟前三的水準，而且爆發力強讓他的速度也非常快，但是有個尷尬的地方是他身高太矮2.01米打三號位就慢，打四號為就矮，並且技術方面一般，還需要跟多磨鍊。

艾弗森的天賦是被低估了，在體測時他的彈跳不遜於喬丹多少，並且百米速度達到了10秒1，太快，而且他身高1.83米（這也是謊報了其實沒這麼高）臂展卻達到了1.98米，技術出色，防守能力強。

最後是大姚，大姚最讓人喜歡的是他出色的內線技術和柔和的手感，除了身高達到2.26米特別出色之外，其他方面基本沒有太顯眼的運動天賦，選秀終究要看天賦的，所以姚明可能是最不會水的，但是也是被最低估的，因為上限大家都能看到了。