聯合國的變化的方向一定是適應世界多極化，他的章程也會逐步地作出與之相適應的調整，地位和作用將會得到加強、有利於全球協商共治。

單邊主義行動、地區熱點和野蠻行為將會在聯合國的作用下被理性地應對。

人類還是要走向人類命運共同體吧，這應該是大方向。

過去五十年，聯合國是美華人的天下。由於他的強大，橫行霸道，誰都得聽他的。未來五十年，隨著中國的日益強大，美國的霸權地位不保，逐步形成了全世界的真正意義上的聯合國。

我們認為，全世界個個民族都有對和平，穩定，富裕的價值取向追求。那麼代表世界個個民族的聯合國，應該具有其以上價值信仰的認知為根本的同時，還要就有，可操作性，比如，面對各種違背聯合國法律法規時，聯合國有必要採取的各種方式方法！（類比任何強國的繳費問題，把本國利益價值最大化強加於聯合國法律法規之上，不遵守聯合國會議商定等等所屬性質的一切事項價值取向國），對此總上，聯合國要具有多重方式方法的解決方案。1.協商，2再次協商。3聯合國會議公平分配處理。迴圈進行。4（而後矛盾糾纏不清時）聯合國要有充分的，強力的，提取呼叫世界個個國家軍隊的絕對權力（這是個個民族的義務），補充軍事力量對其存在戰爭訛詐國家，違背聯合國法律法規國家進行武力干預，制止。形成有力震懾。謝謝！要讓維護世界和平，民主，公正的聯合國這隻老虎，長出鋒利的牙齒。

聯合國的地位隨著時代的發展，其地位會越來越低，甚至會沒有什麼影響力，為什麼這樣說呢？

第一，聯合國已經失去了領導權，當初設立聯合國的目的，就是在聯合國的領導下，協調各種衝突和出兵平息各地的戰亂。但是，自聯合國成立以來，基本上失去了領導權，二戰結束後的北韓戰爭，就是以美國為首的所謂聯合國軍對中國新生政權的挑釁，還有以後的越南戰爭，阿富汗戰爭，都是以美國和前蘇聯的較量，這些戰爭發生，聯合國根本就無法左右，只能由美國操縱。

第二，聯合國權威越來越受到挑戰，現在的聯合國不是以大多數成員國的價值標準來衡量世界上大多數國家的實際，而是以美國這個唯一超級大國的想法來對待國家之間存在的矛盾。上世紀的南聯盟戰爭，還有科索沃戰爭，都是美國不顧許多成員國的反對而繞開聯合國而發動的的戰爭。不遠的對伊拉克戰爭，美國以伊拉克有大規模殺傷性武器對美國有潛在的威脅而悍然發動戰爭，一直到美國撤軍也沒有發現大規模殺傷性武器，同樣的利比亞戰爭，也是如出一轍，戰打到結束，才發現最長髮動戰爭的理由是不存在的，這些戰爭除了留給兩個國家滿目瘡痍，民眾死傷無數之外，美國自己也陷入困境。

第三，聯合國的多重標準也使聯合國的影響力越來越弱，不管是處理國家之間的事物，還是調解各地的紛爭，聯合國都使用了雙重標準。例如對待以色列和巴勒斯坦，還有敘利亞現政府的反政府武裝，以美國為首的聯合國都是區別對待，明顯的袒護以色列和敘利亞的反政府武裝。這種背離公正公平的多重標準，把聯合國的力量越來越弱

第四，聯合國正在受到許多非正義力量的滲透，一些在二戰中的戰敗國像日本多次試圖加入常任理事國，這些國家的滲透使聯合國失去了大多數正義國家的支援，

聯合國肯定要改革，不然可能消亡，或者逐漸被一種其他的國際組織所取代。這不是木叔危言聳聽，因為這是被世界歷史發展趨勢所證明的。

與時俱進是一個顛簸不破的真理啊！

木叔說兩個方面的問題：

第一，當年有一個和聯合國類似的國際組織，叫做國聯。但是不改革，出問題了，被聯合國取代。

一戰後，歐洲人覺得有必要成立一個國際協調機構，不然大戰可能還會爆發。於是成立了國聯。

這與二戰後成立聯合國目的類似。

國聯當時也是各個大國和獨立國家加入，奉行的也是所謂的平等與一致原則，對國際上的爭端進行調停，避免戰爭。

但是國聯的機制根本沒法制約戰爭，因為規則太死板，也太容易被一些國家找到漏洞。最終根本沒有制約二戰前德國的崛起。

國聯的老大英國法國甚至還對德國綏靖，這種大國主導的國際秩序被證明必須要改革，而國聯抱殘守缺，終於在二戰後被聯合國取代。

第二，聯合國未來一定會改革，目前有眾多國家對此不滿。不只是美國，新興國家也如此。所以改革是聯合國必由之路。

聯合國走過了70多年曆史，但是國際局勢已經發生了翻天覆地的變化，聯合國的規則卻70多年不變，這讓不少國家不滿。

既然國際局勢變了，聯合國也應該跟著改變。但是因為各方對聯合國的很多改革方針和方向有不同看法，所以彼此之間很難達成一致意見。

但未來改革是個大趨勢，如果不改革，可能會有一些國家另起爐灶。甚至美國都對聯合國的某些機制不滿了，已經退出了聯合國教科文組織和人權理事會。

這就是聯合國未來要改革的跡象之一。

這些都會促使聯合國未來一定有比較大的改革動作。至於政策如何，這是細節了，大方向不變化的，細節可以探討。

你如何看待聯合國改革？