眾所周知，由於美國一貫的霸道使得很多人不喜歡它的風格。但不要把任何事都往霸權地位上扯，這恐怕是一種思維慣性。其實，2026年世界盃投票表決規則與以前完全不同，此次改由除申辦國之外的所有會員協會共同投票表決，而之前則是由國際足聯的24個執委來投票表決。而且，其中如果有存在迴避關係的協會也同樣不能投票。這些都是在國際足聯腐敗風波後，迫不得已從新修訂的投票規則。

首先，題幹本身的描述有誤，2026年世界盃並非美國獨辦，而是由加拿大、墨西哥、美國三國聯合獲得主辦權。這怎麼能說是美國世界霸權地位的體現呢！

今年6月13日，在莫斯科會展中心舉行的國際足聯第68屆大會上，經過現場有投票資格的203個國際足聯會員協會的投票表決，加、墨、美三國最終以134:65票擊敗摩洛哥，贏得了2026年世界盃足球賽的聯合舉辦權，其中有1票選擇的是兩邊都不同意，另有3票無效。而摩洛哥落選的原因主要還是評估其風險太大，在國際足聯的所有20項評估標準中，美、加、墨三國有17項被評為低風險，而摩洛哥只有7項被評為低風險，其餘都被評為中或高級別的風險。

另外，在此次投票表決過程中，由於國際足聯在全球一共有211個會員協會，出席此次大會的有210個代表，其中除了4個申辦國不能投票外，還有3個與美國存在迴避關係的會員協會沒有投票資格，也就是說現場真正有投票資格的實際上僅有203個會員協會。這相比之前的24名執委投票來說，更為公正且暗箱操作難度係數提升了太多。

美國是為了利益而來，曾經的奧運會美國舉辦的次數太多了，因為有利可圖，現在不辦了，沒利潤了！

最近十年世界盃盈利暴漲，美國開始拉攏世界支援！

美國是最不重視足球的國家，只是為了利益！

我認為這是不正確的說法

1.首先世界盃的舉辦權許多國家都取得過，2006年 德國世界盃，2010年南非世界盃 ，2014年 巴西世界盃 ， 2018年 俄羅斯世界盃 ，難道也可以說這些國家都有世界霸主地位？

2.其次，世界盃舉辦權也不是美國說了算的，是要各國先申請，最終決定在哪裡舉行，還是未知數，那如果說是中國取得2026年世界盃舉辦權，是不是又說中國是世界霸主嗎？

3.不可否認，就目前來說，美國確實是世界上最強大的國家之一，但是就此來說它是世界霸主，未免太多牽強了吧！欺負欺負伊拉克，阿富汗，伊朗等等這些小國家就可以，向中國，法國，俄羅斯，德國，義大利等等，這些強國，來欺負一個試試。“犯我中華者，雖遠必誅”。

這個說法不完全錯誤，有一定的商榷性。

2026年的世界盃是在美國舉行這沒錯，但那一年的世界盃，也同時是在加拿大、墨西哥舉辦，他們和美國是一起聯合舉辦的，所以26年的世界盃又叫做——北美世界盃。類似的例子可以參考02日韓世界盃。

美國並不是獨立舉辦世界盃，所以題目的說法本身存在表面上的錯誤。

今年6月份，國際足聯的第68屆代表大會召開，其中進行了選舉26年世界盃舉辦國的會議，有意思的是，這次申辦的國家是美國、加拿大和墨西哥，另外一個是非洲的摩洛哥，摩洛哥什麼水平我想不用多說，地處非洲，也並非是發達國家，跟前面這北美三強比起來，差了不少，自然爭不過，所以摩洛哥相當於是眼睜睜的看著北美三強自動晉級。

摩洛哥爭不過，而北美三強中，美國曾經舉辦過世界盃，再辦一次也完全可以；其他兩個國家也有獨立舉辦的能力，墨西哥是北美足球強國，實力不必多說；加拿大足球雖然弱的一比，不過沒關係，26年的世界盃擴軍了，今年俄羅斯已經成功逆襲了，未來連中國隊也都有機會進入26世界盃決賽圈，所以加拿大也自然有機會去爭取爭取；

但這三個國家怎麼就想起聯合主辦了呢？這與美國向來的世界霸主地位觀不同吧？

而從群眾消費能力和群眾基礎上看，美國有著得天獨厚的優勢，加拿大人口稀少，看球的並不多，墨西哥不缺人，但經濟能力弱了三截，並且國內安保也相當混亂，此番聯合舉辦，賺到的大頭必定也是在美國這邊。

至於三個國家聯合為何聯合舉辦，目的可能有2個；

第一個自然是錢的問題，世界盃如今也和奧運會有著相同難題，就是投入資金大的問題，當然，世界盃賺錢比奧運會來的多，世界盃依然是香餑餑，只是這次是在北美舉行的，除了墨西哥外，美國和加拿大足球市場並不繁榮，美國此舉可能也是考慮到這方面的原因，怕收不回成本，於是選擇了分攤；（美國精著呢，想辦又怕虧錢，於是就出了這麼一折）

第二個可能是因為特朗普的原因，特朗普自上任以來，他那張利嘴就得罪了不少人，其中自然也包括兩個領國加拿大和墨西哥，所以美國此舉很可能也是為了緩解和加拿大、墨西哥之間的關係，搞了這麼一出，也意在得到所有中北美及加勒比地區國家的支援，雖然美國是北美的老大，但也怕後院起火。

如此一看，題目的說法還是頗有幾分道理的。