首先美國黑人他們的前提是美中國人，而且獨立建國是有條件的，政治，軍事，經濟，暴亂的人民不是軍隊，政治思想不同一，經濟發展基本沒有，最基本的是沒有那個實力。

首先遊行示威這種事其實是比較容易有爭端的事，它本身就是一個因為事情無法得到妥善解決的產物，但凡解決的稍微盡如人意一點，誰會天天頂著個太陽或寒風去示威呢？

既然是有爭端的，那就容易受到一些有心之人的煽動，在美國，絕大多數的示威者都是在和平示威的，只不過中間如果出現一兩起暴力事件，那出現在媒體的一定是這兩起事件，這也就上了那些有心之人的當。

一個國家的民眾對自己的國家終究是有歸屬感的，美國還遠遠沒腐朽到讓民眾鬧分裂的地步，大多數美中國人只是希望事情能得到妥善解決，得到公正的待遇而已。

黑禍們好不容易取得美國國籍，享受著高社會福利，還能時不時耍耍流氓，鬧鬧事，打砸搶一下改善改善生活，為什麼要去分裂鬧獨立？然後在美國旁邊建設一個最貧窮國家嗎[機智]

大樹底下好乘涼，

收割了世界人民的財富，

另起爐灶，

那麼，

就享受不了霸權主義帶來的利益好處了，

你還真當黒人朋友是傻子，

嘿嘿！

美國黑人事件鬧的沸沸揚揚，各州都開始出現大規模黑人集會遊行示威，甚至出現大量打砸搶暴力行為。這種黑人風潮席捲了很多美國以外的國家，成為繼新冠肺炎之後，最受關注的事件。

受歧視而追求平等，這是合理訴求，但黑人事件不斷髮酵，我看到了事態已經向著不正常的方向發展，或者說，這才是黑人的本質訴求。

反歧視，追求平等，都不是真正的訴求，黑人想要的不是平等對待，而是特權。

這是一切混亂的源頭，只是這些卑劣的訴求，被套上了美麗而正義的外衣。打砸搶才是一種既得的利益，至於弗洛伊德的死，並沒有什麼重要的。

對於這些打著平等公平的旗號，去追求另一種特權，我可以理解為，所有想要擺脫種族歧視的黑人，其實都是種族主義者。只是把白人之上變成了黑人至上而已。

也許說到這裡，很多人就會明白，為什麼黑人不選擇獨立建國。因為黑人想要美國以及其他國家一切現有的資源，而不是從頭開始，創造自己的果實。而強盜永遠比勤勤懇懇的農民工人獲利更多。所以黑人只願意作強盜，而不願意作勤勤懇懇的勞動者。

至於弗洛伊德的死，只是給了這些強盜一個合理的理由而已。

當然，也許是我的心態過於偏激。或許我應該比較Sunny一些。但我看到打砸搶之後，我還是Sunny不起來。我可以給自己編造一個這種做法非常合理的理由。但還是騙不了自己。一群強盜打著正義的旗號。一群想要特權的人打著反歧視的旗號，這些行為，都叫我噁心。

沒有出現領袖人物，無法將散亂的黑人凝聚起來，成不了大事，只能通過打砸搶來發洩個人情緒。

一個民族，即便再豪橫，若沒有靈魂人物，沒有領頭羊，不僅沒有能力一致對外，內耗現象也會相當嚴重，誰都想稱王稱霸，誰都不服誰。

看看古時候遊牧民族就知道了，在成吉思汗出現前，各個部落相互獨立，部落之間混戰不斷，根本不用中原出手。

後來鐵木真整合了蒙古各部落，建立蒙古帝國，做了皇帝。

後面的事情大家都知道，進攻中原，攻破金國，殲滅西夏，然後西征，最遠打到歐洲的黑海。

美國黑人在歷史上也出現過領軍人物，1963年8月，馬丁.路德金組織自由進軍運動，為黑人爭取人權，曾被評選為影響美國100位人物的第八名。

不過馬丁.路德金走的是和平路線，想要建國難度更大，需要建立自己的武裝，“槍桿子裡出政權”還是有道理的。

想要自由、平等，需要實力說話。

其實自美國曆史上，有過黑人試圖獨立建國的先例，如：1906年的黑人騷亂、上世紀七十年代的馬爾科姆等，都是美國黑人試圖反抗的典型，但無一例外都失敗了，造成失敗的原因是多方面的，這也決定了現在的美國黑人只能打砸搶：

美國自南北戰爭後便出臺了《反脫離聯邦法》，禁止類似獨立情況的發生，而截止到目前，美國有關反分裂的法律達到了20多部。而1906年黑人騷亂時，一開始主張種族平等的老羅斯福更是撕下偽裝，公開派軍隊制止了相關行動；而到了上世紀70年代，與馬丁路德金（主張和平平權）其名的馬爾科姆（主張黑人至上，武裝暴動）就是黑人獨立的代表，為此，兩人先後在兩年內均被暗殺，而存活的黑人領導被政府收買，相關運動也逐漸平息。

在美國如果想要獨立建國，是需要大量的經濟基礎的，而美國黑人大多數處於社會底層，原本還指望政府救濟。一旦要求獨立建國，很可能連自己生存下去都難，更別說獨立了，而美國黑人的高層部分早已與底層離心離德，如奧巴馬被美國黑人成為“黑臉白心”；黑人主教更是在之前就斥責自己的同胞，一事無成，是個很差的種族。至於美國這次遊行示威之所以能蔓延，更多的是因為民主黨試圖利用這次時間對特朗普進行“逼宮”，進而影響今年的美國大選而已，單純靠黑人的經濟基礎是不會也不可能支援他們的；

在美國有過高等教育的黑人基本已經脫離了黑人團體，而日常的黑人教育是快樂教育，不用動腦子。外加上黑人本身歷史上就沒有文明，更多的只是原始社會的階段，即便到了美國販賣黑奴，他們也沒法有共同的文化將自身團結。最絕的是美國遣返的黑人回到賴比瑞亞，還壓榨自己的原始社會同胞，暴力貪汙橫行（沒有文化積澱和文明教育），所以更別提要求獨立了。好不容易出來了兩個人（馬丁路德金和馬爾科姆）還都被暗殺了，指望以他們的文化程度及傳統文明來團結，基本是不可能的事，絕大部分黑人的想法都比較單純：吃好休息好睡好。

總的來說，美國黑人現在的社會地位有美國環境的因素，也有自身的因素，至於獨立建國估計要等到下一個基督耶穌來救他們才可能了，而打砸搶不過是他們的本能，畢竟上次美國平權運動期間，不少黑人就是趁著這個時機為自己謀得了一定的物質和社會基礎，所以他們只能打砸搶，也只會打砸搶。

美國的黑人他們雖然受歧視，但是獨立建國，他們可能都不敢想。主要有以下幾點：

第一，天時——黑人受教育的程度相對偏低，建國智力值儲備不夠。

黑人當中也有很聰明的，智商很高的一部分人，但還是有很多人因為智力，經濟，傳統等原因，他們的受教育的機會，能力和意願，相對於其它族裔來說，要低的多。獨立建國，沒有一群中堅力量，是走不遠的。

第二：地利——美國的地理條件限制，黑人獨立建國的地利不夠。

美國的軍事科技先進，也不會容許他們分裂，武力建國，又美國地勢平坦，無險可守，再加上現代科技面前，地利之便已經不重要了。

第三：人和——黑人爭取的是權利，很容易被瓜分利誘。

美國的大家族掌握著經濟話語權，很容易通過利益分化，來瓦解黑人內部的利益集團，而美國的黑人也不是鐵板一塊，他們也分很多種。黑人現階段在美國的政治地位很高，主要是得益於他們會鬧敢鬧，再加上政客在政治利益的驅使下，推動的政治正確，但黑人一旦鬧獨立建國，在國家政治和道義上就會背向，他們也知道這個險冒不得。

所以，從天時地利人和的角度來說，黑人想在美國獨立建國，是不現實的。那麼在美國以外獨立建國怎麼樣呢？看看非洲，就知道答案了

1.白宮不會任由國家領土分裂

美國是以白人為主導的國家，主權意識極強，非本土的主權都相當在意，更何況是本土呢。黑人若想獨立建國，就意味著要分裂原有的國家領土，國家領導組織怎麼會任由黑人為所欲為呢，即使出現了這個苗頭或者向這個結果推進了，政府也不會坐視不理，不然就相當於允許了國家分裂。

2.實力不允許

軍隊掌握在白宮的白人總統手裡，政軍商界高層，黑人和白人比例嚴重不協調，資源大多掌握在白人手中，想獨立建國的條件難以具備。

3.歷史原因

黑人在美國受歧視的歷史由來已久，曾經以黑奴的身份被販賣進美洲，歷史原因造就他們如今的社會地位。美利堅合眾國是白人通過戰爭的手段建立的，這是既定的事實，白人國家又如何能夠允許戰爭流血建立起來的國家被他們看不起眼的種族分割呢。

4.現實對照

南非曾是一個發達的白人主導國家，曼德拉的出現和努力，使得南非的黑人從狗變成了人，這本該是黑人和白人一樣擁有平等地位的好事，可是黑人的翻身帶來的是種族報復，打壓白人，並且原本富庶的南非一落千丈，黑人治理下的南非一言難盡。

美國黑人屬少數民族，想建國，談何容易啊！

美國本土民族就是原土著印第安人，200年前，白人進入美國這片土地，一邊用金錢買土地，開礦產，到後來放肆的搶殺土著人的土盤和生命，把所有好的都收入白人腰包。

那時就象鬼子進村一樣，燒殺搶奪，把當地人趕到偏遠地區。

同時，也把當地人拿入奴隸，聽候白人們差使。

當地人過著社會最底層的生話。

因此，有人說……

美國的歷史，就是印第安人的血淚史。

印第安人被白人迅速邊緣化，生活在貧困地區，過著窮日子。

白人在美國淘金得勢，實力不斷增強，成了美國的主人。

200年來，白人富得流油，黑人卻成了下等人，儘管現在美國不承認這也是事實。

在美國白人心裡，黑人就是下等人。

在美國，黑人實力不行，經濟不行，人的數量不行，又怎麼能在這個世界黑老大手中拿過地盤，獨立出去呢？這不找死嗎？

好問題！！！這個問題，不僅僅問得十分之刁鑽，而且還富含深意。在我看來，美國抗議者中十有八九都是跟著起鬨型別。

建立一個國家，需要什麼呢？根據我淺薄的知識，我想除了人以為還需要很多很多資源吧，比如錢、醫療物質、教育資源等等。這些，美國黑人有嗎？實話說，有也不夠，遠遠不夠吧。

1821年，美國黑人就在西非某處建立了一個移民區，1824年把它命名為賴比瑞亞，這也算是美國黑人的一個反向輸出了。可是後來的結果好像並不理想。由美國黑人建立的利比利亞與其他非洲國家好似沒有任何區別，依然是世界上最不發達最貧困的國家之一。

這是為了反抗種族歧視嗎？或許是有那麼一部分吧。而事實上，更多的人是在渾水摸魚，好趁機掠奪一把，甚至可能他們是在發洩疫情期間那窒息的情緒。

實事求是，美國許多非裔美中國人本身收入低，還不願工作。當然，有些活兒他們好像也幹不了，因為接受教育程度不夠。這樣的他們，只能指望政府救濟，有何勇氣選擇獨立呢？

黑人在美國所受到的教育和福利，比其他有色人種要多很多！其它的種族為什麼沒有經常形成惡劣影響的社會反應？

美國黑人經濟、地位，是兩極分化！NBA球星和娛樂圈的黑人都不少，其經濟和地位都有很大的吸粉人群！這是美國高階黑人代表性的群體！

相反，在學校的懲戒學生中大多數人都是黑人，在社群的違法行動中也是黑人居多！不要一味地用黑白論，去看黑人的生存問題！

非洲的國家大多是黑人執政，非洲的戰亂和經濟低下，難道也是白人造成的嗎？

黑人演員的脫口秀和政治黑人明星，他們的共同點就是嘴炮厲害！在美國也屬於較大規模的群體了，但是在任何領域，黑人都幹不過其它種群！有人會說NBA籃球名星大多是黑人。沒錯，也正是因為這些黑人讓NBA醜聞不斷！

還有人說，好萊塢電影明星也有很多黑人演員。可是好萊塢現在的電影賣座率高嗎？你是不是在任何型別的電影裡，都能看到黑人！這就是好萊塢電影的質量下降問題！

好萊塢的電影導演和製片人，在電影製作上，被美國的演員工會壓的，毫無反駁聲。如果不使用黑人演員，無疑是在種族歧視！黑人把種族歧視，當成了無往不利的寶劍！只要你敢不用，我就鬧！

而且，美國的黑人還相當的，看不起來至非洲的黑人同胞，認為是土包子進城，沒見過世面！

媒體的導向在幹嘛？為什麼一定要說黑人遭遇歧視？其它人種就不被警察抓捕了嗎？公眾都冷靜的想一想吧！

讓美國的黑人建國？這是個瘋狂的主意！看看猶太人是如何付出代價，才建立起國家的。

都不會發生！這就是一幫烏合之眾，你還指望他們有建國的能力？口袋裡有線，早買毒品吸了！

如果非要說黑人建國。那也是他們自己不爭氣！美國的南北戰爭和獨立戰爭，都有黑人成建制的部隊，怎麼沒反抗白人統制起義呢？越戰高達三分之二的黑人蔘戰，有槍有炮也沒想過建國呀？

說起獨立建國，說容易也容易，說難也難。

為什麼說容易呢？其實建國沒有那麼難，只要你有基本盤，建國不是事。

問題是，如今美國黑人鬧得歡，但是卻並沒有選擇單獨建國呢？建國後，不就是不用被白人歧視了？甚至還可以當大爺去歧視白人了？確實有可能這樣。

不過，問題的關鍵就是黑人沒有基本盤，什麼是基本盤呢？那就是土地。

我們要知道，黑人是沒有土地的，美國的土地是屬於美中國人民的，那麼，黑人建立國家，是不是美國呢？你要建另一個美國，人家不會答應，一山不容二虎，你這不是建國，你這是分裂。你要建一個不同於美國的國家，人家美國政府不會管你，你只要有自己的土地，愛怎麼折騰就去怎樣折騰。關鍵是，你有嗎？土地是美國的，不是你黑人的。所以，黑人們在這個過程中，最多也就只能打砸搶一下，其他也就沒有什麼作為了。

問題是，我們看到的情況，這次遊行中，很多搶東西的，焚燒汽車建築的，打人罵人的，和警察對抗最凶的，基本上都是黑人，這種人，你能讓人怎麼看你。更何況你黑人還殺黑人，還不只殺了一個，這又算什麼？

黑人建國不是沒有先例，問題是，黑人建國沒有一個成功的，都是發展的亂七八糟的。雖然黑人國家不少，不過都是失敗的案例，南非也不例外。再說一下，古埃及文明輝煌，但是那並不是黑人文明，而是黃種人或者棕色人種的文明，這一點從埃及壁畫上遺留下來的面相就可以看出，當然也有很多其他文物能夠證實。

美國擁有槍支使用權，其最大的原因還是因為黑人，黑人為美國的犯罪率做出了巨大貢獻，智商這一點也沒有其他人種能相提並論，所以建國那只是竹籃打水。