我覺得，首先，對於一個3歲的孩子來說。媽媽一定是有義務保護孩子的安全。更衣期間，我覺得如果換作其他每一個人，都會保證自己的孩子時刻處在自己的視線範圍內。那顯然，這個媽媽自己疏忽大意是悲劇的一個重要原因。

下面說說安全員，如果說媽媽的疏忽讓人感到惋惜的話。那安全員的沒有注意，就絲毫不可饒恕了。按理說，安全員的職責就應該是時刻關注可能發生的危險或是意外。因此不論怎麼解釋，安全員都是失職的。另外，我們不妨體會一下，“沒注意”，這三個詞作為回覆別人的質疑時，是一種怎麼樣的心情。顯然，可以說是，毫不在乎，不當一回事，應付別人的問答，急於為自己開脫。

如果安全員真的處在全身貫注的狀態，屬於認真負責的人，當他聽到這個訊息時，應當感到懊悔，而沒注意，輕描淡寫的待過。可想而知 安全員在工作時，必然處於馬虎大意甚至可以說不拿自己工作當回事。安全員的疏忽是不可饒恕的。

兒童游泳，必須要有家長陪伴。這個是游泳場必須給出的硬性規定。否則發生事故了，家庭痛心，游泳場就是失責。

父母在陪伴兒童進行一些具有危險性的事情的時候，必須和小孩強調安全問題。讓小孩不能按自己的想法善自決定，特別是未進入小學的兒童，安全意識更差。大人務必讓她在自己的視線內。

游泳池必須設定安全門，在兒童進出的時候必須要有大人陪伴才可以。此事件中，母親失責，游泳場安全監管不到位，教練也沒有負責任。

這要分兩個層面來看，一是媽媽帶3歲女兒去泳池游泳，媽媽首先要負起女兒的安全責任，你不管不顧自已去更衣室換衣服，造成女兒的溺亡，這是你做媽媽的責任。另外，救生員是幹什麼的，主要是負責在泳池游泳的人的安全的，收了人家的錢，就要對人家安全負責，一句沒注意就可以不負責任了，這有點說不過去吧，法律責任還是要負的。這裡還要看媽媽去換衣之前跟沒跟救生員打招呼，要他幫著看好女兒，如果打了招呼救生員沒盡到責任，救生員的責任就更大了。

每年暑假，都是中小學生意外死亡的高發期。看著各地的溺水事故，甚至同時5，6人同時遇難，相信每位家長都是無比揪心！

初生牛犢不怕虎，小孩子對很多危險不自知，監護人一定要嚴密監控，提前發現危險，耐心指導，教育。遇見交通事故，溺水，電擊的事情或者新聞，及時給孩子們分析原因。教導孩子們如何防範風險。

科普館有電擊試驗，讓孩子們去感受一下電擊的可怕之處。

還有煤氣，缺氧這種難以辨別的危害！

尤其是防溺水，雖然學校，老師，家長都苦口婆心的教育，但是為何年都擋不住孩子游野遊的心呢？

我以為讓孩子有個獨立的思維很重要，這些危險的事情，無論同伴們如何鼓吹，自己一定要學會敬畏水。

做倆個簡單的試驗給孩子們，讓他們腦海中有個立體的畫面，比我們苦心婆心的去勸說更有效果。

這是最簡單的一個試驗，告訴孩子們很多看起來很淺的水域，實際上是光的折射欺騙了我們的視線。其實水深遠遠高於我們的視覺。何況一流動的水域隱藏著可怕的暗流和旋渦！

在空碗裡放入一枚硬幣，找一個碗沿剛好可以擋住硬幣的視線，隨著倒入適量清水，硬幣感覺慢慢浮上來了。要不斷加深孩子們的印象！

常言道，淹死的都是會水的！

我認為對水的認識不夠才是可怕的。自己的游泳技能是否過硬，下水之前是否有效熱身，尤其是人在命懸一線時，突然遇到了救命的稻草一樣的東西，本能的選擇死死的抱住施救者！那麼即使你技高一籌，也很有可能當一個陪葬者！這也許是每次都有一群孩子出事的原因！

除了溺水，火，煤氣，電，交通，獨自關在家中，高空拋物，食物中毒．．．危險無處不在！

安全規則千萬條，

認真落實每一條！

絕對是家長佔大部分責任，我帶小孩游泳，上廁所都帶去，不離開視線範圍的。有時候真的不能心大，同時不要對救生員抱太大希望，他們都有疏忽的時候，誰看都沒有自己看放心。

好讓人痛心的訊息，孩子的安全無小事，更何況是這麼小的孩子，她根本就無法判斷自己的行為的危險。

作為孩子的第一監護人，媽媽應該承擔大部分責任吧？畢竟，孩子才三歲，不管去哪裡都應該在視線範圍內才對啊！就算媽媽哭的不方便，把孩子託付給救生員或者管理員，總之讓別人稍微看一下，這悲劇就不會發生。

不過，孩子所在的地方是游泳館，有救生員，如果孩子在其它地方出事，可能救生員還不會有任何責任。但在游泳池中，救生員就肩負著一定的責任了。雖然不清楚這起悲劇，家長和救生員需要承擔的責任究竟是如何劃分的，但從常理來看，二者都脫不了責任。

對於家長來說，這個世界除了你不會有人會全心全意對你的孩子負責，也不會有人願意為你的孩子負責，所以保護自己的孩子，依然是家長自己的責任。別等孩子出事了，再去後悔，去責備，都沒用。孩子沒了就是沒了，沒有後悔藥吃啊！

所以，就算是在一些看起來安全的地方，家長也一定要肩負起照顧孩子的主要責任來。孩子是你的，孩子的生命也是唯一的！