(1)主體相同。誣告陷害罪和誹謗罪的主體均為一般主體。
(2)侵犯的客體不同。誣告罪侵犯的客體不僅有公民的人身權,而且還擾亂了司法機關的正常活動;而誹謗罪侵犯的客體只是公民的人身權。
(3)客觀方面不同。誹謗罪在客觀方面具有捏造並散佈某種虛構的事實的行為。虛構的事實可以是犯罪事實,還可以是其他不構成犯罪的事實。誣告陷害罪在客觀方面不僅要求捏造犯罪事實,而且還必須有向司法機關作虛假告發的行為。
(4)目的不同。在主觀方面,二者均屬故意,但各自的目的不同,誣告陷害罪行為人的目的是為了使他人受到刑事處罰;誹謗罪行為人的目的是為了損害他人人格,敗壞他人名譽。
(5)處罰不同。犯誹謗罪情節嚴重的,按照《刑法》第246條的規定處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
誹謗罪,除嚴重危害社會秩序和國家利益的以外,告訴的才處理。
犯誣告陷害罪,情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處3年以上10年以下有期徒刑。
根據《刑法》第243條的規定,誣告陷害罪,是指捏造犯罪事實,向有關機關作虛假告發,意圖使他人受到刑事追究,情節嚴重的行為。
誣告陷害的行為人假借司法機關的權力,使被害人受到錯誤的刑事追究,以達到使被害人的人身權利受到侵害的目的,行為人在侵害他人人身權利的同時,也妨害了司法機關的正常活動。誣告陷害行為的主要特點是捏造他人犯罪事實,並向有關機關作虛假告發。
因此,構成本罪須同時具備以下三個條件:
(1)主體相同。誣告陷害罪和誹謗罪的主體均為一般主體。
(2)侵犯的客體不同。誣告罪侵犯的客體不僅有公民的人身權,而且還擾亂了司法機關的正常活動;而誹謗罪侵犯的客體只是公民的人身權。
(3)客觀方面不同。誹謗罪在客觀方面具有捏造並散佈某種虛構的事實的行為。虛構的事實可以是犯罪事實,還可以是其他不構成犯罪的事實。誣告陷害罪在客觀方面不僅要求捏造犯罪事實,而且還必須有向司法機關作虛假告發的行為。
(4)目的不同。在主觀方面,二者均屬故意,但各自的目的不同,誣告陷害罪行為人的目的是為了使他人受到刑事處罰;誹謗罪行為人的目的是為了損害他人人格,敗壞他人名譽。
(5)處罰不同。犯誹謗罪情節嚴重的,按照《刑法》第246條的規定處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
誹謗罪,除嚴重危害社會秩序和國家利益的以外,告訴的才處理。
犯誣告陷害罪,情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處3年以上10年以下有期徒刑。
根據《刑法》第243條的規定,誣告陷害罪,是指捏造犯罪事實,向有關機關作虛假告發,意圖使他人受到刑事追究,情節嚴重的行為。
誣告陷害的行為人假借司法機關的權力,使被害人受到錯誤的刑事追究,以達到使被害人的人身權利受到侵害的目的,行為人在侵害他人人身權利的同時,也妨害了司法機關的正常活動。誣告陷害行為的主要特點是捏造他人犯罪事實,並向有關機關作虛假告發。
因此,構成本罪須同時具備以下三個條件: