回覆列表
  • 1 # 轉彎打右

    其實這樣慣著自己的孩子,是會給孩子造成錯誤的引導,比如像題目描述的那樣,父母總說:讓一下他,他力氣小。那小孩子也會一天天長大,他可能以為:我在家裡就可以這樣對哥哥姐姐,出門也可以跟其他的小朋友這樣。非常不利於小孩子的社交發展。

    就是因為父母的嬌慣,所以弟弟經常挑釁哥哥,那如果每次父母都能正面處理,給小朋友正確的引導,而不是讓哥哥一度謙讓弟弟,也許弟弟就不會總去冒犯哥哥。父母總是讓哥哥讓著弟弟,這樣也會無形中傷害哥哥的內心,他會感覺到自己不被重視,被忽略,得不到關注,時間久了,會更不利於兩個孩子之間的相處。

    所以家裡有兩個孩子時,父母最好能做到一視同仁,對老大講道理,也要給老二正確的引導,而不是偏袒小的,或呵斥老大不懂事。

  • 2 # fsp5201314

    我覺得還是要有是非觀念,要不然以後小的就會更加霸道專橫,蠻不講理,得不償失。表揚大的,更加能讓小的像哥哥或者姐姐看齊,那作為姐姐哥哥,他們也會努力做的更好!在家我就是這麼做的,效果相當不錯。

  • 3 # 家有雙胎萌崽崽

    孩子,給你一個建議看你能理解不:

    家不是辯論賽場,遇到不同觀點和做法,不要動不動就想反駁,就算要反駁,也先要換位思考一下,就是算是錯誤的觀點和做法也會有來由,在這個基礎上再去考慮如何溝的事,效率會高很多。

    我們需要的不是透過反駁發洩自己的情緒,而是要解決問題。透過反駁能解決實際問題的還真不多見。

    大多數時候,反駁唯一的用處是發洩情緒,後果是就算駁得對方啞口無言,心裡也堵得慌,問題不但得不到解決,反而會越來越麻煩。

    然後回到你的問題,分三步說,一是必須面對的現實,二是怎麼客觀理解這個問題,三是怎麼解決這個問題。

    必須面對的現實

    1、沒有多少父母是教育專家,總會有程度不同的各種缺失。

    2、能輕易改過來的就算不上缺失了,想透過反駁來解決問題,基本沒戲。

    怎麼客觀理解這個問題

    1、別把弟弟的打鬧理解成挑釁

    不知道題主多大,弟弟多大,孩子在年紀小的時候,總是喜歡跟親近的人打鬧。

    別聽有些回答裡說要你質問父母讓弟弟為行為負責的說法,在父母心裡,孩子越小就越不能為自己的行為負責。這也是事實。

    你可以問下你父母,你小時候有沒有打過他們。你為你的行為負過什麼責?

    哪個孩子小時候都有父母越不讓做的事越做、就是要惹父母生氣的時候。如果都理解成是挑畔,那隻能是自找煩腦。

    孩子小的時候總會以各種出格的方式探索這個世界、找自己的存在感,包括你試圖反駁父母的想法,也是試圖尋找存在感。

    2、說孩子小要你讓,說力氣小就想說出不大事,也含有試圖安慰你的意圖

    現在流行二胎一視同仁、顧及大寶情緒的觀點。這是對父母的希望和要求,不是大寶就必須處處要求所謂的公平的依據。

    兄弟間無論大小,都要相互謙讓,作為大寶,年紀大一些應該更通情理一些,遇事讓一下小寶是需要有的姿態,只是這種姿態變成父母的要求時會有些變味。

    就算父母不要求,作為更懂事的大寶,不應該自覺讓著小寶嗎?

    3、誰也做不到所有的事都按檯面上說得過去的道理做

    我是兩個快兩歲雙胎男寶的父親,我一個人帶他們沒任何人幫手。有時候他們調皮,我知道我需要有足夠的耐心慢慢跟他們溝通和引導他們,但經常是心有餘力不足。

    溝通和引導除了需要耐心,還得有足夠的精力和時間,一天只有24小時但有那麼多事要做,我只有一個人的精力但有那麼多事要操心。不是我不想,是做不到。

    在實在沒精力的時候,我也只能強行制止、甚至是罰他們站,幸好至今還沒打過他們屁股。

    如果孩子抱怨我處事簡單不顧及他們感受,道理上說得通,問題是我冤不冤呢?

    孩子就要認真學習,這麼簡單的道理,又有幾個孩子可以自覺做到呢?

    按以上角度去理解問題,你就不會動不動就想反駁了。

    怎麼解決這個問題

    1、保護好自己、不傷及弟弟的前提下,一起打鬧

    有時候弟弟就是想找人玩,別讓他打到要害保護好自己是第一位的。

    如果你能做到客觀看待,你也可以當成玩鬧跟他一起玩。然後試著找遊戲和玩具帶弟弟一起玩,別打來打去,打痛誰都不好。

    2、不給弟弟反應,找理由走開

    小孩子都是這樣的,你反應越大,他越起勁,如果你沒反應,他就沒意思了。

    他打你,你就讓開,不給他任何迴應就是,你不會告訴我讓不開吧。

    3、跟父母說弟弟鬧得太厲害,你招架不住了

    讓父母看到你已經讓過、而且你不跟弟弟計較的態度(如果他們沒看到你可以直說都是怎麼讓的),告訴父母你有能力有限,只能做到這份上了,需要父母幫助。

    這樣你不是告弟弟的狀,而是尋求父母幫助,父母的態度就會不一樣了。

    做個理解父母懂事的孩子,不是因為你比弟弟大,而是因為你是父母的孩子。

  • 4 # 佳楠育兒記

    直接了當的告訴父母:"弟弟打疼我了。那如果在外面弟弟是不是也可以這樣打比他大的孩子呢?因為弟弟年齡小,不用負責任呀"。然後再看你父母什麼反應。

    其實這樣慣著自己的孩子,是會給孩子造成錯誤的引導,比如像題目描述的那樣,父母總說:讓一下他,他力氣小。那小孩子也會一天天長大,他可能以為:我在家裡就可以這樣對哥哥姐姐,出門也可以跟其他的小朋友這樣。非常不利於小孩子的社交發展。

    就是因為父母的嬌慣,所以弟弟經常挑釁哥哥,那如果每次父母都能正面處理,給小朋友正確的引導,而不是讓哥哥一度謙讓弟弟,也許弟弟就不會總去冒犯哥哥。父母總是讓哥哥讓著弟弟,這樣也會無形中傷害哥哥的內心,他會感覺到自己不被重視,被忽略,得不到關注,時間久了,會更不利於兩個孩子之間的相處。

    所以家裡有兩個孩子時,父母最好能做到一視同仁,對老大講道理,也要給老二正確的引導,而不是偏袒小的,或呵斥老大不懂事。
  • 5 # 巧妙媽育兒

    你好,我能感受到你的委屈和不滿,你覺得父母對你不公平,明明是弟弟先挑釁你的,為什麼不管教弟弟,憑什麼人小就有特權等等。

    你問,該如何反駁父母,我理解你對父母有情緒,想要反駁回去,讓父母看見你,讓自己的負面情緒得到渲洩。

    我猜想,你反駁的目的並非只為了發洩情緒,而是想讓父母看見你的委屈和煩惱,想讓父母管教一下弟弟,想讓父母公平相待,也許還有其他想法。

    面對你的問題,個人建議是:

    想想弟弟為何要挑釁你。

    我想,弟弟應該比你小很多,在你們家,除了父母只有你能陪他玩。

    弟弟之所以挑釁,是想吸引你的注意,並陪他一起玩,作為哥哥(或姐姐),你有你的事要做,不想被打擾,也可能認為跟弟弟玩沒意思,所以很煩他。

    還有另一種可能是,弟弟讓藉助你去獲取父母更多的關注。

    換種方法對待弟弟。

    你說,你打他幾下,他就會哭。也許你認為,打,是讓弟弟不干擾你最簡單有效的方式。

    如果換成雙方皆贏的方式,你認為會出現什麼樣的結果呢?

    雙贏,我想到的是,當弟弟挑釁時,心平氣和問出他的需求,滿足他,並設定你最大滿足度,然後讓弟弟成全你做自己的事,而不受干擾。我也相信,你會想出更適合雙贏的方式。

    對父母說出你內心的想法和感受。

    最好的反駁就是讓父母理解你,能站在你的角度看,而不是簡單一句,弟弟還小,你要讓著他。

    如何做,父母才能理解呢?

    當父母這樣說時,可以試試,嗯,您老說得對,他是孩子,他還小,我也是你們的孩子,我也需要你們的關愛,我也需要自己的空間。

    以上個人建議,不知是否可以幫助到你,祝天天好心情!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 文憑和創業,哪一個更重要?