謝謝邀請！文憑和創業熟重熟輕沒有可比性。對於在校學生先完成學業固然重要，文憑雖然是個憑證，但他不會貶值。拿本科文憑來說吧，有個文憑在職場上就多了一張通行證，同等條件工資待遇也會比沒有文憑的好。大多數有文憑的做辦公室，沒文憑的工廠打工，這就是文憑的重要性。

創業不是每個人都能成功的，創業九死一生，也就是說有百分之十的成功率，這算是很高的了。而傳統生意創業成功者只有百分之三。從2012年開始網際網路不斷進步，加上大眾創新萬眾創業的號召下創業者越來越多的如今2018年了，真正成功的有幾個，很少。

對於絕大多數人來說文憑重要，對於在創業路上奮鬥不息者，或者有野心，有魄力，有膽有識的創業準備創業者，創業重要。

對於創業者來說那些創業者容易失敗？

1.高就型。工作不順而創業的人；

2.衝動型。心血來潮、意氣風發而創業的人；

3.意淫型。渴望一夜暴富、感覺自己是下一個某布斯而創業的人；

4.賭氣型。向外界證明自己而創業的人；

5.攀比型。看別人創業而創業的人；

6.白紙型。一無是處而創業的人；

7.迷茫型。舉棋不定、一籌莫展、為了創業而創業的人。

雖然不能說百分百，分析得很透徹。

文憑和創業，哪個更重要，這個涉及到事業和職業問題。若立志創業，成就事業，象比爾蓋茨一樣，沒有取得文憑，靠創業成就事業成功，此時創業重要。但當今社會，創業也要文憑，現行行業大佬，馬化騰馬雲劉強東雷軍等，都有亮眼的文憑，再行創業啊!要取得職業，如醫生律師等，文憑更是越高越好。所以現時代，文憑最重要，是基礎。

提出這個問題的人，我想大多數是那種沒有文憑，學習不好，覺得自己可以透過勤勞致富的人。早些年我也有過這種疑惑，如果現在我還有這種疑惑，我會毫不猶豫給自己一巴掌，讓我清醒一些。從小到大，聽過很多讀書無用論，也聽過很多例子，文化高的人，最後給文化低的人打工，什麼不讀大學4年，出去打工，4年後你的同學給你打工。這樣的玩笑話，我相信大多數人都聽過。

早些年（得是很多年前了），各行各業都不成熟的時候，誰抓住先機，搶佔市場成功了，誰就可以賺到錢，現在，各行各業，都在一個比較成熟的情況下，如果想創業，除非能找到一個還沒被大多數人熟知，而且有需求的行業，或者能夠在現有市場中有所創新，比如共享XXX，否則想做起來無異於痴人說夢。不是我灌輸什麼負能量，讓現實打臉會更難受。

之前曾開過一家美團店，失敗了，行業競爭激烈，可以說每個月都有幾家店開，也會有幾家店關，小小的幾公里範圍內，擠著無數的商家做著發財夢。具體的情況不需要細說，我只想說，沒有文憑（意味著文化水平不高，學習好能拿文憑為什麼不拿？）意味著你接觸的知識面少，特別是一些基礎的知識，文憑很重要，獲取文憑的過程更重要，文憑意味著敲門磚，現在想創業，個人認為成功機率大一些的方法，先到你想創業的行業的大公司學習，再求突破，順便積累一些創業資金。而你想進好些的公司，文憑就非常重要了，一個北大畢業，一個沒上過大學或者一個不知名的大學畢業的人，你如果是HR，你會要哪個？除非你的個人履歷非常豐富且表達能力特別棒，能夠在面試的短短時間內吸引到HR的注意，不然你只能找下一家了。

什麼？你想說，給我一個機會，我一定能做好。拜託，大家都好忙，職場上沒有多少機會給你嘗試，公司是價值創造的地方，不是學習的地方。想創業，先學習，連遊戲規則都沒弄清楚，拿什麼去和別人鬥。

有熱血是好事，真的很棒，但創業不易，先好好考慮，我被現實打過巴掌，希望在你臉上不會響。

眾所周知，文憑是一種受教育程度的憑證，創業是一種勞動方式。“文憑對創業重要嗎?”這個問題就可以轉化為：“憑證對勞動方式重要嗎？”答案不言自明，兩者並沒有必然的聯絡。

為什麼部分人會有此一問呢？原因有以下兩點：

（1）取得文憑需要接收文憑授予部門安排的勞動，創業也是一種勞動，如果這兩種勞動沒有統一起來，總會產生時間衝突和要做出選擇。對於很多創業成功者來說，兩種勞動總是統一的，真正做到一舉兩得，比如對投資非常感興趣的沃倫·巴菲特在17歲時就進入賓夕法尼亞大學攻讀財務和商業管理，一段時間後他覺得空頭理論不足以支撐自己能力提升需要，他在兩年後就轉學到內布拉斯加大學林肯分校，一年內獲得了經濟學學士學位。

（2）現在媒體在分析成功的創業者的成長過程時，文憑總會作為一個重要的要素提及：沒有文憑的成功創業者，讚揚果敢、驚豔和天縱奇才；有文憑的創業者，總讚揚他行業精英、高瞻遠矚、厚積薄發。這種片面的事後歸因論讓人產生一種疑惑：“到底文憑對創業意味這什麼？”

仔細品味創業成功者的經歷，我們就能發現，願景、能力和品格才是創業成功的關鍵，在願景指導下，補齊各種需要的能力，在創業實踐中最大化發揮品格的光輝，而文憑只是在成功創業者提升能力過程中的副產品。