戰術考慮，如果考辛斯沒傷，卡片就得打四十分鐘。如果能過勇士這關，西決對掘金出場也得是30+的時間。所以沒有阿里扎可以，沒有中鋒的球隊就是死翹翹。

現在勇火大戰，卡佩拉的存在感不強，純屬因為火箭要應對勇士的死亡五小，以五小對五小，卡佩拉在場，雖然能夠進行護框，但是在速度方面會有很大的劣勢，跟不上勇士隊的快打旋風。在減少卡佩拉的上場時間，火箭隊的籃板沒有落入下風，反而拼搶得更加積極。速度也能跟得上勇士隊節奏。在火箭主場的兩場比賽，尤其以塔克為首的隊員搶出籃板是最積極，相應帶動隊友得分也越來越好。所以，卡佩拉的存在感不強，由於火箭隊的戰略需要，更有必要的增加里弗斯、塔克等鋒線球員的出場時間。如果火箭不留下卡佩拉，也會有別的優質中鋒加盟球隊，火箭的巨星們會努力招攬，即使換來了別的中鋒，火箭面對勇士的戰術，也是五小對五小，棄用中鋒。不留下卡佩拉，用這些錢來留下阿里扎，火箭也是一種硬實力的補充，所有人都知道阿里扎能攻能守，對付勇士隊時，阿里扎能防守勇士箭頭人物杜蘭特，身高也夠高，能夠很好的罩住杜蘭特的投籃，要的就是阿里扎的單兵防守能力。如果火箭還能留住阿里扎，能夠奪冠的不僅僅只有勇士。

首先說一下火勇大戰卡佩拉出場時間降低的問題。

火勇大戰第一場開始到第四場，卡佩拉的出場時間逐漸減少，G4更是減少到只有21分鐘，這跟勇士的排兵佈陣以及防守策略有關。

勇士死亡五小開局，利用格林的移動速度，一方面協防哈登，一方面切斷哈登-卡佩拉連線，使得卡佩拉整個4場，只吃了一個餅，這在常規賽上是無法想象的，只能說這一點勇士的防守策略貫徹的非常堅決！

透過前兩場的試陣，德安東尼教練給出了破解勇士死亡五小的一個策略，就是用火箭的“自殺六小”，哈登、保羅、戈登、塔克以及小裡和香伯特，看著是不是跟去年的火箭五小有點像？對，就是用小裡和香伯特代替阿里扎的位置，雖然小裡和香伯特比阿里扎矮十公分左右，但是憑藉積極的防守和拼搶，竟然跟勇士死亡五小打的難解難分！並且這六個人可以自由切換，給主力平均5分鐘的休息時間，這也是為什麼大多數人都覺得站線拉的越長越對勇士不利的原因，因為勇士無人可用！

再說一下阿里扎的去留問題，阿里扎是小前鋒，卡佩拉是中鋒，NBA不只有季後賽，還有常規賽，不只有勇士隊，還有其他28只球隊。

系列賽是漫長的，火箭的無限換防戰術也只是針對勇士，賽季初的無限換防戰術被聯盟其他球隊無限針對，11勝14負與太陽肩並肩的戰績就是最好的體現。阿里扎沒有留下是因為火箭給的錢不夠多，但是不可否認的是阿里扎年齡也在不斷增長，34歲的老將和24歲的卡佩拉，價格差不多的情況下我相信更多人會選擇卡佩拉。卡佩拉雖然簽了5年9000萬薪資，但是裡面有1000萬的激勵條款，實際上卡佩拉今年的保障性工資只有1300多萬，和阿里扎差不了太多。

所以透過全域性考慮，莫雷的做法非常正確，一個年輕的卡佩拉是非常值得籤的，沒有留下阿里扎也並沒有那麼大的損失。

卡佩拉和阿里扎是兩個功能完全不同的球員，場上的位置決定了他們在應對不同比賽時所承擔的任務不同。

勇士知道單憑格林和杜蘭特，仍無法在籃板上對抗卡佩拉，並且卡佩拉的護框對勇士也是一個干擾。而籃球戰術萬變不離其宗，歸根到底都是為了形成錯位。所以勇士打火箭一開場便丟擲死亡五小，畢竟餅皇不是考神，取分能力有限。只能棄方式，打對攻！

既然放棄了內線的高度，火箭就只能力求在外線和勇士緊咬，很顯然香波特、豪斯之流於阿里扎比肯定是差了不止一個檔次。所以單看火勇系列賽，阿里扎的作用要不卡佩拉大！

但是用卡佩拉的錢留阿里扎值嗎？我舉個簡單的例子，就是你在北京有套房，月薪一萬沒有結餘；但是現在有一個投資專案，成功盆滿缽滿、人生巔峰；失敗房子沒了，好幾年翻不了身，這時需要你賣房才能出資入夥！就問你幹不幹？ 是求穩，還是一搏？

卡佩拉在火箭的地位毋庸置疑，內線的吃餅能力和籃板球能力在聯盟算得上是上乘。那在火勇大戰中，卡佩拉存在感為什麼會不強呢？其實這是因對手決定的。勇士永冠聯盟的“死亡五小”威震江湖，火箭必須針對“死亡五小”給出相應的策略，那就是同樣的“五小”，如德安東尼所說的“南海五小”。戈登，保羅，哈登，塔克，小裡佛斯或者香波特的陣容，腳步靈活，輪轉和無限換防速度快，卡佩拉在這樣的陣容中作用效果不會很大。所以看上去，卡佩拉在火勇大戰中存在感並沒有其他比賽那麼震撼。

如果所，留阿里扎，不留卡佩拉，這樣的做法顯然是不理智的。

首先，作為球隊的常規配置，卡佩拉的作用彷彿就是定海神針，在內線可以稱王稱霸，一隻沒有內線的球隊是不具有競爭力的。

第二，阿里扎和卡佩拉相比，不管是年齡還是實力上，都不如卡佩拉，只是卡佩拉暫時不適合這樣的體系，不代表對球隊沒有作用，只不過是戰術安排的問題。