美軍的絕對軍事實力決定了，以一個二十歲成人對陣嬰兒的戰爭，勝方永遠是成人一方，美國非常非常喜歡這樣的對陣方式，因為這樣戰爭永遠是有利於美國，對於中俄這樣的國家，在美國沒有形成，美國打了俄中，俄中一點點的還手能力都沒有時，美國是不會動手的，這就是美國與你開戰的如意算盤。

進入21世紀，美國貌似每屆總統發動兩次戰爭，但戰爭的規模、性質和參與程度大為不同，美國發動戰爭，有石油因素，但不全是石油，美國有更長遠帶根本性的戰略利益。比如阿富汗戰爭應該沒有石油因素。

在小布什執政時期，美國打了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，應該說這兩場戰爭是由美國主導並全程參與的戰爭。阿富汗戰爭是由於塔里班阿登對美國的大規模突然襲擊而發動的，如果說阿富汗戰爭有一定的正義性，那麼伊拉克戰爭就有點扯了。時任美國國務卿鮑威爾拿著一個類似洗衣粉袋的東西作為證據，說伊拉克藏有大規模殺傷性武器，事後證明那是美國發動戰爭的幌子。戰後表明，伊拉克戰爭石油因素也很少。

奧巴馬競選期間，就抨擊了伊拉克戰爭，並承諾從阿富汗、伊拉克撒軍，為此還獲得了諾貝爾和平獎。美國的政策發生了改變，重點在中亞、北非、中歐等搞顏色革命，利比亞、敘利亞是重點革命物件。利比亞強人卡扎菲本來就是西方的眼中釘、肉中刺，西方在利比亞培植反動派實施所謂的民主，最後赤膊上陣參與戰鬥。無奈，美國布什時期打了兩場戰爭，實力嚴重受損。利比亞戰爭是法國領頭以歐洲主導的戰爭，美國居於次要地位。而敘利亞戰爭，除了有限的空襲外，主要是敘內部各派反政府武裝、庫爾德武裝等勢力的內戰，算不上完全意義上的戰爭。結果俄羅斯趁虛而入，佔了大便宜。

特朗普上任兩年多來，由於美國優先，完全意義上的戰爭打不起，不划算，顏色革命也沒有市場，所以主要是採取經濟手段和內部培植代理人。在伊朗，主要是實行嚴厲的經濟制裁，外加軍事威脅。在委內瑞拉，主要是培植象瓜伊多這樣的代理人，從內部攻破堡壘。

理想很豐滿，現實很骨感。現在美國不可能發動大規模的戰爭，別看他排兵佈陣，打嘴仗。委內瑞拉、伊朗現在的形勢已經騎虎難下。如果不打仗，讓美國既不丟面子，也不丟裡子，就看特朗普如何出牌了。

美國作為世界獨一無二的霸主，多年來一直依靠強大的軍事力量和軍事聯盟，推行美元霸權，坐享世界人民發展的成就。但是這個世界上沒有傻子，只有被強權欺壓的敢怒不敢言的人們，因為自己太弱小，只能選擇忍氣吞聲。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，世界這麼大，敢於向美華人說“補”的強人還是有的，雖然寥寥無幾，但總在經年累月的日子中此起彼伏。

這就是美國經常發動戰爭的原因，以“民主、自由” 推行“普世價值”的名義 幹著赤裸裸的瘋狂獲取別國利益的勾當。

需要特別指出的是，美國所謂的“美國優先”政策 實質上是野蠻時代“弱肉強食”的叢林法則的翻版，美國以此向世界表白：我就是為自己，我就是要掠奪，誰不服幹誰！

幸運的是，這種灰暗的日子就要變成過去，中國的崛起，給世界迎來了多極化發展的重大機遇，而中華民族的“和”文化，強調的是團結合作，互利共贏，我們有理由相信，野蠻的時代終究會成為過去，世界會迎來美好的未來。

因為世界還沒大同。

世界上仍有不少非主流國家或組織妄圖靠武力征服世界或成為地區霸主。例如極端神權國家伊朗

自歐洲第一次資產階級革命勝利以來，資本主義從來沒有停下剝掠、侵略、擴殖的腳步。當世界的迷失於極左傾錯誤的社共陣營被第二次資產階級革命碾壓之後，帝國主義登上了制度征服的巔峰……伴隨帝國主義征服足跡的，是史無前例的“貧富兩極極端不正當分化"現象，且氾濫於國際之間與一國之內……是誰刻意製造了軍事霸權與貨幣霸權聯手屠掠、消滅弱小民族的首例？歐亞大陸的內訌內耗促就了誰的迅捷圖騰？是誰敢於首例用紙幣給黃金定價？是誰開啟"人心不足蛇吞象“的人性貪慾殘忍的潘多拉魔盒？

最後，全人類回味之後，仍然要感謝馬克思的《共產主義宣言》，感謝自由自願的基督教契約精神。

美國近幾任總統都有發動大小戰爭，如小布什發動伊拉克戰爭，奧巴馬發動敘利亞戰爭，輪到現任特蘭普任期是否會發動一場戰爭，現在的矛頭指向委內瑞拉和伊朗兩個國家，美國一直在想發戰爭橫財，也被世界稱為戰爭販子，按照特朗普總統性格，瘋瘋癲癲反覆無常，

特蘭普曾經多次揚言要採取軍事手段，支援反對派瓜伊多推翻馬杜羅政權，特別是美國副總統彭斯，國務卿彭佩奧，安全顧問博爾頓，更加囂張到處造謠，對委內瑞拉動武只要總統下令，導彈馬上飛到委內類拉，

最近美國對伊朗實施最高級別制裁，而且將航母戰鬥群開往伊朗附近，情況十分緊張戰爭一觸即發，美國想要打伊朗隨時都可以發生，但美國也考慮到打伊朗的嚴重後果，因為伊朗和委內瑞拉一直以來有俄羅斯大力支援，美國要跟這兩個國家開戰，就必須跟俄羅斯過招，