沒有表現的標準應該是沒有進球吧？其實這樣要求一個球員未免標準太高了。在這場八分之一首回合的比賽中，C均的作用是非常明顯的。一個球隊的成績不是靠一二個球星就能決定的。靠的是球隊整體的發揮。當然，不可否定球星的作用。在比賽中，其它球員的表現也是非常優秀的，也貫徹了主教練戰術打發。沒有取得好成績多少還有運氣的成分。

如果你懂足球的話，你可以仔細看下兩場比賽的回放，首回合和次回合兩個主教練的戰術都是相互對換的，阿萊格里首回合就沒想贏，只想守，自然進攻打不開，而且下半場西蒙尼連換三個進攻手，阿萊格里依舊選擇不做換人調整，所以輸了是應該的！而C 羅在球隊總體思想防守的情況下自然缺少支援無法進球。次回合尤文思想就一個，悶著頭狂攻，自然C 羅的機會就會多起來，進球也就是水到渠成的事情了！

不能說C羅在歐冠1/8比賽第一輪對陣馬德里競技的比賽中沒有表現，也不是隊友不給力。

首先，足球是圓的，什麼事都有可能發生，球員的狀態時好時壞，只能說優秀的球員儘可能的讓自己有狀態的比賽多一些，但也不是每場比賽都有狀態，這一點誰也做不到，一場比賽對手錶現優於自己，勝負的天平自然而然的傾斜，只能說表現不如對方，而不是沒有表現。

尤文圖斯的其他隊員也是如此，他們有能力稱霸意甲，就說明肯定不是軟柿子，要麼他們要是不給力的話，尤文圖斯也到不了這個比賽階段，足球是一個整體運動，不否認個別球員有改變比賽的能力，但是那也需要隊友的配合、串聯和跑位。

然後，就是因為有了首回合0:2不敵馬德里競技，次回合的翻盤才會讓人銘記於心，如果首回合就讓比賽失去了懸念，那也就沒有什麼看點了，也不會成全C羅的帽子戲法，也不會讓這場比賽銘記史冊。在沒有第一回合的刺激下，C羅也不一定能有現象級的表現，這種事兒是可遇而不可求的。

總結一下：不要去苛求一個球員，也不要去苛求隊友怎麼怎麼樣，在運氣和一些至關重要的因素達成時，想要的結果自然而然也就成了。

肯定是啊！騾糞們都說尤文是垃圾，騾子拉不動，說什麼尤文中場能力不行，說什麼隊友孤寂騾子不傳球，說什麼尤文教練防守反擊戰術錯誤，說什麼沒有我騾的精神帶領一舉之力將尤文從小組拉到淘汰賽，我騾已經沒力氣等等云云！

裁判尺度問題，馬競犯規裁判儘可能不吹，主場哨！C羅怎麼辦？被犯規不吹還能怎麼發揮？前幾天歐洲盃裁判也是不吹，踢了沒多久，他不是就受傷下場了？

逆境看C羅，絕境看C羅，擁有C羅的球隊是幸福的，同時也是煩惱的，都患上了C羅依賴症。一個人的高光不是一場球，而且C羅十年以上的高光巔峰期。

那麼，歐冠第一回合C羅的表現如何？

首先，C羅八強淘汰賽首回合確實表現不太好，全場七腳射門緊一腳打正，沒有進球，狀態不是很好。

其次，尤文為本賽季大保健踢法付出代價，同樣是防反戰術，西蒙尼球隊的執行完勝尤文，馬競不惜體力死纏爛打，尤文的節奏被完全打破，C羅在前場得不到足夠的支撐，難以打破馬競的鐵桶陣。尤文後場年齡偏大的問題已凸顯，加上阿萊格里遲緩的變陣，導致下半場第78,83分鐘被連入兩球，尤文回天乏術，帶著0-2的比分回到主場。

幸運的是，尤文有C羅，一個永不服輸的歐冠之王，次回合帽子戲法帶領球隊闖進八強，馬競再次成為C羅的背景。

足球是群體專案，可能就是因為大家都很放鬆吧沒有給自己壓力，而對手卻有很好的發揮，一時之間焦爐著急等等反而沒有發揮正常水平，然後就造成那樣的結果，不是一個人的比賽

這話說的真可笑，居然能說出來C羅在歐冠八分之一決賽的首回合沒有表現。C羅在尤文與馬競的歐冠八分之一決賽首回合的表現相當優秀，他在90分鐘的時間裡拿到7次過人、2次關鍵傳球、2次爭頂成功、2次解圍，還有7次射門，賽後知名媒體WhoScored給他打了隊內的最高分，在全場比賽登場的球員裡也僅次於進球的戈丁、希門尼斯和間接助攻的格列茲曼。

綜合來看，C羅的發揮很出彩，就是差了一個進球。他發揮那麼優秀，球隊還輸球，其原因主要有這幾點：第一，中場球員的支援力度不夠。那場比賽裡，阿萊格里派出了馬圖伊迪、皮亞尼奇和本坦庫爾的中場組合，但是這幾位球員的發揮很糟糕，短傳經常出現失誤，長傳更是很難找到，與鋒線球員的配合更是少之又少。沒有中場的支撐，前場球員連球都拿不到，怎麼玩？

第二，阿萊格里用人有問題。那場比賽阿萊格里的排兵佈陣過於保守，臨場換人又猶豫不定。就在雙方踢得很焦灼的時候，他一直死守，就算是西蒙尼連續換人時，他依然穩坐釣魚臺。在丟球后，他也沒有及時醒悟，而是進行同位置的換人調整。直到馬競連續進球，剩下的時間不多了，他在開始覺醒，只是一切晚矣。

除此之外，也有其他方面的原因，比如球隊第二落點保護不周等。所以說，C羅的出色發揮是被輸球掩蓋了，而不是他沒有發揮。如果他不發揮，那尤文想必會輸得更慘。

只能說球隊戰術打法原因，首回合尤文踢得太過保守了。阿萊格里只想著守沒想攻。所以被陷入被動狀態，被人灌兩球。