夷陵之戰固然重要，但從大的形式來說，它就是一場戰役，不會改變三分天下的局勢。讀懂了三足鼎立的鼎字就讀懂了三國。學過幾何的人，我們大家都知道，三角形的穩定性，在日常生活中運用的是非常廣泛的。大道建築橋樑，小到相機支架。即便是你家四條腿的凳子，如果有一條腿長度有分毫之差，或者地面有分毫不平，你坐起來都會搖搖晃晃的難受。古時候的大鼎，最早就是有三隻腳支撐起來的，正是這三角的穩定性，保證著這局內人、事、物不會輕易被改變。這個就是三國的妙處。

孫劉兩家為何能長期成為聯盟？主要原因就在於曹魏有足夠的能力幹掉他們之中的任何一家。但是曹魏沒有力量能夠同時幹掉他們兩家。於是孫劉兩家抱團取暖維持著三足鼎立的局面。但曹魏不會放任他們兩家中任何一家強大起來，並有足夠的能力對付曹魏。同時孫劉兩家也不會放任，自己的合作伙伴強大起來，有足夠的能力吃掉自己。於是，曹魏太強大則孫劉聯合，蜀漢太鋒芒則魏吳聯手，東吳太順利則魏蜀默契。這三家一直維持著這三分天下的局勢。

夷陵之戰的起因，是因東吳偷襲荊州，破了劉備的局。直到當年劉備兵敗長坂坡的時候，他仍然是一個窮屌絲，根本就不能和曹操孫權相提並論，一直過著寄人籬下的生活。劉表死後三雄戰荊州，劉備瞬間成了暴發戶，然後打著大漢皇叔的旗號，挺進西川直逼西涼。這個局是劉備一手策劃的，他打算以益州為根據地，荊州為前沿，分東西兩線，平定天下的亂局。特別是荊州這個地方，北可取襄樊直逼許都，東可下江陵威脅東吳，戰略位置極其重要。可以說那個時間段裡，這劉皇叔打的也太順了，照這麼打下去，大有一統天下之意啊！這裡第一個要緊張的，恐怕就是東吳了，劉備想吃掉曹魏很難，那麼選擇首先進攻東吳的可能性就非常大。乾脆又不是我二不休，白衣渡江，直取荊州，關羽敗走麥城，荊州歸吳。細細讀來，這荊州之戰啊，還真不是隻有劉兩家的戲，為了打壓劉備的鋒芒，曹操撤兵淮南，減輕東吳兩線作戰的壓力，同時屯兵漢中，做出攻打益州之勢。這荊州之役啊，就是魏吳眉目傳情的結果。對於劉備來說，這丟掉荊州，比死了二弟難受得多。劉備辛辛苦苦經營的天下大計，說沒就沒了，他豈能心甘？在這種背景下夷陵之戰爆發。

如果說劉備夷陵之戰真的打贏了，劉備奪回了荊州，打的東吳實力大減。那麼曹丕會容他二分天下嗎？實質上，孫權取得夷陵之戰的勝利之後，曹丕看到他勢頭太盛，又怕他一鼓作氣打到劉備的老巢去，於是立即發兵攻吳，一方面是趁火打劫，一方面也是為了保住劉備。反過來想也一樣，如果劉備取得了夷陵之戰的勝利，曹丕絕不會放任他順風順水，要麼發兵南下直逼南郡，要麼增兵漢中直逼益州。目的也是為了維護這三足鼎立的局面。

夷陵之戰破壞了孫劉聯盟，給了曹魏可乘之機，對於其他兩家來說，都處於戰略上的極其被動局面。不管雙方誰勝了，不一樣，都是在破壞孫劉聯盟嗎？你們兩家打的越兇我越高興，曹丕一定天天躲在被窩裡偷笑。別忘了，真正有力量一統天下的還真不是孫劉兩家，那你劉備和孫權互咬，豈不是為他人做嫁衣裳？也就是說，孫權贏了，曹魏會南下攻吳，劉備贏了，曹魏會南下攻蜀。反正這事兒我一定不會坐視不管。孫劉兩家不管有多大的冤仇，生存還必須擺在第一位，所以夷陵之戰不管誰贏，北邊發難，孫劉一定重新聯手。

這三足鼎立的穩定性，直到幾十年後，魏國的經濟、政治、人口已經遠遠甩開了南邊的兩位，也就是說這大鼎的一條腿太高了，整個大鼎看起來已經明顯的傾斜了，這才有天下歸晉，一統江山。所以夷陵之戰雖然規模大，不也都是在維持著三足鼎立的力量平衡，而不是改變彼此之間的力量平衡。

這個問題很有意思，雖然歷史沒有假設，但假設一下往往更能令人深思，老孺說名著認為，假如劉備取得夷陵之戰的勝利，結局無非是以下兩種：

夷陵之戰是因為東吳偷襲荊州，導致關羽被殺，劉備一心想為關羽報仇，更想奪回荊州，所以不顧屬下反對發動了夷陵之戰。

誰知，東吳陸遜火燒連營，一把火把劉備燒的大敗。

假如沒有陸遜的火燒連營，劉備大勝東吳，順利奪回荊州，但劉備可能不會一直打到東吳老窩，畢竟劉備沒有那個能力，劉備奪回荊州後，可能就會撤兵，之後劉備取得荊州。

經過大戰，雙方都損兵折將，本來薄弱的實力更弱了，並且，荊州是個燙手山芋，東吳和曹魏不會眼看著蜀漢坐享荊州，所以後期關於荊州的戰爭會不斷，導致蜀漢更加疲憊，兩線作戰。

最後，強大的曹魏會更快地滅掉東吳和蜀漢，更快地統一全國。

第二種是，劉備大勝，直搗東吳老窩，把東吳打的喘不過氣來，東吳實力極大地被削弱。

此時，實力下降如此大的東吳，或者投降曹魏，或者更快地被曹魏所滅，而曹魏滅掉東吳後，實力更加壯大，蜀漢被滅之日也不會遠了。

無論，夷陵之戰誰獲勝，結局都不會改變，夷陵之戰的發生本來就是一個錯誤，如果不發生，或許會有不同的結局。