內塔尼亞胡是以色列總理，埃爾多安是土耳其總統，當我們說二人都是強硬派時，指的是他們的政治立場和對外態度，與個人性格有關，卻並非個人性格稟賦，而是一種國家態度。這和國家的強盛，國家的國際地位，政治理念有關。這兩個人雖然看起來都很強硬，其實還是有區別的，甚至區別很大。

內塔尼亞胡是真親美，也是真強硬，這和其國家處境有關。一個“空降”到巴勒斯坦的國家，成立的第二天就是戰爭。在英美的幫助下初戰告捷，讓它掌握了勝戰的密決，然後多次戰爭。戰則必勝。每遇問題總是用戰爭的方式和手段來解決問題，可以說，其強硬程度無人能及。當這樣國家的領導人，不強硬一定不夠格。

土耳其是歐洲國家，也是北約成員，可是埃爾多安卻與他的鄰居和夥伴略有不同。他二歲時，土耳其就加入了北約。他五歲時，土耳其就申請加入歐盟的前身“歐共體”。不過至今，土耳其仍俳徊在歐盟之外。這讓埃爾多安有點不爽，土耳其是個穆斯林國家，他本人是個虔誠的穆斯林，宗教信仰與歐盟大不同，或許是不能入歐盟的原因。

埃爾多安開始向西看了，把目光轉向奧斯曼帝國的故土，轉向了中東。他為巴勒斯坦人仗義執言，力挺加沙巴勒斯坦武裝哈巴斯。雖然引起了內塔尼亞胡的憤怒，卻贏得了阿拉伯世界一片叫好。現在，在阿拉伯世界，埃爾多安被當作英雄看待。即使這次在敘利亞問題上，埃爾多安有節制地止步於俄土協議，也值得肯定。

由此來看，內塔尼亞胡是真正的強硬者，睚眥必報，以色列被稱為“中東小霸王”，以色列的外交也很出色，除阿拉伯國家，其它國家對以色列都另眼看待，但以色列的努力還只是自保。土耳其就不一樣了，土耳其是北約第二軍事大國，由於冷戰的原因，土耳其一直在北約比較受重用，主要作用是以北約的排頭兵出現的。

到了埃爾多安當權，埃爾多安表現出了相當的獨立性，被稱為“新時代蘇丹”的埃爾多安表面看起來也很強硬。他針對的是美國和西方大國，常常和美國較勁。這主要是基於土耳其的國家利益，比如在庫爾德人問題上。他也常常在世界問題上發聲，對巴勒斯坦問題，核武器問題，聯合國常任理事國問題都表示了他的與眾不同。不過，埃爾多安的強硬有時會回落，也就是說，他的妥協還是是經常的。比如這次的“和平之泉”行動就是如此。

埃爾多安和內塔尼亞胡這兩人都挺有趣。

他們都長期稱霸各自國家政壇十多年，卻從不曾是朋友，可能因為出身和受教育完全是不同路徑。

正所謂“道不同不相為謀”吧！

不過兩人都算是中東梟雄。

但其實仔細考察，他們是完全不同的兩種型別的人。

可以說埃爾多安是草根代表，內塔尼亞胡則是移民後代的精英代表。

埃爾多安和內塔尼亞胡唯一的共同點可能就是都特別喜歡足球。

埃爾多安是先踢球再考大學。內塔尼亞胡是考上大學之後再踢球。內塔尼亞胡再大學時是校足球隊成員。

埃爾多安對足球更喜歡。他是苦孩子出身，以前就是踢球的，甚至一度是職業球員，後來放棄體育開始求學，大學期間對傳統宗教文化和歷史非常認可，之後就加入了主張政教合一的繁榮黨。從此走上仕途。

埃爾多安是完全本土教育的結果，從沒有出國讀書，而且上大學之前還是球員，所以對學業估計也是三心二意。

內塔尼亞胡則完全不同，他是美國教育的結果，是哈佛大學和麻省理工大學的高材生。

要知道，美國是個大以色列，以色列是個小美國。

內塔尼亞胡在美國如魚得水，著名高校的經歷，使得他的思維就是西方思維，不是像埃爾多安一樣，只是中東思維。

因為他留學在美國，所以英語是母語一般流利，可以和美華人辯論都不會說錯話的那種語言能力。此外他的俄語、德語也不錯。

這些都內塔尼亞胡在思考問題的時候，更加全球化。

埃爾多安是非常虔誠的教徒，之前提到了他在大學時就加入一個讓土耳其擺脫凱末爾的世俗主義，成為政教合一的政黨。從這個細節就能看出，埃爾多安不僅虔誠，意識形態還有點保守。

他加入的這個政黨後來取帝了，這對埃爾多安衝擊很大，讓他更想在國內大幹一場。

從此埃爾多安徹底放棄體育，對政治一發不可收拾，直到今天。

內塔尼亞胡對宗教沒什麼太深感情，他不是虔誠的猶太教徒，是世俗猶太人。只是過一些猶太節日，並不會如同正統派猶太人一樣，在固定的時候祈禱乃至居住在固定的聚居區。

這與他的經歷和學識有很大關係。也和他的家庭有很大關係。

內塔尼亞胡的父母出生在波蘭，二戰時被納粹迫害，後來移民以色列。

內塔尼亞胡如今的妻子薩拉也是世俗猶太人，不是虔誠教徒。

從這裡也能看出，以色列是一個世俗國家，並不是宗教主義的國家。畢竟以色列是一個移民大國，80%的人往上數個兩三代都是外國移民的，因此更像歐美意識形態，更開放。

埃爾多安治理的土耳其呢，則越來越呈現保守傾向，無論是社會生活還是民族主義都如此。或許這也是埃爾多安的統治方式吧！