我認為英國政府現在當務之急，必須先解決目前的混亂局面和當下出現的政治危機。 如果再繼續發展下去英國就很危險了！ 脫歐只是特蕾莎.梅一個說詞和藉口而已！

在說這個問題時，咱們先理清英國是真脫還是假脫?

1.2015年5月8日，英國大選中保守黨以331位議員的超半數席位獲勝，卡梅倫成功連任首相。而在卡梅倫當選前，聲稱如果保守黨在下屆大選中勝出，他獲得連任，並且如果歐盟不採取措施解決核心問題，則會對英國和歐盟的關係展開討論，並將於2017年年底之前給予英國公民機會，透過投票形式決定是否留在歐盟體系內。

2.卡梅倫上臺後，開始逼迫歐盟答應英國的政治和經濟要求，賦予英國在歐盟的特殊地位，否則，就舉行脫歐公投。說的難聽點，就是敲詐勒索歐盟，將英國利益最大化。

透過與歐盟的談判，卡梅倫終於在歐盟峰會上與歐盟就改革計劃達成了一份具有法律效力協議，同意英國在歐盟中享有“特殊地位”。 　　

包括：英國永遠不會被迫與其他成員國進行政治聯盟，不參與歐盟政治一體化程序，不成為“超級歐盟”家族成員;設立“應急保障”機制，以保護倫敦金融城和英國工商業界不會因為在歐元區外而遭遇“歧視”;允許英國設立最長7年的“緊急停止”機制，在“極端”情況下對新入勞動力市場的歐盟移民暫停發放福利，但此機制不能延期等等。

3.應該說，英國的敲詐計劃是成功的，但在談判中，在一些東歐成員國的要求之下，英國方面對於此前的一些關於移民福利的主張也有所妥協。英國國內有批評聲音認為所謂“特別待遇”完全沒有實質意義。從這一點看出，英國國內有一些人胃口很大，想要更大的利益。

於是在歐盟峰會達成協議之後，卡梅倫召開緊急內閣會議，會後正式宣佈英國將在6月23日舉行脫歐公投。歐盟則表示不會介入英國的脫歐公投。

4.在公投之前，整個英國上層社會普遍認為公投是不會被透過的，推出這次公投是為了分散原先一直圍繞在難民危機和希臘債務危機上的執政危機，同時也為英國獲得最大利益。一箭雙鵰，想的很美啊！

事實上，卡梅倫低估了民主社會的奇葩現實，很多中下層投票民眾抱著玩一玩的心態來投票，即使我投反對票，也不差我一票，肯定不會脫歐成功的，加上對卡梅倫的反對，很大一部分都沒有理性投票，結果，悲劇了!脫歐公投透過!

脫歐公投結果一出來，全英國炸鍋，要求重新公投，反對脫離歐盟。而歐盟立馬放出話來，此前協議作廢，要求英國儘快脫歐，劇情反轉。

5.因為公投脫歐成功，讓英國大部分人失望，卡梅倫下臺。加上歐盟逼迫，下決心趕走英國這個搗蛋鬼。為了應對脫歐談判，特蕾莎·梅政府上臺，所以，特蕾莎就是為脫歐準備的首相。

而在脫歐協議表決時，議會以432 票反對，202票支援的史無前例壓倒性投票否決了特蕾莎·梅政府與歐盟達成的脫歐協議。

所以，從這些資訊看出，英國不是真心脫歐，脫歐與否要看歐盟的態度以及英國妥協的力度，還有就是一個美國因素。

2016年6月23日，是英國脫歐公投的日子。這一天有3300萬人參加了投票，其中支援脫歐的有17,176,006票，佔總投票數52%。反對脫歐的有15,952,444票，佔總數48%。支援脫歐的比反對脫歐的稍微多一點。幾乎旗鼓相當。如此重大的問題，採取簡單投票的方式，用52%的人意願否決48%的人的意願，為脫歐成為一場馬拉松埋下伏筆。 許多投贊成票的人，當初抱著遊戲心態隨便一投，沒想到脫歐成真都後悔了。為了避免脫歐結果的發生，400萬人聯名簽署請願書，要求舉行第二次公投，這是英國曆史上，簽署請願書人數最多的一次。按照英國法律，有超過10萬人簽署請願書，政府就得考慮，而這次政府卻拒絕了。 2017年11月10日，歐盟和英國第六輪“脫歐”談判結束，雙方未就“分手費”、公民權利和英國與愛爾蘭邊界等核心議題取得實質性進展。 2018年12月3日，有100萬人請願要求第二次公投。這是又一次大規模請願活動。在這些支援第二次公投的人中，集中了所有政黨的成員。這反映出一年後反對脫歐的人仍然很多。 2019年1月15日，英國議會下院投票否決了此前英國政府與歐盟達成的“脫歐”協議。一晃將近3年的時間過去了，脫歐協議仍在議會打轉轉。這是當初主張脫歐的人所沒有想到的。總理特蕾莎.梅為了讓議會同意透過協議，甚至拿總理的職位相交換，她說只要議會通過了脫歐協議，她就辭去總理一職。然而她的建議並未奏效。* 3月29日是英國脫歐協議的大限，現在只剩下2種可能，一種是最後一秒“協議脫歐”，另一種可能是“無協議脫歐”。“無協議脫歐”也須議會批准，如果議會不批准，那就形成有協議也脫不成，無協議也脫不成的尷尬局面。英國脫歐會成為一個政治笑話，長期拖下去。 不過，近日有訊息說，英國財政大臣菲利普.哈蒙德說“第二次脫歐”公投值得考慮。如果第二次公投能夠舉行，或許是擺脫目前僵局的辦法。折騰了一遛三遭，又回到起點。