寫一個帶點情緒色彩的回答吧……

步槍本就是一款戰術級單兵武器系統，只能發揮戰術作用，非給套上什麼戰略的頭銜。好像從當時南韓的一款新步槍開始，說什麼戰略戰略，戰略個屁，能因為你有這款槍改變你的國際地位？改變美國對你的態度？然後咱們國家的一些媒體就開始跟風，啊，什麼，我們也有新型戰略步槍……扯淡……換代就換代，就整點沒用的東西，

戰略武器，從字面上理解就是能夠震懾住敵方的一款武器，殺傷性巨大；射程遠，或航程遠，說白了就是一款鎮國利器。像隱形遠端戰略轟炸機，洲際遠端戰略導彈，核彈頭；擺在那就能讓敵方知道威力，不敢妄動。

什麼是戰略步槍？

所謂戰略步槍就是配給士兵最理想的一款單兵武器，戰略步槍由美國最先開發研製，其實就是這款步槍既能當普通步槍使用，也能發射榴彈炮，在軍事科技越來越發達的時代，一款多功能單兵步槍就是一款戰略步槍，比如，可以把單一的一把步槍功能上，加上可以發射榴彈炮，再加鐳射武器功能；再加電子干擾無人機的功能，再加上許多先進科技裝置結合在上面，綜合在一起就是一款戰略多功能步槍：就是多功能，更智慧，更先進，更有威力，適合多場景執行任務的一款單兵武器。

在中國就研發一款戰略步槍，名字叫QTs11綜合作戰武器系統。由普通步槍功能；加上智慧榴弾，計算機火控系統；光電描準系統組成，據說在海軍已經開始小規模裝備了。

戰略步槍近幾年開始走進軍迷的視野，其特殊的稱呼讓人感覺到其一定是火力強大，功能多樣、而且個頭不小的傢伙，但實際上目前已經開始研製或者開始很小規模裝備的、以實驗驗證為主的戰略步槍並不像我們所想象的那樣。

“戰略步槍”這個詞語其實就是幾個軍事大國目前都在奮力研究的下一代單兵作戰武器。考慮到以往單兵突擊步槍所存在的火力持續性不夠、打擊目標單一、瞄準及夜視系統不夠智慧、對於具有防護的固定或移動作戰平臺破壞力小而開發的下一代自動武器系統。

目前主要裝備的突擊步槍基本都具有掛載外掛部件的裝置，比如掛載槍榴彈發射器和夜視或者說紅外點線瞄準具的功能，但是這些外掛系統和步槍並非一個完整的整體，這也就暴露出了在大強度的作戰中無法快速使用和切換的不足，比如槍榴彈發射裝具和步槍的子彈發射並不是使用的同一套發射系統，沒有智慧化的瞄準裝具和夜視系統，這些都不符合今天的小規模但高強度的作戰。

現在已進入研製實質階段的“戰略步槍”主要有美國的OICW，也就是美帝稱之為“理想單兵戰鬥武器”的下一代自動武器系統；已經投入實戰應用的只有我大國的QTS11系統，全稱“QTS11單兵綜合作戰系統”，具體由計算機火控系統、光電觀瞄系統、智慧榴彈發射器和步槍四部分組成，按照目前的訊息，QTS11已經在少數特種部隊和執行亞丁灣護航的特戰分隊中進行驗證使用。

這個辭源來自於“戰略”和“步槍”兩個詞，通常軍事術語上加上了“戰略”二字就立刻顯得高大上了。

例如戰略導彈，在W君這邊導彈就會分為近程導彈、中程導彈、遠端導彈和洲際導彈。分別對應於射程300公里、300-3000公里、3000-8000公里和大於8000公里的導彈。

試想一個以色列這樣的小國，弄一個洲際導彈是不是現實呢？絕對是腦子抽了。所以不同國家的“戰略”真不一樣，所以“戰略”真的不是一個標準化術語。

這回又忽悠到了步槍上，說什麼戰略步槍。以色列弄個射程3000公里的導彈就能滿足其“戰略”需要了。如果一把步槍談到了戰略層面上，這個國家得多小多落後呢？W君腦中閃現了甘比亞、塞納加爾等非洲小國。對還有印度。

不是黑印度，看下印度軍隊的步槍：

是不是又強烈的違和感？以色列的TAR-21加配40mm榴彈發射器也就是印度的戰略步槍了。和印度相仿的還有衣索比亞這類的非洲國家，W君只能說好威風好霸氣。

但真的和我們打起仗來這種TAR-21管用嗎？完全沒用。印度軍隊手裡的TAR-21其實會和燒火棍沒有太大區別，因為我們是用大炮的。

10分鐘滅他們的一個團真不是吹的。

所以戰略步槍，“戰略”個鬼啊，對我們其實真的是沒用的東西。

就這個東西，就叫11式步槍或者之前的05式步槍就好了，威力呢是比一般的步槍威力大那麼一點點，但是說這玩意叫戰略步槍就有點過分了。我兔強大，難道還差這麼一支槍嗎？真心沒必要。