離婚案件比較特殊，對離婚反悔還是很常見的，而且成功率也比較高！
一般的民事行為，講究的是落地有聲、承諾即生效，但離婚問題涉及到身份關係，就比較特殊了，比如一般民事合同，雙方簽署即可以生效。而《離婚協議》哪怕夫妻雙方對離婚及財產分割、孩子撫養權問題都協商一致，並且都簽字了。但是隻要沒去民政部門辦離婚登記，任何一方隨時都可以反悔，反悔的一這離婚協議的分割條件就都作廢了。最多在事實上有一定證明作用，但是否離婚、財產如何分割、孩子撫養權如何確定，還是得法院依法審理確認，不能說有協議就按協議來。
有人說你那是雙方私下籤的《離婚協議》，如果離婚訴訟審理過程中，被告在法庭上已經同意離婚了，法院也把這話記在筆錄裡了，那被告反悔表示不離還有用嗎？
事實是：即使被告當庭同意離婚，在法院沒判決前反悔，成功率還是挺高的！
記得多年前有這樣一個案子：一老爺子起訴二婚老伴離婚，開庭時二婚老伴明確表示同意離婚，然後提出這樣那樣的財產分割要求，主要包括房子和一些古玩字畫，還有一些其它財產。老爺子說被告說房子是個人財產不同意分，至於古玩字畫是有一些，但沒原告說的那麼多，即使認可有的價值根本沒那麼高，不同意折價補償，說你想要直接分一部分走就好了。
然後法院就讓雙方回去清理一下要分割的財產，拍照、列清楚。清理過程中二婚老伴發現離婚根本分不了多少錢，再次開庭時就直接反悔了，說雙方感情還在，上次說離婚是一時激動，現在仔細想想不想離婚了，還要接著過。法官到也痛快，直接判了個不離結案。
類似這樣的情況在離婚訴訟中挺多的，除非原告手裡掌握了足夠的讓法院強行判決離婚的證據和理由，否則至少在第一次離婚訴訟中，如果被告開始同意，然後又反悔，只要法院還沒判決，通常反悔的成功率還是挺高的，畢竟沒有被告會傻到說財產分割我滿意所以才不想離。而清官難斷家務事，法官有時也真假難辨，判決不離又最簡單！
離婚案件比較特殊，對離婚反悔還是很常見的，而且成功率也比較高！
一般的民事行為，講究的是落地有聲、承諾即生效，但離婚問題涉及到身份關係，就比較特殊了，比如一般民事合同，雙方簽署即可以生效。而《離婚協議》哪怕夫妻雙方對離婚及財產分割、孩子撫養權問題都協商一致，並且都簽字了。但是隻要沒去民政部門辦離婚登記，任何一方隨時都可以反悔，反悔的一這離婚協議的分割條件就都作廢了。最多在事實上有一定證明作用，但是否離婚、財產如何分割、孩子撫養權如何確定，還是得法院依法審理確認，不能說有協議就按協議來。
有人說你那是雙方私下籤的《離婚協議》，如果離婚訴訟審理過程中，被告在法庭上已經同意離婚了，法院也把這話記在筆錄裡了，那被告反悔表示不離還有用嗎？
事實是：即使被告當庭同意離婚，在法院沒判決前反悔，成功率還是挺高的！
記得多年前有這樣一個案子：一老爺子起訴二婚老伴離婚，開庭時二婚老伴明確表示同意離婚，然後提出這樣那樣的財產分割要求，主要包括房子和一些古玩字畫，還有一些其它財產。老爺子說被告說房子是個人財產不同意分，至於古玩字畫是有一些，但沒原告說的那麼多，即使認可有的價值根本沒那麼高，不同意折價補償，說你想要直接分一部分走就好了。
然後法院就讓雙方回去清理一下要分割的財產，拍照、列清楚。清理過程中二婚老伴發現離婚根本分不了多少錢，再次開庭時就直接反悔了，說雙方感情還在，上次說離婚是一時激動，現在仔細想想不想離婚了，還要接著過。法官到也痛快，直接判了個不離結案。
類似這樣的情況在離婚訴訟中挺多的，除非原告手裡掌握了足夠的讓法院強行判決離婚的證據和理由，否則至少在第一次離婚訴訟中，如果被告開始同意，然後又反悔，只要法院還沒判決，通常反悔的成功率還是挺高的，畢竟沒有被告會傻到說財產分割我滿意所以才不想離。而清官難斷家務事，法官有時也真假難辨，判決不離又最簡單！