孩子浪費時間、金錢、青春把書讀出來沒有用，不就是新的“讀書無用論”嗎？持這種擔心或者看法的人最低有兩大方面是“糊塗”的。

一，讀書是孩子的正事。請問：正事不做，能做什麼？

去種田？去學工學藝？還是去學武？在家閒養著？

學種田，人小活路耐不了，大了種子、農藥、土壤的文字說明都不認識，能當好農民？

學工學藝，人太小別人不會收徒弟，長大了工、藝的技能、流程、新品種說孩子一知半解都褒談了，能當一輩子打下手的學徒工？

學武，斗大的字不識一個的孩子能把武學好？即使學好了，別人會僱傭一個完全沒有文化的“保安”？或者去當教練？或者仗劍走天下？可能嗎？

在家閒養？你做得到讓孩子在家閒養不走入社會，一輩子不出大門？

當讀書時不讀書，當做的正事不做，怎麼都行不通。

二，如果讀書出來沒有用，那不讀書成人出來能有用？

孩子讀書不僅僅是學文化，還包括守規則、懂道理，是既讀書，又育人。

孩子長大是社會的，讀書有文化是孩子小時內心開竅、長大謀職求生的基本條件。毛澤東同志早就說過：“沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，而愚蠢軍隊是不能戰勝敵人的”。試想：當孩子在當讀書時，不用時間、金錢、青春去把書讀出來、去學規矩、懂道理健康成長，那樣的孩子能成人嗎？成人了，能對社會有用？孩子能求職謀生？

雖然說孩子讀書出來可能不是萬能，但不讀書出來萬萬不能！

請持有新的“讀書無用論”者三思。

你好題主朋友，對於你提的這個問題我是這樣認為的，小孩從小上幼兒園（農村的由大人照看）到了上小學的年齡開始上學，小學畢業上中學，考上高中上高中，高中畢業能考上大學最好，就繼續上大學，大學畢業面臨找工作的事情，我這樣說好像簡單是紙上談兵，當然從小學開始至到高中，甚至考上大學那不是一帆風順的，小學是基礎要想考上大學基礎打不牢就別想，小學開始家庭教育，家長輔導監視孩子學習，經常和班主任老師聯絡溝通，共同為孩子的學習成績的提高而付出心血，小學期間孩子能養成在家完成作業並能溫習功課，學習成績能提高，但也要注意孩子的勞逸結合，該學習學習，也得給孩子的休息娛樂時間，這樣孩子才能很好的學習，小學基礎牢固，上中學，考高中，甚至考大學都不成問題，像題主提的問題，有的人擔心孩子浪費時間，花錢讀書沒有用浪費青春，那在你的眼裡孩子幹什麼有用？不浪費金錢，不浪費青春？像這樣孩子長大能幹什麼？一句話廢人一個，傻瓜一個，哪個單位會用一個沒有文化，沒有知識的人，他（她）們能幹什麼？你的父母就是這樣培養你的嗎？忠告你孩子讀好書上大學，掌握好知識，找個好的單位為國家，為社會做貢獻這才是唯一的出路，無論情況怎樣孩子必須讀書要不然孩子就廢人一個，回答不一定對，有誤見諒謝謝。

反過來理解的話，是不是讓孩子不讀書，馬上出去賺錢，就是對青春最好的利用？

顯然經不起推敲呵！

不排除不讀書的人也會取得人生裡階段性的成功，至於這個成功的大小，和這個成功保持的長度，因為缺少知識的加持，在概率上，比願意讀書的人，只怕要少很多。

就像有的人拿清華北大出來的人和馬雲去比較，說多讀書上好學校也不一定比得過杭州那所師範學校。這對比全面麼？就像金庸武俠小說中江湖上人才輩出，但沒幾個人敢不尊重少林達摩院，說明的，不正是讀書可以讓人專業起來麼。

相對多讀很多書的清華北大或者許多高校出去的學生，平均來說，其在未來取得的成就，肯定是高出不讀書少讀書的人一大截的。

另外，很多成就，或者收入，有了知識做積澱，類似於複利效果，越往後成就往往越高，甚至二十年後的一年，比得上前二十年的總和。這個區別相當大，您會看進去麼？

如果您的孩子是天才，請一定讓孩子有發揮才能的學識，送孩子多去讀書；如果您的孩子是普通人，就更要讓孩子去讀書學習，讓孩子通過學習提升認知，建立基於知識背景的競爭力。

本來教育就應該免費，結果還搞產業化，這是為國家為人民培養人才嗎？絶對不是，這是搞人類生存競爭，如果讀書不好的，花這樣的財力物力，上了一般的大學，又能起到什麼作用呢？最後打工都沒人要，而且上了大學的學生，還不會去打工，就算去打工，也不如農民工，真是浪費了青春，時間和金錢。

而學習好的，畢業後，也無法分配，如果去應聘打工，還不如去國外打工的好，既然都是打工，誰不想找賺錢多的地方去呢，在國外打工，最起碼更容易把本錢最點扳回來。

回答這個問題。我認為，讀書無用不能成立，不讀書，跟不上時代需要，肯定要被當今現實生活邊緣化！理所當然.沒讀出來，由於個人努力，家庭背景，機遇，命運，等各方面因素，也能成為人中龍，鳥中鳳，但讀萬卷書，行萬里路肯定有益，可以說，讀書是一種亨受，一種境界，一種需求，讀出書來沒用浪費了時間，金錢，青春，只是部份人看法，大多數人相信，書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，總而言之，或多，或少，讀書總有好處，0K，個人觀點，不喜勿噴，謝謝了。。

從孩子開始讀書到讀出來這一二十年間，是孩子的成長階段和逐漸成熟的過程。如果不去讀書，孩子的知識、見識、技能、眼光、胸襟，大概率講大多數都是差的。更別說價值觀、世界觀、人生觀了。這種思想到非洲去生活很適合的。

這種擔心本身就有超前意識，與其和知識一起爆炸，不如審時度勢，根據自身情況，學一門技術，閒時讀點兒儒釋道的書，各地走走，提升自己，不被歪理邪說所左右。

不管是時間，金錢還是精力，沒付出過的話，結果肯定是沒用。用那麼長的時間去擔心一個孩子的未來，還不如讓他努力了再說。

不讀書會後悔一輩子，讀書，有的人認為沒什麼用，但是，不讀書肯定沒用，現在不像以前了，肯幹就會成功。現在是沒有知識一定沒有出路，即使長輩為你積累了豐富的資源和金錢，相信很快就會玩完的

謝邀回答問題！這些時間、金錢和精力最終都會讓一個人得到足夠的成長，你覺得值嗎？回憶您自己的成長經歷難道不是如此嗎？個人價值的體現需要前期的“浪費”和積累，最終你會發現這些看似被浪費的東西，都成了你最珍貴的經歷。

先說兩個故事。

然後吃飯時，表弟問讀博士的堂妹：你啥時候談物件結婚？不等回答繼續說：“讀那麼多書有什麼用，像我們初中畢業不是照樣賺錢，你讀那麼多書回頭還是找不到工作，就算找到工作也是幾千塊錢的工資，吃不飽餓不死，真想不通”。

一邊說還一邊端起酒杯戲謔地說：“來來來，大博士，文化人，喝一個。”

最後高潮來了：“像我沒本事，就是掙了錢買了房子，生了兩個孩子，反正我自己不沒出息，只能靠孩子們了”。

這一頓呲噠，把她爸媽氣個半死。

叔叔氣急敗壞地來到我家，跟我爸媽說，堂弟不要讀書了。爸媽自然勸說要繼續讀下去。

讀書吧也沒啥用，你看張三家的小子，讀書不多，不是掙很多錢？！自己買車買房，結婚早孩子也養出來了。

李四家的孩子讀那麼多書，在城裡買房，最後自己能力不夠，父母拿出所有，勉強首付，後天小夫妻上班日對日月對月省吃儉用還貸款，結婚晚小夫妻又要上班，孩子又小，只能拖著父母去給帶孩子，哪裡好？

孩子讀書究竟有沒有用，這是思想觀念上的事，觀念的形成，是無數個事實堆積起來的，不是幾句話，一個理論，就能改變的。孩子從來都是父母“培養”出來的。沒有對和錯，自己接受並能愉快生活就好。

但是以上情況，是基於基礎教育的完成，文盲和半文盲無論如何還是不夠的。

大學不是每個上學的學生都能考得上的，考上了大學也不是每個人畢業以後都能找到滿意的工作的。但上學卻需要耗費時間，金錢和寶貴的青春。單從經濟效益上說，明知上學沒什麼出息的孩子，確實上學是不上算的。還不如早點幹活來得實在。

其實，賬不是那麼算的。上大學弄一紙文憑不是上學的終極目標。上學的目的是學習文化知識，掌握文化知識才是上學的真實意義所在。依現今人類社會的發展趨勢，任何工作都離不開文化知識，高階的文化知識科學技術更是最大的潛力股。學習文化積累知識是一個人必備的生存前提條件，沒有文化將寸步難行。上大學只是為了積攢更多的知識，使自己擁有更深的底蘊，以便使自己的以後付出的勞動有更大的價值。

俗話說磨刀不誤砍柴工，上學學文化知識就等於是磨刀。眼界太淺捨不得早期的投資，只能造成後面的效益低廉。按眼下的發展趨勢來看，沒文化還不光是幹不上好工作的事兒，而是以後有沒有工作可乾的事兒。

所以，該投的資還得投，該花的錢還得花，該浪費時間還得浪費，其實這時間說不上浪費，青少年本身就是學東西的時候，這時候的小身板也幹不了什麼活，上學正好。至於青春，那就更不是浪費了，那上學正是築造青春的好地方。這時候不上學才是浪費青春呢？

在我上學時就流行一個段子，某君讀了一輩子書，讀到了博士，去找工作，最後應聘成功的公司的老闆竟是當年初中沒念完的同學。段子可能有些浮誇，但肯定來源自生活。身邊就有這樣的例子。身邊也有看到相似的故事。

但，這畢竟是少數事件。大多數讀書讀的少的人在社會上還是最底層的生活。那些成功的個例要麼老天賞飯或者有個好爸爸要麼經歷磨難才得到現在的結果。你讀書時，人家卻在拼命。他們成功了，大多數反而參加了大量商業學習來提升自己。還用說什麼嗎？

讀書改變命運，我的理解是，活到老學到老，不斷更新自己的知識見識和能力。而不是為了一個文憑去讀，現在只要參加高考，基本上人人可上大學，文憑是有，但都是照本宣科，說實話還真不如早早接觸社會來的有用，只有把讀書當成生活一部分，才會得到想要的結果。

昨天看到一個短視訊。一邊介紹王石先生 從外地出差回來，有人好奇他的旅行包裡都裝什麼？十來斤揹包裡除了一些必要的衣服等生活用品之外。最讓我意外的是其中八本兒是書。什麼是成功人最大的愛好，不用我說了吧！

和你共勉！

不能說讀書沒用，但是普通大學生出來找工作確實工資不高，和普通工人一樣幹流水線的有很多人，但是時間久了當個拉長組長還是沒問題的，既然能上大學說明腦子不會太笨，也不要說上大學不是為了錢，這話沒人信，大學生和普通人的結果是一樣的，都是為了以後的生活好過，工作沒那麼累

世上的事，大多是人搞出來的，只要你有想法，且結合你的情況去抉擇，實施，就無所謂對錯，人生本身就是賭博，面前無知的東西太多，能夠靈活應對，好結果未必離你很遠。

2000年以後 經濟大發展 好多工作都不需要高學歷 只要你努力都能賺大錢..所以好多人形成了讀書無用論..

其實 到現在 知識才是限制一個人最大的阻礙 .高新技術當代的時候 不讀書 連個編碼都看不懂 談何立足 創業.讀書才能提高自己 使人進步 讓你認識不認識的世界.

世間 唯有讀書高

就我們目前的社會態勢，大多普通百姓家的孩子，想通過學習改變生存狀態的成本確實太高，從成本核算角度出發，這種投資風險極高。

擔心不是無道理的！有人稱百姓的孩子，是三無產品！（無權，無勢，無錢）如果上學不努力的話，還不如早點走向社會！即使考上大學畢業後就業也難！工作了不知比三有產品的人，努力多了倍才能站住腳！（社會就是這麼回事）

讀書有沒有用，完全決定於——你讀書的目的是什麼！沒有目的，天下無可讀之書！

目的，就是志向。

王陽明說：“志不立， 天下 無可成之事。雖百工技藝，未有不本於志者。今學者曠廢隳惰，玩歲愒時，而百無所成，皆由於志之未立耳。故立志而聖，則聖矣;立志而賢，則賢矣;志不立，如無舵之舟，無銜之馬，漂流奔逸，終亦何所底乎?”

——世界上99％的知識對你來說是沒有用的。你能學到那1％的屬於你的真知識，就足以成就一番偉業。

首要的問題是先搞清楚

——你是誰？

——你想要什麼？

不要虛偽，不要自欺欺人！

【案例】如果僅僅是為了掙錢謀生，就讓他從小做生意。我們學校一個初中生一邊上學，一邊從他家店裡拿貨在網上賣，掙了好幾萬。以後在實踐中學習，自然學到的是有用的知識。

孩子，或者說年輕人的時光，就是用來讀書學習的。人的一生，可以分為三個階段，學習階段，工作階段，養老階段。相對應的年齡段為：參加工作之前，工作期間，退休之後。

年輕人是思想單純，記憶力好，是用來讀書學習的最好階段，錯過這個生理階段，會終身遺憾。以後想讀書學習都很困難，起碼是事倍功半。所以說，年輕人花點錢讀書學習是值得的。

讀書怎麼會沒有用呢？打個比方，沒文化沒讀書，不會使用智慧手機，生活工作都會很困難，甚至寸步難行。