對於科比來說，三連冠卻不得fmvp是不可能的，即使對於目前的聯盟來說，能三次捧杯，卻丟fmvp的球隊老大大概只有庫裡一個！可能fmvp不如mvp牛逼，但是對於總冠軍來說fmvp就是比mvp牛逼，所以沒有fmvp對於球隊老大來說是極其丟臉的事！

科比的歷史地位會變低。

科比的前三冠雖然也發揮得不錯，但是奧尼爾太強，所以沒有FMVP。

而如果說湖人08到10年三連冠，家嫂FMVP，那就說明，科比始終不是球隊老大，科比抱大腿奪冠的聲音會鋪天蓋地的傳來。就有點像現在的斯蒂芬庫裡，可能科比的地位就像現在庫裡那樣，高也高不了多少，基本持平。

對比一下，如果說11年熱火擊敗小牛奪冠，韋德FMVP，那詹姆斯的歷史地位如何呢？必須比韋德低，2冠2FMVP的韋德碾壓1冠0FMVP的詹姆斯。所以說那年熱火的失敗對詹姆斯來說是有利的。

而且加索爾的歷史地位一下子飆進歷史前5的行列。歷史第一大前鋒的名號是不是鄧肯，到那時候有待商榷。總決賽雙殺綠軍這可不容易，打爆霍華德也不容易，這3個冠軍和3個FMVP的含金量十足。

科比也難以追趕加索爾了。

本來就是加索爾貢獻大，應該是fmvp。

但是如果不是科比廢了姚明帕金斯，加索爾也無冠。這個層面上理解，科比功勞大。

首先科比拿不了FMVP是什麼情況，科比發揮不好根本進不了決賽，還談什麼三連冠，加索爾場均20左右拿FMVP，能贏得冠軍嗎。加索爾要是能拿FMVP的實力，那就不知三連冠了，應該可以六連冠，加索爾三個FMVP還有科比三個

詹姆斯應該是nba最聰明的人了，看看他在11年乾的事你就知道會變高還是變低了，你以為詹姆斯傻的和韋德似的？

那科比歷史地位比庫裡還低

不過但凡科比有一個fmvp也能進前十

老派球員看重冠軍，不看重常規賽榮譽，這是他們吃虧的地方。像科比鯊魚這種級別才一個mvp就真的離譜。

如果這樣，科比個人大榮譽1個MVP0個FMVP，兩個三連冠，也就是說比大概比皮蓬多出一個MVP，歷史地位自行體會

無論是常規賽MVP還是總決賽MVP，其實都不是評判歷史地位的最佳依據，更不是歷史地位高低的標準，其實歷史地位的評判往往都是專業的媒體機構請了一些所謂的專家評出的，一百個機構能排出一百個版本的歷史地位，因為他們的評判標準不同，說白了其實也就是各自的喜好不同，真正的歷史地位其實就是他們的喜好決定的，而不是MVP，MVP也好，總冠軍也好，得分王也好，還是一陣二陣三陣…這些都是他們說服別人的理由，根本沒有一個通用的版本作為參照物，所以科比的地位高於加索爾這肯定無疑，無論是否MVP，再就是MVP也是這幫人評出的，MVP的結果也不是絕對公平的，其實10年的總決賽MVP就應該是加索爾，那輪系列賽他的作用更大，發揮也更好，但是他自身的等級不夠，要是看整個季後賽的發揮那無疑科比更為關鍵，但就單論七場總決賽的表現，加索爾更強，但MVP還是科比，這種情況有很多次，更多的是看球星的等級而不是就那麼幾場的發揮，就像去年詹姆斯全票濃眉零票的道理，真實水平兩人其實五五開，但濃眉等級不夠，還有05年的馬刺，就看總決賽那就應該給吉諾比利而不是鄧肯，所以不要過度迷信MVP或者歷史地位，這些都不如在球迷心理的份量更重要，球迷才是最直觀的的群眾基礎，你只有征服了球迷才有資格談地位，所以從這個基點出發加索爾幾個MVP也撼動不了科比的地位。