如果已經購買了正版而美國不讓用了，matlab公司就要退錢和支付違約金了，如果matlab公司不退錢和不支付違約金，可以找律師起訴matlab公司和美國商務部，並向美國索要幾百萬美元甚至更多的鉅額賠償和違約金。

當前如果用不了matlab,我覺得用python代替matlab也挺好的。

我覺得python的numpy, pandas, scipy, matplotlib, sklearn, tensorflow, pytorch等python庫做科學計算挺好用的，基本上用了python後就再也不用matlab了，而且python用途更廣，用處更大，比matlab的工作崗位更多，python除了可以做科學計算，模擬建模，還能做web開發，軟體開發，系統伺服器運維，大資料探勘，機器學習和人工智慧。

相比於matlab, python是青出於藍而勝於藍，可做的事情更多，就業範圍和工作機會更多，也被越來越多的人使用了，未來，越來越多的matlab程式設計師都從matlab轉向了python.

另外，scilab也能完全代替matlab.但是python可以讓你做更多的事情。

我有很多同學之前就是用matlab的，現在都轉到Python了，因為python應用場景更廣，更好找工作。matlab能做的python現在也差不多都能做了，python面向網際網路的很多能做的東西matlab都做不了

首先，商業軟體的使用權都是終身，升級維護是按年付費的。

其實，中國的PC端軟體訂閱制的法規並沒有明確，美國軟體的訂閱規定遵循美國法律，在中國不適用。

再次，中國智慧財產權的法律解釋其實更偏向於保護使用者權益，而不是製造者，所以軟體創新也的確不如美國繁榮。

最後，付過錢後，使用權就終身不會被取消，而對付費客戶限制使用，本身就是違約的，違反中國的智慧財產權保護法和消費者權益法。

換句話說，客戶不付錢，你可以取消和停止服務。客戶付錢你不收，並取消服務是不可以的。商家的歧視性政策在中國法律裡嚴格禁止，中國是自由平等的民主國家，不允許任何商家歧視任何人。

當然，美國本身沒有自由平等，也已經跪死了民主，現在全國燃爆，一塌糊塗。

對老美而言

想揍誰

就揍誰

想違約

就違約

還美其名曰

替天行道

他國斷然不可以

照葫蘆畫瓢

否則就是逆情背理

美國即刻大動干戈

讓你嚐嚐狼牙棒的利害

當今世界

離天下大同

仍遙不可及

故，盛行

強權就是公理的強盜邏輯

＃凌遠長著＃

違約，嚴重的違規行為。應該追償，國內起訴他們。將來想來中國賺錢，就必須交賠償金。甚至每個受影響的企業，在除美國的任何國家都進行訴訟

現在對美國不要討論是否合理，是否違約。他現在怎麼對你都是合理的，都會有說法。美伊協議都可取消，世界組織都可退群，聯合國會費可以不交，肥皂粉代替化學武器而攻打一個主權國家，美國還有什麼信譽可言，協議，合同，許可又算什麼！

就算買正版的，到時間了，他不授權給你，相當於不給你更新了，這個好比你租人家的房子住，突然有一天房東不給你租了，那你也得打鋪蓋走人。很多工程軟體在早些年的時候，中國都有自己研究，但是美國看到你要走自主之路，他就突然說免費給中國使用，或者是很低的價格給中國使用，造成中國對美國軟體的依賴，中國軟體就死掉了。等到你依賴美國的軟體不可自拔的時候，美國就開始隨意的收割韭菜。我們就沒法呼吸美國香甜的空氣，因為他要拔掉你的氧氣管，讓你死掉

本身這種軟體買的就是有期限的。現在有幾個軟體是一次性付費的？跟騰訊會員一樣啊，你衝幾個月就用幾個月，怎麼算違約呢？你就算從今年9月美國政策執行那一刻開始買，頂多也就用到明年9月。一年時間，能弄啥？

中國應該花大力氣進行基礎軟體的自主研發，看看，那些強大到令人髮指的工具和平臺型軟體，我們有非常遠的路要追趕。大家用過的Word,Cad,Ps,還有各行各業所用的專業的工具軟體和程式設計軟體，我們連基本的起步都談不上，這就是美國的所謂的懶人陷阱，不知不覺的全世界都深度依賴，根本沒打算自己去搞。中國一定要建立系統性的整套基礎軟體的研發，要從根子上搭建自己的系統，這樣才能談與美國競爭。

中國是智慧的民族，弄個破解版或盜版的不是什麼問題都解決了嗎？再輪上老美抗議了，我們可置之不理抗議無效或裝著沒聽見，一切白搭。不過從長期看還是要弄個自主智慧財產權的。

對於美國沒有合規和違規的說法，將聯合國部門置於股掌之間，到哪裡去講理呢？帝國主義霸權是其唯一的本質，我們只有針鋒相對的鬥爭，才能避免美帝國主義侵略，才能獲取公平正義，才能確保國家繁榮昌盛、平安和諧、長治久安。

是的，算違約！就是法律層面的違約！

終於遇到了一個法律+程式設計的問題！我來了！

上個月，美國商務部宣佈將新增 33 家中國公司及機構列入“實體清單”，中國大陸共有 13 所高校被列入該實體清單。 這些高校將被美國《出口管理條例》限制出口、進口或轉口，無法和美國進行任何商業交易，在獲得美國科技方面面臨新的限制。迫於政府的壓力，MATLAB 所屬公司 MathWorks 被迫中止對這些國內高校的正版授權。

因此，哈工大與MathWorks訂購MATLAB的使用合同，因為國家層面的限制，導致無法履行，MathWorks公司構成根本違約，哈工大可以根據合同約定，選擇相應的法院請求MathWorks賠償損失。

這個很搞。政府行為一般是不可抗力，所以估計算不了違約。說白了就是 matlab 也想給你用，但是美國政府不讓，他也沒辦法。不能算 matlab 違約。至於能不能告美國政府違約，讓他賠償，就看我們政府有多給力了

中國是不是應該對斷供中國的外國公司進行處罰，應該給出違約賠償，直接罰到他關門倒閉為止，至少要罰到他滾出中國。

根據達特茅斯學院訴伍德沃德案判例，美麗國憲法第1條第10款法律不得破壞契約的條款。業務哈工大可以向美麗國最高法院提起憲法訴訟。

當下，國與國之間看似彬彬有禮，又有國際法制約，實際上，起根本作用的仍然是叢林法則，弱肉強食，欺軟怕硬，贏者通吃。

記住，任何時候都應堅持自立更生，中國有句古話爹有娘有不如自己有。是別人的永遠都有卡脖子的時候，造成這種情況是造不如買和以市場換技術的大環境所造成的，是時候改變觀點了。

哈工大使用的授權方式是"訂閱服務"，優點是總是用最新版，供應商根據法律確實需要"停止"服務。如果是一次性授權，升級版本還需再花錢，但擁有授權版本的永久使用權。

我的看法和主張是:

既然購買了該產品就擁有了使用權和最終的處理權。因為一件商品不可能多次賣給同一使用者，重複收錢。美國的商品一旦經自己賣出就自然失去了對該商品的所有權和使用權，也就是永遠失去了處置權，這是國際通行做法，是普世價值，是民主自由，平等法制在市場領域的體現。美國的要求不僅違背了市場反壟斷法則，而且是一種科技霸權行為，嚴重阻礙人類發展進步，應遭到世界各國的譴責和反對。

正如我們不能要求凡是用過中中國產品的美中國人嚴禁為美國軍隊和政府服務一樣。

退一步講，即使美國要禁用也必須提前五年下文打招呼，並賠償由此造成的一切損失。

與此同時，我們要儘快開發出相應的安全的軟體進行替代。

每個大學一個小專案，合起來就是了，中國這麼多的大學不會都是吃乾飯的，相信自己，比怨天尤人有用多了，關緊的可能國家有關部門可能還是一副無所謂的態度，那就麻煩了，就像汽車工業，但凡有一點羞恥心，也不至於到現在還是合資品牌一通天下，關心的只是有點錢賺就行了，至於汽車工業，管我什麼事，可伶的是僅有的幾個私營汽車企業拼死拼活，活的真是累啊，佩服他們，至少還撐起中國汽車的一把傘。呼籲國家的大管家們，認認真真建立幾個專家圈，廣招全世界的有識之士，沒有利益的束縛，立幾個發展的長遠戰略，進一步加強基礎軟硬體，再不要做著市場換技術的夢想。自身拳頭不硬，人家會欺負到家的。

你和流氓講什麼道理，胡蘿蔔加大棒才是真理！放棄幻想，不要做埋頭的鴕鳥，自身硬才是根本，發展自己的設計軟體才是目前應該做的，也是一個發展的契機