ipad和kindle，需要你花錢買，價格差不多，只能買一個，你選哪個？

同樣是ipad和kindle,朋友白送你，但是二選一，你選哪個？

還是ipad和kindle，你要用來讀書，二選一的話，你選哪個？

哈哈，你九成會選ipad！

因為ipad用處多，不光可以讀書，還可以獲取各種資訊。比如遊戲知識，網站資訊，聊天資訊，影視訊息……如果你把它們都叫知識或資訊的話。

就單拿讀電子書來說，手頭既有ipad又有kindle，也會樂意用ipad看，比如我。

因為ipad的誘惑好大啊，好似婀娜多姿風情萬種的美女，kindle，她是內秀深沉的灰姑娘！

所以大家都想給個理由，愛ipad勝過愛kindle的理由:她們都是“適齡女子”，我更加喜歡ipad，不可以嗎？他讓我更加歡愉，選它（她）不是更合適嗎！

然後，你在縱情歡愉中消耗了體力/智力，揮霍了青春和抱負……

一場春夢乍醒，你明白了讀書——獲取知識和資訊，哪個是你最好的選擇了嗎？

這個問題比較有趣，而且也很有爭論，對立雙方都是各執一詞。我來談談個人看法吧。

名語云，書籍是人類進步的階梯。這句會肯定是有他的涵義的，首先，我們看看書籍的“籍”字是竹字頭，這個字也是源於古代了，充分說明了這個書指的是紙質版的，而不是所謂的電子書。

在古代，沒有電子產品的時候，古人獲取知識，考取功名全靠書籍傳遞知識。而且古代才子佳人，文人墨客也是非常多。文學著作更是數不勝數，這些的產生和傳播都是靠書籍，可見書籍對人類進步的重要性。

那時候沒有電子產品，自然也不會影響人們讀書求學。而現在就不同了，雖說網際網路的產生把全世界的知識體系都打成一片，但是人們無論是創作還是閱讀的積極性和專一性同時也受到了影響。

知識的可獲取性和易複製性雖然加強了，但創作積極性缺減弱了。現在很少有著作或者大文豪之類的。

說的直白一點，看書的時候你可能只是看書，而手機上看，你或許一會兒聊天，一會兒看影片，沒那麼專注了。

一個是昨天吃的飯，一個是去年吃的飯

有些人不理解這話，一個看書消化了，記得更多，看手機，消化了，但忘了是啥了

謝謝邀請。我覺得看書和看手機，區別還是挺大的。1、獲取知識的深度書籍的知識更系統，更深度，手機上的資訊比較零散、碎片化。從書裡面可以系統地學習某個專業或者領域的知識，但是，從手機裡面獲取的只能是資訊。

齋藤孝提倡“深閱讀”，他認為現在的網際網路資訊就像個汪洋大海，而人類最珍貴的精神食糧，是潛藏在地底下清泉，只有深潛下去，才能夠獲得這些寶貴的清泉。

2、受干擾的程度

找個安靜的角落看書，更容易沉浸其中，不受打擾，讀書的效率也高。而看手機經常會被彈出的資訊干擾，注意力不容易集中，獲取的都是零散的資訊，或者浮於表面的知識，獲取知識的效率低。

3、對健康的影響看手機時間長了，對健康有害。不僅會讓視力下降，還會造成頸椎問題。經常看到有人熬夜看手機導致猝死的新聞，即便這只是個別案例，但影響之惡劣也應該引起重視。而看書就不同了，因為載體的不同，看書對視力的損害小得多，而且看書的時候，專注書本身，不會出現“手機癮”類的症狀，不小心就看到半夜，看書讓人更懂剋制。4、紙質書和電子書的區別如果你是在手機APP上看電子書，那跟紙質書相比，也還是有許多異同點的。電子書不佔物理空間，攜帶方便，可以充分利用碎片時間進行閱讀，但是也有很多弊端，比如：容易受各類訊息的干擾，讀完印象不深，不方便做筆記等。而紙質書呢，正好相反，雖然比較重，佔物理空間，但勝在容易讀進去，讀完印象更深刻，方便做筆記，而且比較有儀式感。

各有千秋。我是電子書和紙質書都看的。電子書用手機比用kindle看的多，因為習慣了。

1、受外界影響程度

手機上裝的APP多，特別是社交類APP，容易受到外界的干擾。看的好好的，突然收到資訊，就忍不住看。看著看著就聊起了了，還有很多軟體都會推送，接到推送又會點進去，一點進去刷著刷著過去幾個小時，書還沒開始看呢。後來我會在看書的時候把手機上的各種微信啊，QQ啊之類關掉。

看紙質書就沒有那麼多的干擾，我一般的訂番茄鍾，30分鐘休息5分鐘。手機不放在觸手可及的地方，休息的時候看一下手機有資訊沒，要不然總擔心會有資訊（其實沒啥重要的資訊）。

2、閱讀體驗

用手機看眼睛比較容易乾澀，還有手機的螢幕比較小。

做筆記手機和紙質書都比較方便，劃線寫想法之類的也挺方便。看人，有人習慣用紙筆，有些人習慣打字。

手機裡的各種文章可以當做是開闊眼界，跟外界接觸的視窗。但是構建知識體系還是要靠系統的學習。