我覺得會成功的！有人會覺得手機太厚，其實，如果用單反電池供電，這個問題就解決了，取消電池的手機，可以做得很薄，取代現在的螢幕、應該沒有技術障礙！

各大相機廠家，誰取得先機，誰就會絕地反擊！索尼！我看好你呦！

太業餘的問題 相機的圖片處理系統與相機螢幕沒毛關係 但 你的相機的圖片處理系統好與否再加之你的鏡頭的好壞 對螢幕顯示有影響 垃圾屏再好的母檔案也是垃圾 再好的高畫質屏 母檔案垃圾 也是顯示垃圾

手機你就幹好手機的事情，相機的事情交給相機辦。現在的手機攝影功能就是手機制造商刺激消費的噱頭。真正攝影愛好者肯定還是用相機去創作攝影作品的。手機攝影是方便的玩耍拍照片。你的手機攝像頭再多，你自己藝術感和美感不行，仍然拍不出好照片。

相機做好相機的事，手機做好手機的事。相機的事是把照片拍好，手機的事是把照片顯示好。近期的相機都可以無線連線手機的，快門按下就同步傳到手機上了。

其實最早的卡片機風靡主要是因為便攜，價格便宜，能拍照。但是隨著智慧手機的出現越來越少的人使用卡片機了，既然手機也能提供同樣的拍照功能又何必再多帶一個卡片機呢？但是單反不同，單反使用者有三種，1、裝b的人，經常掛脖子上但依舊用手機拍照。2、愛好者，就是單純的喜歡用相機（單反，無反）去拍，去學習。3、職業攝影師或者是靠攝影吃飯的人。那麼這三類人，第一種人終究會被好幾斤重的相機累的喘不過氣，但是又不願意放棄裝b，所以就把相機換成手機，然後大吹特吹現在的手機如何如何比單反強，其實說是小白一點不為過。另外兩種人，也就是愛好者和職業攝影的人，在目前短時間內是不可能將手機替換成相機的，原理很簡單，論拍照能力，手機那點功力根本不夠看的。

再說回卡片機，其實卡片機並沒有消失，只是放棄了很大部分的低端市場，也就是普通家庭用做記錄的那部分消費市場，但是卡片機並沒有消亡，而是在高階領域發揮著重要作用，就拿sony的黑卡系列和萊卡的q系列來說，全畫幅黑卡依然是比肩專業相機的存在。

所以也就談不上誰因為誰沒落了這麼一說。單反的消費群和手機是不能比的，一部拍照不錯的手機幾千塊錢人人都可以擁有（人人也必須擁有，就算不拍照也得打電話啊），可是相機消費群體是小部分群體，他們願意投入上萬上十萬乃至幾十萬來培養愛好或者當作生產資料用。

所以不能說因為手機使用者多所以相機就沒落了。這個是不符合客觀邏輯的。

1、你的問題沒有切中要害，應該問的是如果將手機上強大的處理器和先進的圖片處理演算法用到單反上，能否給單反帶來一線生機？

2、本人認為或許只能俘獲部分使用者，但可以確定，基本上是改變不了大局的。因為單反笨重的機身和鏡頭，不是攝影愛好者或者職業需要，是不會感興趣的。而真正的愛好者和職業需要的，基本上不屑於手機上那些花架子演算法，他們一般都會在pc上用專業軟體做後期處理。

3、至於卡片機，倒是處境比較尷尬，既沒有單反的效果又沒有手機的便捷，何況手機攝影功能越來越強大，所以卡片機註定要被淘汰。

其實單反的螢幕用手機螢幕替代這個功能已經實現了，松下GH4還有佳能5D4上面已經可以透過WIFI連線到手機螢幕上檢視實時畫面，

但是單反會融入手機演算法，松下GH4裡面可以手動修圖簡單的套蒙版的，在單反的市場也會去吸收手機攝影的亮點和優勢，未來手機攝影和單反攝影都會往更好的去發展，但是兩種不同的受眾群體。沒有太大的衝突。

卡片機能復活嗎？

現在手機攝影的演算法上突破，已經向專業攝影方面靠近了，打壓的卡片機市場，暫時對專業單反還沒有威懾力。

卡片機的便攜程度不如手機，畫質又比單反差，在兩方擠壓下市場佔有率已經很小呢。

職業攝影和攝影愛好者更偏向於專業級單反，家庭用機基本都會選擇買上一個好點的手機就可以了。卡片機的受眾準時有限了。

這個問題我的觀點是不能。這個問題分開了談吧。

1.卡片機螢幕換手機索尼數年前就已經做過嘗試，但是那兩款產品的銷售成績並不好。我的看法是隻增加了鏡頭的光變倍數，價效比太低不說關鍵是受眾太少導致的銷量慘淡。

2.單反的優勢在於拍攝距離和成像質量都是手機比不了的。缺點是不便攜和一次只能裝一隻鏡頭以及安裝鏡頭光圈的限制。單純加個觸控顯示屏沒有什麼意義。

3.手機攝影我分三個階段來說第一階段是智慧手機大規模普及階段。手機單鏡頭時期的成像效果不如卡片機 可因手機是隨身必備的便攜性。卡片機市場開始萎縮。第二個階段是可供手機安裝的圖片處理APP效能日益提升使得調色美顏配文字之類等等功能，部分替代了專業圖形處理軟體。滿足了大部分普通使用者的拍攝需求。這一點更加劇了卡片機的沒落。第三個階段是多鏡頭手機的出現數字成像演算法的改變使得手機攝影進入了一個新的時代。甚至暗光環境的拍攝體驗和效果是大部分單反和卡片機都做不到的。

個人觀點 單反會更加小眾而卡片機則會退出市場。