空軍不會沒人不想當官的，晉升職位與收入掛鉤，都是職業軍人，鐵打的營盤，流水的兵，為國家效力，特朗普可以從容提拔起，一位空軍將軍起來接替。

只是特朗普只有提名權，而非委任權，必須要經參議院軍事委員會來眾評後，多數人贊成後，方可由特朗普來任命。

新華社華盛頓3月8日電美國空軍部長希瑟·威爾遜8日宣佈辭職，她的辭職將於5月31日正式生效。威爾遜在社交媒體上說她已向總統特朗普遞交辭呈，並將擔任得克薩斯大學埃爾帕索校區校長。個人觀點：美國總統特朗普，極其自負，信奉美國優先的最大化，只認同自己的想法，而聽不進別人不同的觀點。題主問特朗普該如何接招？個人覺得這位空軍高官辭職就是特朗普的意思。

特朗普讚揚馬蒂斯，並表示他是光榮退休

特朗普執政兩年多以來，退了許多國際組織，成了一位“退群狂魔”；同樣的在這兩年多時間裡，也換了許多高官：國務卿、國防部長他都已經換過了。這次的空軍部長辭職是繼國防部長馬蒂斯後又一位辭職的美國軍方高層。去年12月，特朗普在社交媒體上突然宣佈國防部長馬蒂斯將很快離職，而新的國防部長將被很快任命。各國各大社交媒體紛紛猜測馬蒂斯辭職原因，隨後特朗普宣佈馬蒂斯是光榮退休的。而僅僅三天後，馬蒂斯辭職信被曝光，人們這才知道馬蒂斯辭職原因是因為12月19日，特朗普突然宣佈，從敘利亞撤軍，作為國防部長的馬蒂斯強烈反對，認為這嚴重不符合美國的國家利益。而特朗普最終堅持了自己的意見，馬蒂斯在辭職信中說，“您有權擁有一位與您意見更為一致的國防部長，所以我相信，我的辭職是正確之舉。”這就相當於告訴大大眾馬蒂斯不是辭職的而是被辭職的。原因就是馬蒂斯持有並堅持了與特朗普不同的觀點。

特朗普認為是他給了馬蒂斯第二次機會

這位女空軍部長希瑟·威爾遜曾是美國國防部長的熱門人選，而特朗普已經擁有了一位“非常有才華的”代理國防部長。且據信她與前國防部長馬蒂斯有很多相同的觀點，那麼這就很好解釋了這位部長為何辭職了。因為她明白，這位美國總統不會聽取任何不同於他自己的意見和建議的，選人用人也只考慮是否與自己有相同觀點，她留下來只會自取其辱。

希瑟·威爾遜和副總統彭斯

為什麼我們叫喊著為人民服務的黨政官員，犯多大的錯誤，還是犯罪都沒有一個主動提出辭職，在這方面美華人真的做得好，這就是愛國愛民，與我們相比很偉大。

美空軍高官辭職，特朗普怎麼應對？我只能送他一句地球離開誰都照樣轉。就是美國缺了特朗普，美國照樣運轉，對於生老病死，辭職離職，退休，不管多麼重要的崗位離開誰也可以，通常應對這種事情、正職走了，副職頂替，想當官的多的是。職位雖然只有一個，但是兩個肩膀扛著一個腦袋的人大把：

像高官辭職，特朗普可以提名自己的親信，心服，或者可以提拔哪些向特朗普示好，服從，為自己時刻想往上爬的人，不是有句話說的。機會時刻留給有準備的人：

自特朗普準備在敘利亞撤軍以來，軍隊中就有兩人辭職；國防部長馬蒂斯辭職，現在有代理部長沙納漢頂替，這次辭職的是美國空軍部長；威爾遜，女，58歲。空軍部長是美空軍最高官員，直接聽命於國防正副部長。這個空軍部長離職是為了當一個學校的校長。已經特朗普交了辭職報告，5月底準時離職，威爾遜的離職應該與反對特朗普大空軍計劃有些聯絡：美軍高官正職一般是文官擔任。誰能接任空軍部長呢？特朗普心中應該早有人選。

有的人辭職是形勢所逼，有的是不贊成領導的主張，有的是另謀出路。有的辭職是為了擔任更高的職位，像白宮辦公室主任特朗普助理夏因辭職，就是為了擔任特朗普20年競選的高階顧問。

特朗普的一貫作風，與自已覌點相左的政府各級官員，要麼自已主動辭職，要麼被特朗普清理出局，碰到這樣的特不靠普，怎麼會按正常套路出牌呢?

接什麼招？美國總統是美軍陸海空三軍總司令。三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的人多的是。美軍又不是沒有人才儲備。這個問題應該難不倒喜歡換人的特沒譜……

這個是美國的政治，他的體系就是這樣，不像我們終生制，所以我們只需要把他看成正常的人事變動就行了，沒有必要大驚小怪的，到時特朗普一直比以前的總統更好努力的為美華人民服務，是好樣的。

有什麼不好接招的。辭職從招唄。招不到人空起來。美國也政府關門都沒啥事。何況只一空軍高官。空軍全部辭特朗普也不在乎。只要不妨礙到他賺錢就行了。我認為如果當總統不能讓有足夠的經濟利益。他也會辭職不幹這個總統了。你們愛怎麼玩怎麼玩

我認為以特蘭普的性格，特蘭普不太會為這個問題困惑，這人自從當了美國總統，身邊的高官一撥撥來來去去，就像賓館房客，他顯然早把白宮當成自己開的賓館了。

美國空軍高官辭職，特郎普怎樣接招。很簡單你去他來，就好像座飛機視窗售票一樣你去他來。票也有售飛機也有人座，不能說你座還有別人座。那有空位的繼有空位都是最差的座位，