我想其唯一的優勢就在於數量巨大吧。在冷戰時期，各個社會主義國家，都大力發展民兵，想以二戰那樣的燎原之火，再次洗禮各Rodius國主義，於是在各種運動下，每一個社會主義國家都生產了數量誇張的AK系列步槍。這種步槍由於設計簡單粗暴，安裝大多不需要精密儀器的校正與打磨，只需要一臺20噸的液壓機強行擠壓下去就可以而非常適合大規模的批次生產，於是在出現到現在，AK製造了得有上億隻。在這些社會主義國家的巨大生產之後，他們發現了AK的問題。

雖然說有很多流言說AK多可靠，多麼適合越南戰場，而由於在越南戰場上的經歷，蘇聯人開始重新審視AK這款步槍。首先就是其槍管問題。由於整槍的重量巨大，所以在生產AK時不得已使用了極其纖細的槍管，從而造成了一個大麻煩就是在射擊200發過後，由於所有受力件都直接固定在槍管上，導致槍管發生彎曲，而由於導氣杆並不會隨之完全，所以導致導氣杆無法回位造成了無法擊發。而在70年代學習西方更換了小口徑過後，問題得到了有效的解決。而AK由於流水線加工較為簡單，所以其槍管連結方式一直是個問題，隨著時間的推移，在射擊一定數量的子彈之後，AK的槍管可能發生一定的位移，這種位移可能造成子彈無法完全進入槍膛，加上AK的保險設計缺乏，而非常容易導致走火炸膛。所以說AK不用擔心他該響的時候不響，而要好好擔心一下會不會不該響的時候響了或者炸手。

其次中間口徑威力彈的彈道依然不盡如人意。在300米的下墜就達到了無奈的接近30寸，在作戰距離日漸拉遠的今天，除了一些無法自主製造武器需要靠購買或者他國軍援的國家，世界主流國家比如說俄羅斯，中國美國都在使用小口徑。

AK系列即代表蘇制武器系列，使用7.62X39mm口徑彈藥，而且蘇制輕武器都有一些特點，武器極其耐用，威力大，做工簡便等等，特別是在AK系列中這種特性更是發揮到了極致。不同於歐美武器的精確穩定的設計理念，蘇制武器的理念就是，做工簡便威力足夠，適合大規模生產即可。

Ak47

歐美武器發展中，槍械種類繁多，根據步槍的口徑進行區分，大致可以分為使用7.62x51mm和使用5.56mm子彈的兩種。7.62x51的步槍以m14最為出名，這款武器作為上世紀50年代美軍的制式步槍表現還是比較優秀的，但是對比同時期的ak47，顯然就顯得遜色很多，子彈攜帶量不如ak47，武器耐用程度不如ak47，生產成本還超過ak47不少。很快，M14步槍就被改進作為特種部隊用槍以及改為狙擊型號，這個時期的ak系列水平是超過西方國家槍械的。

M16

後來，美國開始改變了槍械口徑，以m16為代表的小口徑步槍開始加入歐美槍械繫列，而蘇聯方面仍然在改進AK47系列，並且在m16之後推出了AK74，但其效能確實比起ak47並未進步多少，而在AR系列包括M16 M4等等槍械中，不斷改進，除了小口徑武器與生俱來的弊端，威力不足外，在各個方面都超越了ak系列。

Ak12

目前的俄羅斯新一代AK系列——AK12雖然還是保持ak系列的外形，但是進行了大規模的現代化改進，其能力也應該大幅度提高，如果能克服ak系列的精確度通病問題，這款武器將會是劃時代的。

對於AK47系列自動步槍來說，它是走了一條和西方步槍完全不同技術路線的武器，而這條路線可以說是AK成功的地方。

作為第二種大規模裝備部隊的發射中間型威力彈的自動步槍，可以說AK的成就遠遠超過了前任MP44，單從一億隻的產量就是一個了不起的成就，這一點是任何一隻西方步槍都無法望其項背的。

對於AK和西方相比最大的優勢在於使用了中間型威力彈，使單兵擁有了一隻可以自動發射的步槍，可以在400米以內正常使用。在AK出現到年代，西方國家還是衝鋒槍和半自動步槍混合使用，而當時的蘇軍則是淘汰了衝鋒槍和半自動步槍，班內只保留班用機槍和自動步槍，而且班用機槍和自動步槍的子彈通用，這對於西方都是巨大的優勢。

對於AK本身來說，比較高的可靠性是他最大的優點，但是為了這個優點，AK也付出了精度偏差的代價，不過總的來說還是優點大於缺點。

不過西方國家中比如英國已經發現了中間型威力彈的優勢，也搞出了自己的中間型威力彈，但是迫於美國的壓力，沒有大規模列裝，使得西方國家的步槍還停留在大威力的時代，從而使當時的西方國家在步兵武器上落後於蘇聯一個時代。

在中國的對印反擊戰中，解放軍充分發揮了中間型威力彈的優勢，使印軍的衝鋒槍加步槍的組合大敗。而到了越南，西方步槍的遠射程的優勢更是無從發揮，你的有效射程可以有600米，但是300米以外就全是樹木了，你打誰去？

當然，AK對於生產的精度要求不是很高，這個也算是一個優點，在巴基斯坦邊境的小村子裡邊，當地人一個星期就可以攢出來一隻AK，這個對於西方步槍來說都是不可想象的。當然，這種土製的步槍射擊精度肯定不能和正規兵工廠相比。

所以足夠的射程精度，較低的使用和生產要求，這些都是AK的優點。不過，較差的連發精度和遠射效能則是AK的缺陷。