眾所周知，自從普京介入敘利亞危機之後，一點一點的幫助巴沙爾政權扭轉不利局面，打垮了敘利亞反對派力量，基本消滅了極端組織“伊斯蘭國”，收復90%以上的敘利亞國土。

在此基礎上，普京還聯合土耳其、伊朗在俄羅斯索契召開會議，共同商討敘利亞局勢，最終三方確定，以政治對話的方式推進敘利亞各方勢力和解。俄土伊三方的索契會議，具有重大意義：

首先，在敘利亞問題上空前孤立了美國。由於中東地區重要的戰略地位，這阿富汗戰爭開始，美國在中東地區發揮著越來越重要的作用。但是，在敘利亞問題上，開始之時可謂是順風順水，扶持的敘利亞反對派武裝力量兵鋒逼近大馬士革。但是在俄羅斯強勢介入之後，不斷敗退。到了索契會議，俄羅斯都沒有邀請美國參加，其中意味不言自明。

其次，美國並沒有死心。在不久之後進行第八輪日內瓦會談上，已經沒有了籌碼的敘利亞反對派堅持要求將巴沙爾下臺作為和談的前提，直接導致和談失敗。這也表明，美國並沒有死心，依然還在尋找一切可能的機會進行翻盤。

此後的敘利亞局勢也充分證明這一點。俄羅斯撤兵之後，以庫爾德武裝為主的敘利亞民主軍不斷收編殘餘軍事力量，開始了對敘利亞政府軍的瘋狂反撲，給巴沙爾造成了非常的麻煩。

但是，美國棋錯一著。過分的看中了庫爾德武裝力量，並支援其組織所謂的“人民保護部隊”，這極大的刺激了 土耳其，讓埃爾多安非常不滿。

於是，土耳其發動了“橄欖枝行動”，越過土敘邊境打擊庫爾德武裝，幾經周折，取得不錯的進展。與此同時，敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助之下，開始集中力量解決東古塔地區的叛軍，也基本達到了預期的效果。

不過，這次對於美國而言，基本上已經沒有“劫材”可用，無論是敘利亞反對派，還是庫爾德武裝，或者是極端組織，基本上失去了作用，或許可以這麼認為，此時的美國，已經徹底失去了在敘利亞問題上的話語權。

實際上，俄土伊稱不上什麼“鐵三角”，只是一個針對當前敘利亞和庫爾德問題構築的暫時性同盟。他們在反美這個原則性問題上們還沒有完全的一致性。僅就俄土伊三國在敘利亞的戰略意圖而言，即便是俄羅斯和伊朗也並非完全一致的，何況是北約成員國身份的土耳其。

上述三國當前最大的利益共同點是，最大限度的排除美國及其主導的反恐聯盟在敘利亞事務中的影響力。打消美國在敘利亞東部庫爾德控制區的長期軍事存在企圖。基於這一原則的反美聯盟實際上除了俄土伊三國還應該包括伊拉克和敘利亞。最明顯的訊號是，近日上述五國軍方在伊拉克的巴格達綠區舉行了情報共享合作會議。

不過三國同盟也好、五國同盟也好，都無法真正擺脫美國的鉗制。首先伊拉克無法徹底擺脫對美國的依賴，除了經濟和武器裝備援助之外，美國駐軍也是維持伊拉克國內安全不可或缺的力量。而且惹惱美國，美國有能力讓伊拉克重新亂成一團麻。因此伊拉克的只能有限的利用區域內的大國矛盾追求利益最大化（庫爾德問題）。

土耳其本來就具有雙重身份特徵，本身是北約成員國，現在又跟俄羅斯在戰略上走得很近。但要說土耳其會義無返顧的加入俄羅斯陣營對抗美國和整個北約，那麼是不現實的想法。在美國在敘利亞駐軍問題上，土耳其並非完全反對。因為實力對比很清楚，美國真要這樣做，土耳其反對也沒用。土耳其只希望透過美俄在敘利亞的博弈，讓自己分到一塊大份兒的蛋糕。

美國很清楚與土耳其的想法。所以首先默許了土耳其出兵佔領敘利亞阿夫林地區的行動。同時還開出條件，允許土耳其沿著原來的土敘邊境開闢安全帶，雙方只是在“安全帶”的縱深範圍上存在分歧（比如曼比季問題）。如果土耳其完全投靠俄羅斯和伊朗陣營，那麼上述美土談判基礎條件都會作廢。而土耳其是沒有資本和俄伊一起與美聯軍翻臉開戰的。

特朗普近日宣稱要從敘利亞撤軍，這對土耳其並非是好訊息。因為一旦失去美國這個共同目標，那麼俄土伊三國之間的矛盾分歧就會凸顯出來了。比如在這次三國聚會上，伊朗提議土耳其把阿夫林交給敘利亞政府，但土耳其明確稱不會那樣做。伊朗這個試探性的舉動和土耳其堅定的迴應，都為未來敘利亞的戰後政治重建和國家~統一蒙上了陰影。

綜上所述，美國並沒有什麼可擔憂的。說白了，只要有矛盾就可以實施分化並分而制之。何況數十年來，美國一直都是採取----有矛盾就利用矛盾，沒矛盾就製造矛盾然後在利用矛盾的戰略方針。

俄土伊只是在反對庫爾德人問題上答成一致，並不存在反美聯盟，首先俄羅斯只要美國不對其制裁，允許其佔領克里米亞，阿布哈茲，俄羅斯就不反美，而伊朗一心想修復和美國的關係，更不希望美國撕毀伊核協議，只要美國解除對伊朗的制裁，伊朗會立即和美國建立外交關係，而土耳其本來就是北約盟國，更不可能反美，只不過是想透過拉近俄伊的關係，在美國面前抬抬自己的身價，在庫爾德人問題上講講價錢而已，一旦土耳其真正脫離北約，只要英法就可以搞定，美國對付俄羅斯，以色列，沙烏地阿拉伯，埃及對付伊朗，而美國以色列全力幫助庫爾德武裝，則推翻巴沙爾亦很容易，則庫爾德人就可以相機建國，成為僅次於以色列的中東強國。