若干年前去過，若干乘以N的年前也去過，2次都在健康期，沒接觸過，不能回答。本人性急，對這種需要考驗耐心的醫療方法，覺得不適用。

中醫在日本從明清時期開始引入，同樣有一個興衰經歷和發展過程。

中醫在日本稱為漢方醫學。明清時期的代表人物以田代三喜(公元1465–2537)為主要流派，開創了日本漢方本土化階段。進入江戶時代(公元1603一1876年)＂金元醫學在中國逐漸衰退，日本也受到影響，以坂淨運為代表主張回到《傷寒雜病論》，名古屋玄醫為＂古方派＂，坂淨運曾於弘冶5年來華對漢代張仲景學說研究8年，後回國廣為傳播，有後世派藤良山起到仲景學說在日本立下根基的創始人。漢醫在日本的發展過程中，政府部門工作起到決定性的作用。明治維新以來面對引進西方以德國醫學為代表的醫學知識，又使漢醫一度停滯不前。中醫藥在日本的復興，是在1972年2月開始，尼克松訪華期間，有位隨行記者突發疾病，經北京一位中醫針灸治療後病情很快緩解，這一事件使中醫針灸聲譽鵲起。使日本也開始復興。至20世紀90年代，由於日本不少西醫治療不會使用中醫的＂四診八綱＂辨證論治方法，濫用中藥，造成嚴重影響，又一度使漢方出現反覆。

在2000年以來，日本漢方醫學取得長足進步。多種漢方藥物都納入社會保險藥品之中。同時還建立健全了專門的研究機構。在日本，西醫治療方法仍然是主流醫學治療。日本所採用的漢方主要成分是顆粒製劑，而且臨床效果明顯提高。

我在八十年代在保山科委，主持科技情報工作。所以知道日本的醫學方面的一些動態情況。

日本中醫沒有行醫資格，有固定的中成藥，對應相應的疾病，目前有148種配方入醫保，其他的都屬於保健品，日本的漢方去除了很多已知對身體有毒負作用的草藥，比較安全！

日本廢中醫一百多年了，哪有什麼中醫院。有部分漢方也是經過驗藥了，目前醫療水平世界第一。很多中醫粉叫囂造謠要學習日本，恩。晚了點，但是我還是支援。這個是中醫黑和中醫粉共同心願

一群無知的中醫黑，1976年日本就已經全面恢復漢醫。

當然有，日本中醫叫漢方醫。日本的漢方醫師認證不是列在國家執業醫師考試範圍內，也就是說沒有專門的漢方或者中醫執業醫師證。

日本的漢方醫師目前是以專科醫師的形式存在的，和胃腸病科，迴圈器科等等科室平行。

漢方醫師的認證單位是日本漢方醫師協會。學生需要透過國家醫師考試後，進行專門的專科培訓（fellow），類似於中國的規培和專培，合格後才能取得認證。

日本的漢方病症用的還是中醫病症名字，見下圖。

從日本賣的漢方藥上沒見到“陰陽”等詞彙，反而是近似於大白話的“感冒，發熱，背痛，口苦”之類的描述，就認為日本已經“廢醫”了。其實並不然。 日本現在漢方主流還是以《傷寒雜病論》為主的古方派。《傷寒雜病論》，作為中醫辨證論治的奠基之作，整書絕少空談陰陽，而是以症狀組成的症候群來作為書的基礎，裡頭敘述這些症狀也是用的“身疼，背痛，無汗”這種大白話。

日本有沒有中醫院，這個我不清楚。但是日本有中藥，這個是肯定的，因為我們的客戶當中有日本的客戶。日本的中成藥企業，他們自己叫漢方製藥，目前比較大的有一個叫津村製藥，津村製藥在上海建設有津村製藥廠，主要生產中藥提取物，他們所用的所有中藥材全部來源於中國各地，這種粗提物日本人又叫中藥浸膏粉。可能很多外行人認為，日本的漢方藥會把中藥提純到很高的純度，然後再回去製藥，這種理解就大錯特錯了，日本人並沒有把中藥裡邊的有效成分分離，而是透過和中國傳統湯劑一樣的方法，用水簡單的熬製，濃縮最後乾燥成粉，目的就是和中國最傳統最原始的用藥方式保持一致。唯一不同的是日本人對安全把控非常好，對原料的重金屬農藥殘留，把控比較嚴格，對生產過程中的質量把控，要求也很嚴。

那麼日本人如果沒有中醫，那麼他們的漢方藥是怎麼研製出來的呢？實際這全部都是源於中國古代的經典方劑。當然在漢方藥當中，他們也有中西結合，就是在中藥提取物當中搭配一些化學品。

在網上經常有人談論廢醫驗藥，並且說日本已經這樣做了，這個我沒有去考證，也沒有查過資料。但是我想了一點，中國古代經方的中藥配方是誰研製出來的呢？是古中醫，既然你現在要用他們研製出來的藥方，那為什麼要不承認他們的醫術呢？也就是說我只承認你的結果，但是我不承認你的研究過程？這個我很不理解。按我說，你既然認為這個理論是不科學的，那麼不科學的理論怎麼會產生科學的結果呢？所以如果廢醫了也就不需要驗藥了，廢醫必廢藥，廢藥也必廢醫。

簽定馬關條約當年，日本當年宣佈廢止漢醫，也就是說1895年以前日本仍有傳統經驗醫學的漢醫，從1895年以後不在有漢醫，更不可能有什麼漢醫協會。廢醫後日本的漢方藥就如同我們的中成藥，得以部分保留，但絕不允許當藥品，只能做為保健品銷售。日本的醫院裡是不買漢方藥的，藥店裡也是在保健品專櫃銷售。漢方藥所標註的一定是傳統醫學稱謂。