（1）地球是方的，那麼他是從那裡觀察出地球是方的，又有何種證據證明地球是方的，他所謂的方，應該是他自己看地球所謂的方。

（2）地球是圓的，有很多從外太空拍攝的地球照片，被人們看到後覺得地球是圓的，是這些人從自己的角度觀察的圓。

（3）地球是橢圓的，也是從外太空拍攝的地球照片，也有一部分人看到後覺得地球是橢圓的，從自己的角度觀察的。

地球的形狀還有很多，而且地球從不同的角度去觀察，你總會看到不一樣的形狀，每個人觀察的角度不同，那麼形狀也會有細微甚至很大的差別。

天文學家觀察，在月食時，仔細觀察就會發現投射在月球上的地球影子總是圓的；往南或往北作長途旅行時，則會發現同一個星星在天空中的高度是不一樣的。托勒密的地心說也明確地描述了地球為球形的觀點，但是直到16世紀葡萄牙Nautilus麥哲倫的船隊完成人類歷史上的第一次環球航行，才真正用實踐無可辯駁地證明了地球是個球體。

科學家經過長期的精密測量，發現地球並不是一個規則球體，而是一個兩極部位略扁赤道稍鼓的不規則橢圓球體，誇張地說，有點像“梨子”，稱之為“梨形體”。地球的赤道半徑約長6378.137km，這點差別與地球的平均半徑相比，十分微小，從宇宙空間看地球，仍可將它視為一個規則球體。如果按照這個比例製作一個半徑為1米的地球儀，那麼赤道半徑僅僅比極半徑長了大約3毫米，憑著人的肉眼是難以察覺出來的，因此在製作地球儀時總是將它做成規則球體。

沒什麼欠不欠揍，意思大概講的是地球內部的人心吧。每個人對事物的看法不同，或者是在感嘆某些特定的圈子內人與人之間主次地位的區別！

不欠揍，因為古人認為天圓地方，有人不相信現代科學，認為古人正確也沒錯。現代地理學家認為地球是圓的，請問海水為什麼不能散到太空裡去？海底深達幾千公里，還有很多未解之迷，難道地球真是圓的嗎？（童思別見笑）

有人說地球是方的？讓他說去吧？不是說《九州方圓》嗎？肓人摸象他有他的道理，總會有人打撤的。讓他鑽牛角尖，他過不去？還是會回來的。……

古人人觀察條件所限，天元地方沒有錯。現代人這樣說人就有些思維奇特，有待研究。至於欠揍嗎，最欠揍的是吃裡怕外，那些人，和團體。胡說八道那些人沒人理。

那是地球中心論的流毒末清之故，地球是運動的，就不太可能是方的，自然存在的物體極少數是方的，再者現代技術證明地球方圓又不太難！我們的真正知識是以客觀為依據的，憑空想像顛倒是非不但無益而且有害！

所以要自信並明辯是非，勿被控制奴役！

早晨，子貢在大院門口打掃院子。有人來到，問子貢：“你是孔子嗎？”子貢答道：“有什麼事需要向我們老師請教？”“我想請教關於時間的問題？”“這個問題我知道，可以回答你”“那你說說一年有幾季？”“四季。”子貢笑答。“不對，一年只有三季！”“四季！！”“三季！！”然後就爭論不止，一直爭論到中午也沒消停。孔子聽到聲音，從院內出來，子貢上前講明原委，讓孔子評定。孔子先是不答，觀察一陣後說：“一年的確只有三季。“來人聽此，大笑而去。待來人走後，子貢忙問老師：“一年到底應是幾季？”孔子答：“四季。”子貢面露疑惑之色。孔子說：“這時和剛才不同，方才那人一身綠衣。他分明是田間的蚱蜢。蚱蜢者，春天生，秋天亡，一生只經歷過春、夏、秋三季，哪裡見過冬天？你跟這樣的人那就是爭上三天三夜也不會有結果的。”子貢立刻明白了。

這人如果不是絕頂天才（能看懂我們看不懂的），那麼他一定腦袋是方的。

沒去深入看這個觀點是從什麼角度來講。

說地球是方的，這種說法極少。這是什麼人，就是幾十年前的文盲，不識字。沒讀過書的人。而讀過書的，學習天文地理。都知是圓的。

嚯！牙床子夠高，你覺得比古人聰明多了是吧？

人類對大自然的認識，是循序漸進的，中國古代所言之天圓地方真正含義也沒有定論，你比常人高了嗎？根據這問題的提法還真看不出來。

現代人探測手段高了，看到太陽系大致結構，你也知道地球是圓的啦，假如倒退五千年，你能確切滴指出地球是圓的，並且拿出足夠的證據，聖人這個名頭就落在你頭上了，你總麼就沒做到呢？嗨嗨！真替你著急啊。還有法嗎？想想去吧啊！[笑哭][我想靜靜]

在人類你清楚地球是圓的之前，對地球形狀的猜想的確有很多種。其中一種猜想就是，天圓地方。因為在那個時候，交通很不發達，人類的生存空間有限，只在很小的範圍內活動，但是看到的天空是無限大的，所以，人類就有了這個猜想，地球是方的，天是圓的籠罩在地球之上。

所以，對於科學知識缺乏的人來說，人來天圓地方也是可以理解的，他也許並不是在抬槓，而是真的缺乏科學知識，被眼睛所看到的一些表象迷惑了，所以才產生這樣的想法。

我是做科普工作的，在工作過程中，經常會遇到一些缺乏科學素養的人，他們對現代的科學知識一無所知，所以經常會提出一些令人瞠目結舌的問題，我就遇到過很多，而且還是生活中就會遇到的問題。

有一個同事看我每天坐在電腦面前工作很長時間，很關心我，擔心我長期工作下去會被電腦輻射過多生病，於是就送了我一盆仙人掌擺在電腦跟前，說是仙人掌可以防輻射。我倒是都笑了，這種偽科學居然有人信，仙人掌只是一種普通的植物，最大的優點是抗幹漢，一點防輻射的作用都沒有啊。

在生活中，有很多人堅信某一件事情是很正確的，並且深信不疑，但是有可能是完全錯誤的奧，是偽科學。所以，遇到這樣的情況，一定要善意地提醒她，而不是嘲笑她。

謝謝邀請。如果一個人說地球是方的，有幾種可能：一、這是一個槓頭，非要和別人不一樣來裝著很高明；二、這是一個神經病，需要治療的那種；三、沒上過學，沒基礎知識；四、哲學家，在做思想實驗，用矛盾和逆向思維反證一些事實；四、居心不良，想忽悠傻子。這幾種人裡，沒文化那個屬於可憐，哲學家那個值得與之探討，可以鍛鍊思維。至於槓頭和神經病還有騙子就不要理了，純屬浪費時間掉身價。理論說完再說個好玩兒的事兒。上大學時政治老師要求論證海里撈不出月亮。我說海里能撈出月亮，理由是：第一，用臉盆舀一盆水映出月亮的影子，視覺上屬於從海里撈的月亮。第二，天文學關於月球形成有個地球分離說，在幾十億年前地球屬於形成階段時還在熔融狀態時從赤道甩出一大塊物質形成月球，留下今天太平洋位置的凹陷，所以月球是太平洋裡出來的。第三，高維度空間裡，月球的位置可能與地球的海洋是重疊的，在海邊伸手如果恰好穿過蟲洞可以摸到月球表面甚至撿到岩石，算不算海里撈出月亮？政治老師聽完鬍子都氣得直抖，但是啞口無言。出題得預設好條件啊，否則出題人用自己主觀印象出的觀點幾乎全都漏洞百出。

在美國，有一個叫做“扁平地球國際會議”的組織，集合了一群地平論的支持者。該國際會議於2017年11月在美國南部北卡羅來納州首次舉行，約有500人蔘加。Ashley Landrum博士是一名在德克薩斯州理工大學研究“Flat Earthers（地平論支持者）”的學者。

一名參加扁平地球國際會議的人說：“我去過的任何地方都很平坦，而且我根本感覺不到自己有移動得這麼快！（指跟著地球自轉）”。他們把自己的感覺放在首位，得出了“我感覺不到地球的自轉和公轉，所以它並不存在”的結論。還有一個人說：“我相信自己的眼睛，我可以看到100公里外的平原，這就是地球是平面的的證據”。他們對這種感覺或者說直覺的信心，很可能是被YouTube上的視訊激發的。

扁平地球國際會議的主辦者Robbie Davidson對科學完全不信任，他認為：“所謂科學，是一種以科學用語提出的信仰體系。人們用這個體系去解釋事物，讓事物更符合這個信仰。”

古語云，天圓地方！某種人觀後，極度興奮終於找到攻擊點了。於是，大張旗鼓誓要把傳統文化磨擦磨擦，以解心頭之恨！

誰料，天圓地方。這個方，並不是四方形的方。而是，方位的方。整句就是，雖然天下是圓的，地土一定要分清方向。對應人生哲學就是，人終歸一死，只要人生有方向，死又有什麼可怕。

謝謝系統的邀請，.五、六十年代的人沒念過書，地理知識不懂。那年月流傳一句話:“天可飽滿，地可方圓”。從這句話字意上看，地球是即方也圓。人類在地球上生存，即要治裡地球還要保護地球，把地球治裡的方方正正，保護的圓圓滿滿。

“天圓地方”是上古時期人對自然世界的認識。

科學發達的當今，人們已經藉助科學技術對自然世界有了認知。不知道為什麼有人要如此言說？

哈哈！不知道是有“新大陸”發現？還是要返回上古時期？

對於腦袋是方的人來說，你揍他一頓，把他腦袋揍圓了，他還會找個銼刀再變回方形的！！

這人千萬不能揍！為什麼不能揍呢？因為能說出這種話的大概兩種人:

一，是個傻孩子，對於一個智力有障礙之人怎麼能付諸武力呢？

二，他可能是個胸懷大志之人！別看現在地球是個圓的，他或許愚公移山的精神，立志要把地球改造成方的！弄個有角楞的地方，這時候地球就不能叫作地球了！因為地球已經不圓了，只能叫作:地方！

地球變地方，想想都覺得好笑！

暫時先不要揍，他不是說地球方的嗎？那就應該在地球上存在六大平原、四大巔峰、十二道山樑，讓他找出來證明，找不出來大家一起揍他。

百度搜索下“地平說”，你會發現一個新世界。

當然這只是一種說法，你可以不信，但請尊重別人，貶低別人抬高自己是最無能最愚蠢的做法。