淘汰就是退出市場，消聲滅跡的意思。比如VCD，DVD除了家裡有的，市場上已經完全退出了。當然個別小電器商店可能還是有賣的，但已經是秋天的螞蚱蹦噠不幾天了。

電影，已經一百多年了為什麼沒有淘汰？反還愈加高科技了，比如3D Max巨幕。雖然電影數字化了但還是初代的那副模樣，沒有變成手掌電影，視網膜電影。

電視，要我說也不會淘汰。最基本的它是家裡最大的螢幕！在節目支援上除了預製節目還有各種現場直播。重大國家活動需要直播，體育賽事需要直播，綜藝節目需要直播，這些內容提供商都不會輕易讓電視機被淘汰掉！

電腦，在各方面確實可以取代電視，但是不要忘了電腦是有各種軟體費用的。電腦取代電視之後軟體商肯定不會讓盜版繼續存在，電腦啟動慢，病毒侵擾，隱私保障難等等問題不如電視機簡單明白便宜。

首先肯定不會被淘汰，第一，電視其作用很大，是國家的宣傳主要工具，也是政府的喉舌，人民生活的必須品。當然，手機也有此功能，但畢競爭畫面小而且消耗流量，對視力有影響。而電視畫面大，幅射更少。相對來說收音機會逐步會淘汰。有幾個人聽音機的，司機，商鋪或晨練的老人聽一下之外，聽眾都選擇手機了。方便！

之前回答過類似問題，“電視機會被手機、iPad、電腦淘汰嗎？”一段時間以來，蘋果和android只注重了手機端的競爭，畢竟手機端的使用者量要大很多，每人一臺的出貨量比一家一臺電視，總之在市場高度上，手機要高太多了，聚焦在手機上也是正確的做法，移動裝置對人的粘性，超過一般裝置，客廳的王者一直都是電視，但是電視代表了成塊的時間和多人共同的時間，這樣的時間在現在來說，被切割的越來越少了，難以實現，電視還是在發展的，但只是在硬體上，幾萬一臺的松下索尼都有，超高科技的元素，但是也需要有人看不是。

以前的電視繼承了，顯像，訊號轉換，數模處理多個功能，現在電視被切分成，螢幕，有線電視機頂盒，網路機頂盒，移動端投屏互動幾個部分，電視更多時候變成了一個螢幕的時間更多些。

現狀就是如此，讓老百姓花幾萬塊買頂級有吸引力的電視嘛？不可能，畢竟現在的千元手機都厲害的不行不行的，每天手機陪伴的時間和電視使用時間，不可比，想讓整個形勢逆轉過來，幾乎不可能發生了，淘汰是不會淘汰的，畢竟電視作為一個家庭的象徵，一直會有存在的必要的，可以不用，但是必須有，這是一種儀式感，也是一種常情。

計程車司機一直是電臺的忠實使用者，但是讓司機們徹底不聽廣播的是滴滴，損失的這一大批使用者，跟電臺廣播一點關係都沒有，也不是滴滴想要做的，也許電視也有可能迎來這麼數輪的殺伐，也未可知。

手機和ipad的進化速度之快，是因為蘋果和谷歌兩家公司的迅速崛起，谷歌的android系統免費的對裝置廠商開放使用，蘋果的軟硬一體，兩家互相學習互相進步，每年一代的速度迅速進步，如果缺少對手，也不會如此迅速。

電視行業的情況與之相反，都是傳統的電視公司，樂視和小米這等網際網路的企業也是並沒有拿電視作為主力產品，電視這個東西已經陪伴了大家很多年，沒人會遺忘他，而且世界上還有多少人沒看過電視，希望看電視也說不定，畢竟現在有能力買電視又不看電視的人，畢竟還是少數，美團的王興說本科學歷只佔4%，我們一直被輿論和報道所封閉了訊息，國內7成的還是低收入人口，拼多多的迅速崛起已經給社會精英們上了一課。

所以呢，電視肯定不會被淘汰，只待進化，索尼三星都有自己的黑科技，但是動力不足，高新技術全在價格超高的頂級電視上面，還是需要形式逼迫，或者來一個有力的攪局者，打破這個局面，讓電視這個家庭中心的裝置，重回客廳發光發熱

這個問題，很好回答，有很難回答。

如果要從漫長的歷史長河來講，任何東西都一定會被淘汰。

不只是電視機，還有收音機、MP3、電腦、手機、空調、冰箱、洗衣機等家用黑白電器，甚至連房子、車子、票子，都一定會被淘汰。

當然最後，被淘汰的還有人類。但是，真到了那個時候，相對於今天，可能已經是天荒地老一樣漫長了。

最早的電視機，不過是被動接收微波訊號的，當然節目內容也極其匱乏。

後來，我們有了有線電視，這時候的電視機其實已經不是最早的電視機了，我們完全可以給電視機另外一個名稱或者代號，如果這麼做的話，電視機就可以算做被淘汰了。就像從最早的卡帶式錄影機，到VCD，到DVD，如果都用同一個名字“影片錄播器”，那麼完全可以用到現在。

再後來，我們又有了網路電視，這時候的電影片道和以前已經有了翻天覆地的變化。但是，和之前一樣，依然冠名電視機。

未來，我們可能會有互動電視，或者其他型別的，暫時無法想象其功能和樣式的電視。

總之，如果這麼說的話，其實也很難講，到底電視機是否會被淘汰。