我曾經說過，不能用僅僅發展了兩三百年的科學標準來要求中醫經絡，因為對於以純物質為判斷標準的科學標準來說，經絡和穴位更偏向於感官認識，它是抽象的，換言之，經絡和穴位透過解剖學檢查和X光以及其他現有的檢測手段都無法看到它們的存在，但是這並不影響幾千年來經絡和穴位在維護人體健康和治療疾病中的，無可替代的作用。

檢測不到的，似乎沒有標準可言的並不意味著不存在，比如人的思維，情緒，性格乃至現代科學莫衷一是的“靈魂”等等，不可否認的是，情緒和性格對健康有著不可忽視的影響。

中醫針灸的經絡是由許許多多的穴位構成的，透過現代檢測手段發現，在穴位分佈的地方，其鈣離子，血白細胞的數量等要比其他地方高得多，這個面積大約在0.8～1.0平方釐米之間，針刺穴位就能激發人體的自我調整和自我修復的機能，同時，穴位上的鈣離子，血白細胞的數量會因為針刺而迅速提高，這樣也就增強了人體的免疫機能，繼而使身體恢復健康。

要為針灸穴位制定標準的說法和前些年呼籲中醫是“偽科學”，提出“取消中醫”的本質上是一樣的，他們說流傳了上千年的中藥配方沒有一個“科學標準”，“沒有像西藥那樣有充分的實驗資料和論證”，甚至提出“中藥經檢測有的成份劇毒”……提出這樣看法並由此呼籲取消中醫的人是無知的！愚蠢的！中藥靠的就是“有毒成份”來治病的，為了避免藥物的毒性影響到對人體的傷害，所以中藥才會有“君臣佐使”這樣的配伍來中和藥物的一些毒副作用。

如果說到中藥的“毒性”，那麼西藥有沒有“毒性”呢？誰也不能否認化療殺死癌細胞的同時也會殺死白細胞，抑制下丘腦神經中樞，使患者出現厭食的毒副作用，這些人為什麼就不呼籲取消西藥呢？

所謂實踐是檢驗真理的唯一標準！做中醫針灸的都知道，人昏迷了，用力掐人中穴，針刺中指尖的“中衝穴”，點按“湧泉穴”等等都能使人甦醒，婦女痛經，針刺或者艾灸“公孫穴”，“三陰交穴”很快就能止痛，前幾天我一個朋友眼睛總感覺磨得慌，還疼，我遠端指導她在耳朵尖點刺出血，不到半個小時眼睛就覺得輕鬆了，第二天完全就好了，並沒有輸液消炎……什麼是標準？——療效就是標準！在耳朵上放血治療眼睛，在腳上針灸治療痛經，這對於現代科學來說是講不通的，但這實實在在的效果卻能說明一切！

向偉大的中醫致敬！向智慧的中醫先賢致敬！

穴位按摩有沒有科學依據？科學首先是方法，如果能夠證明相應穴位按摩與某種疾病改善或治療或其他結果有因果關係，那麼就能說有科學依據，然而這顯然不可能。首先你要證明穴位的存在，然後你還必須有相應的能夠自洽的理論能解釋學位按摩與相對應的結果之間的關聯。那麼你可能會說這中間的關係過於複雜，我們暫時無法瞭解其因果關係。好，只要你能證明某種方式的穴位按摩和某種結果之間存在關聯性，而不用解釋其因果關係。如何證明？那就只有大樣本雙盲實驗，驗證某種方式的穴位按摩與某種結果之間存在關聯機率，如果有相應的實驗結果和資料證明存在關聯，也可以說是有科學依據，然而現在並沒有人來開展相關實驗。你不能透過某幾個孤立的案例來說明穴位按摩或任何其他治療手段的有效性，這存在太大偶然性和不確定性，不能有效排除安慰劑效應和人體疾病自愈效果。

當然是沒有任何根據的，最基礎的一個問題就是你怎麼知道這個按摩師按摩的穴位是正確的？所有古書上的穴點陣圖和經絡圖都跟兒童繪畫一樣，根本沒有一個精確的位置。問題來了，兩個老中醫找的穴位相差了三釐米，哪個是騙子？你怎麼分辨？那麼這個穴位是必須有一個精確的位置點呢，還是方圓三五釐米以內隨意亂扎都可以？這是不是要拿你的命去試試？看哪個人是神醫，哪個是庸醫？最後，一個最重要的問題就是古代人是怎麼找到經脈和穴位的？如果古代人能找到，為什麼現代人反而找不到？為什麼現代的神醫老中醫沒辦法重複一遍古人找到經脈穴位的過程呢？綜上所述，在現在臨床醫學上，按摩是有一定效果的，尤其是緩解肌肉疼痛，但這種按摩是根據人體骨骼肌肉血管神經的分佈的理論來進行的，跟穴位和經脈是一毛錢的關係都沒有。

關於穴位按摩到底有沒有科學依據，那麼根據我自己的一些理解來說吧，有的。

首先我們要搞清楚，什麼是穴位呢？從它的字面意思來看，就是人體低窪的地方，為什麼低窪呢？為什麼凹陷呢？因為它是骨頭與骨頭之間的孔隙，嗯，又或者是肌肉與之肌肉之間的間隙。

而在這些孔隙間系之間，又密佈著大量的神經。他不像那些分佈於肌肉裡的神經一樣，也不像隱藏在骨頭下方的神經一樣。所以他是敏感的。

是可以被有效刺激的。透過對這些穴位的神經進行有效的刺激，可以帶動肌肉的緊張與收縮，透過肌肉的緊張與收縮又帶來肌肉內血管的緊張與收縮。

這樣規律性的刺激，帶來血液規律性的流動。血液帶來營養，營養滋養身體。帶來營養物質，同時也帶走一些身體的廢棄物，這樣就達到了治病的目的。

所以說這就是，科學依據，穴位的科學依據，也是中醫推拿按摩的科學依據。大道至簡，本來就是這個道理。