美國社會非洲裔人士很多居於社會底層，生活貧困，需要政府救濟，而美國買槍需要很多證明，包括有無犯罪記錄，有無社保，有沒有人為你擔保，好多非洲裔人士沒有辦法提供這些證明，自然買不了槍。非法持有槍支，美國警察可以當街擊斃，黑人沒有槍，自然無法持槍參加集會，引發騷亂。

矛盾還沒有到必須要用槍桿子解決問題，特別是還沒有一個組織起來的隊伍，這是早晚的事！所謂得道多助失道寡助！中中國人說的道可道非常道。。。。一切都是在道和自然的狀態下執行，否則，就會有替天行道的勇士出現！美國佬自作孽不可活的事做多了，甚至他們自己都不知道在幹什麼，大自然的作用，就會起作用了！

在美國，幾乎家家有槍，這次運動，美國黑人，為什麼不動用槍支？

每個研究歷史的人都知道三角貿易是黑人被派往美國的開始。 這些黑人被視為奴隸。 他們離開了居住地，接受了殖民者的統治。 然而，許多黑人生病了，死在當時派往美國的船隻上。 許多成功抵達美洲大陸的黑人也將死於超高強度的工作。 事實上，在成為世界強國的過程中，黑人社群絕對是一個重要的組成部分，但他們仍然沒有得到應有的尊重。 雖然法律賦予他們權利，但它是無用的。 他們仍然受到不公平的待遇。

俄羅斯評論員說，美國的槍支政策實際上欺騙了世界，這個世界仍然是一個肉薄食豐的世界。 對黑人來說，暴力只是對權力的反抗。 如果他們不使用這種方法來警告美國高管，毫無疑問，未來會有更多的黑人無緣無故地死去。 美國警察的平均水平只是高中，許多人仍然充滿種族主義思想。 他們不相信美國有所謂的平等，所以黑人發動暴亂是不可避免的。

為啥美國黑人有槍，但是這次沒有使用呢？

因為那句口號，黑人的生命也是生命！一旦動用槍，那性質可就不是抗議遊行，變成武裝暴亂了！

在美國，警察都是配備武器的，而且武裝水平不算低，很多警車裡都有霰彈槍和衝鋒槍。而且，美國禁止私人擁有防彈衣，有人給警察一槍，警察有防彈衣，警察給這個人一槍，這個人就翹辮子了！不要相信防彈衣擋不住子彈，頭盔被子彈擊中會折斷頸椎，警察的防彈衣還是比較給力的，一般的手槍彈和霰彈槍是打不穿防彈衣的。美國也是不允許銷售自動步槍的，最多半自動，至於發燒友自行改裝的撞火槍托之類的。畢竟是少數，不是每個人都有這個愛好。

不過，更可怕的不是警察，而是國民警衛隊。這個名字聽起來也像警察，但是，他們手裡有什麼傢伙呢？自動步槍連弟弟都算不上！人家有M1A2主戰坦克，人家有長弓阿帕奇武裝直升機，人家還有死神無人機，怎麼，還不算牛？國民警衛隊還有B1B 戰略轟炸機！國民警衛隊還有銀河戰艦朱姆沃爾特！

如此強大的武器，跟美軍手裡的傢伙基本沒啥兩樣，一群那些槍的暴亂分子，哪裡頂得住噠噠噠冒藍火的加特林，哪裡頂得住勃朗寧姑媽12.7的重機槍啊！

所以呢，美國黑人這個分寸拿捏的還是很好的，雖然也有部分不理智，甚至不道德的行為，總體上還不算叛亂，國會就不能出兵鎮壓。雖然現在國民警衛隊已經部署，但是還是以維持治安為主，沒聽說國民警衛隊開火的事。

在這次運動中，要是美國黑人動用槍支，美國警察和美國國民警衛隊在面對黑人的時候一定不會單膝下跪，無論美國總統有沒有下令，美國警察和美國國民警衛隊都會拿起手中的武器隨時戰鬥。

美國黑人又不傻，憑他們手中的幾根燒火棍怎麼能打得過美國的暴力組織呢？

在美國，致命的警察槍擊事件的趨勢正在逐漸增加。

就拿2020年來說吧，截止到6月，美國已經有429個平民被警察槍殺！

之所以每年美國有這麼多普通老百姓被無辜槍殺，是因為在美國隨時準備依法開槍是警察必備的素質。美國是世界上槍支最氾濫的國家之一，因此，美國警察在執法的過程中必須要保持警惕，做到快速拔槍射擊，因為他們無法判斷和自己講話的人是不是一個窮凶極惡的罪犯！

而且，由於美國槍支氾濫，美國法律禁止警察鳴槍警告，而是規定在第一時間就必須給予對方致命的一擊。

所以，每年會有上千人被警察誤殺，而其中黑人佔到的比例最大！

就拿截止到今年6月初的資料來說吧。

警察槍擊致死的了429名平民老百姓，其中88人是黑人，大約佔到了其中的20.5%，遠超黑人佔美中國人口的比例。

如果回頭看2017年、2018年和2019年三年的警察致命槍擊事件，你會發現黑人被美國警察致命槍擊的事件發生率一直都特別高。

在美國，黑人人口大約是白人人口的21.7%， 但是在2017年一共有457名白人死於警察槍口，卻有223名黑人死於警察槍口，黑人被警察槍擊致死的風險大約是白人的2.3倍；

2018年有399名白人死於警察槍下，黑人是209人，黑人被警察槍擊致死的風險大約是白人的2.5倍；

2019年白人普通老百姓死於警察槍口下的人數是370人，黑人是235人，黑人被警察槍擊致死的風險是白人的3倍。

所以，在美國社會，黑人本來就容易被警察槍擊，如果他們在遊行的時候，甚至是在0元購的時候手持槍械，無論他下一步有什麼樣的舉動，面前的警察都會保持十二分的警惕性，並且隨時準備將其射殺！

相比於政府的暴力組織，他們手中的槍就是燒火棍。

黑人上街抗議有著各種各樣的原因，有的人真希望改善本民族在美國受歧視的現狀；也有的人想趁這個機會撈一筆，所以大量店鋪被搶劫和燒燬；還有的人因為疫情期間的禁足想找個機會好好發洩一下。

無論出於什麼目的，他們都還沒有傻到跟美國的暴力組織發生直面的衝突，因為他們肯定打不過~

美國有超過2億支槍，其中不乏威力強大的武器，但如果這些人拿槍上街想和美國的暴力組織對抗，性質就變了，不管是警察還是國民警衛隊，這些人無論是出於自保還是遵從上級領導的命令，都不得不在必要的時候使用手中的武器。

政府旗下的暴力組織裝備精良，不是這些小老百姓能比的！

美國陸軍國民警衛隊總兵力44萬人，裝備有M1A2主戰坦克，M2佈雷德利步兵戰車，斯特賴克輪式裝甲車，悍馬軍車和阿帕奇武裝直升機等武器。

空中國民警衛隊總兵力12萬，各種作戰飛機1700多架，包括F-16戰鬥機，IF-22猛禽，F-35閃電,C-17A運輸機,C-130運輸機。

不要說拿輕武器，拿重武器都幹不過！

美國白人、黑人、黃種人的關係，

就如同主人、狗、外人的關係。狗可以鬧，甚至拆家，但絕對不能咬主人，否則就會變成脆皮狗。但是，在狗的眼裡，自己是家庭成員，地位高於外人(哪怕是鄰居)，所以狗就會對外人狂吠，有時甚至會下囗咬(所以在騷亂中受打砸搶燒的多是黃種人特別是華人的超市店鋪)。而在外人(鄰居)的眼裡，狗就是狗，是動物，只想躲著它，遠離它，不想理它(誰都不會與狗對叫對咬)，過去，狗主(白人)生活富裕，很是令外人(鄰居)眼熱，並獲得他們的尊重，但是，近年來由於各種原因(不多講，比如到處跟村裡的人鬧矛盾，打架，或者騙別人挖祖墳找寶貝，賣房子去嫖娼等等吧)，狗主的信譽和實力都下降了，而外人和鄰居經過自己的努力，生活水平也己經大大提高了，再也不覺得狗主的生活水平高不可攀了(有房有車，經濟獨立)，也不再那麼害怕狗主了。而在狗主的眼裡，狗就是狗，雖然算是家裡的一員，但它是動物，不應享受和人一樣的待遇，在不高興的時候就會對狗踢上一腳，只要狗敢對他露出牙齒，更不用說咬他了，立即擊殺，絕不手軟。而鄰居(外人)在狗主的眼中，則是一群不開化的窮人，遠沒有自己高貴，是一群下等人。雖然他也看到鄰居剛買了豪車，並對整個庭院進行了翻修，隱約感到很快鄰居的生活就要超過自己了，於是親手把主路挖斷了，看你的豪車和裝修材料怎麼過去(雖然他自己也無路可走，並且自己正在病中，肺炎，咳得厲害，而且家中的狗正在鬧騰著在拆家呢)。狗主也是拼了！

美國警察的平均教育程度只是高中，許多人仍然充滿種族主義觀念。他們不敢相信美國存在所謂的平等，因此黑人不可避免地會採取一些過度行動。

在大多數美中國人看來，儘管槍支可以保證自己的安全，但他們永遠不會隨身攜帶槍支。一個是因為攜帶不便，另一個是因為槍支是非常危險的物品，很容易走火。因此，大多數人將長槍藏在儲藏室中，將短槍藏在抽屜中。在美國許多人都有槍支，但除非有必要，否則他們絕不會將槍支帶出。絕大多數人只是為了自衛而不是試圖攻擊別人而購買槍支。因此，他們不會在每次示威時都攜帶槍支上街。

其次，他們的主要目的是抗議當權者，並希望政府聽到他們的聲音。如果您在街上攜帶槍支，很容易被識別為製造麻煩的人，很可能會直接變成暴力事件並被逮捕。即使自己手中有槍也抵不過裝備精良的警察。現在，許多人聚集在一起，他們應該更多地集中於抗議本身，而不是濫用槍支，這會使他們失去示威的初衷。而且，美國政府規定，在如此大規模的示威活動中，任何人都不得持槍。如果發現示威者持槍，警察可以直接射擊持槍者。因此，如果您在這樣的大型活動中持槍，那無疑是想向警察說“將槍對準我”。考慮到自己的生命安全，遊行期間幾乎沒人會持槍。

此外，儘管美國可以自由出售槍支，但槍支使用規定非常嚴格。美國是一個法治高度文明的國家。雖然有足夠的自由，但是也不會一味地縱容。美國出售的每支槍都有一個序列號，該序列號與槍的身份證相同，並且還會留下與購買者相對應的資訊。還可以根據子彈標記追蹤某些槍支發射的子彈，從而可以清楚地查明是從哪支槍發射的。因此，如果你向某人開槍，警察會迅速找到你。如果發現有人為他人購買了槍支，那麼對不起，這已經違反了法律，很可能會入獄十年。由此可以看出，儘管美國擁有槍支的比率很高，但由於嚴格的控制機制和購買限制，大多數人還是不會輕易掏出手槍向他人開槍。除了合法的防禦外。

早在第二次世界大戰中，美國就通過出口武器發了大財。這也已成為美國經濟發展的重要組成部分。因此，出於經濟考慮，美國同意購買槍支的自由。此外，美國之所以能夠脫離聯合王國獨立，是因為武裝如果不是因為人人手裡有槍的話，恐怕到現在還在英國的統治之下。因此人人持槍更像是一種自由的象徵，而不是為了濫用武器。

美國一向號稱平等和自由，但使用槍支並不自由。如果不對槍支的使用加以管控的話，很容易會被心懷不軌的人鑽空子，肆意的傷害別人。因此，為了防止遊行期間發生事故並保持現場秩序，幾乎沒有人攜帶槍支。遊行的真正目的是為了爭取自己的權利，而不是與警察火拼。如果警察將他們視為恐怖分子，估計這些示威者早就被鎮壓了。

大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點選一波關注。

雖然美國確實容許國內的民眾攜帶槍支，但是槍支的使用卻是有著嚴格限制的。如果美國黑人真的持槍進行暴亂的話，那麼美國就會將這次暴動升級為恐怖事件，那麼美國的軍警完全有能力和許可權鎮壓，甚至可以開槍隨意殺害生命，所以這就是美國黑人在暴亂中不動用槍支的主要原因。那麼美國黑人的持槍情況以及美國黑人在此次暴亂背後的真實想法是什麼，接下來我們就圍繞著兩個問題探討一下。

美國對於持有槍支的要求其實並不高，當你成年之後，想要第一次購買槍支，FBI會對你的背景進行調查，如若你沒有犯罪記錄，精神疾病以及不是恐怖組織的一分子，那麼你就將獲得一個有期限的持槍證。

但是你並不是能夠在買槍之後為所欲為，每個大州都有著非常嚴重的槍支管理法，所以一旦發現你違反任何一條法律，那麼對於你的制裁就不會像是沒收槍支那樣簡單了。

經過調查研究，現在美國的持槍率並不高，而且現在出現了一個情況就是持槍的美中國人數變少，但是這些持有槍支的美中國人手裡的槍支數量卻變多了，這就說明美國的槍支更加集中了。這不管是對於美國政府還是社會治安來說，都不會是一個好現象，而這次黑人不使用槍支進行暴動是一個明智的做法，不然美國現在就是屍橫遍野了。

其實這場暴亂開始的原因是黑人弗洛伊德的死，但是其實這就是個導火索，美國白人誤殺或者是欺凌黑人的事在美國並不少見，這次美國黑人憑藉這一件事來群起暴動，不過就是藉助疫情這個大背景來發洩常年以來對美國政府以及自己受過的不公平待遇的怒火。

但是美國黑人並不打算通過這次暴動能翻身農民把歌唱，他們只是想引起美國的混亂以及對現在當前的美國總統造成威脅，對於美國根深蒂固地種族歧視，除非是美國的下一任總統改頭換面，徹底改造此事，不然是根本不可能消除的。

所以這也是這次美國黑人不持槍進行暴動的原因之一，因為他們不想與美國軍隊進行正面衝突。

的確，在美國槍支的保有量是十分高的，因為美國的憲法規定美國的公民具有擁有槍支的權利。但是如果你認為在美國幾乎家家有槍，就是一種錯誤的觀念。的確在美國能夠合法的購買槍支，但是，在美國購買槍支也是需要一定的金錢的。

在很多的黑人家庭當中，他們是屬於食不果腹的情況，連麵包和牛奶都未必能夠買得起。又如何能有其他多餘的錢來購買槍支呢？而且在這次示威和暴動當中，如果有黑人群體利用槍支來對抗警察甚至誤傷其他民眾的話，那麼這一場暴動和示威的性質就會完全變味了！

變成了一種傷及無辜和純粹是為了對抗政府的示威和暴亂行動。這種行動是得不到社會和國際上的支援的。相反則會讓美國黑人想在這一次示威當中維護和謀取自己的平等權利的目的達不到。並且使得黑人在美國社會和國際社會的形象更加一落千丈。

所以在示威和暴動當中的一些美國黑人領袖也意識到這種問題，所以他們一定會想方設法的要求參加示威和暴動的黑人不能夠使用槍支來對付警察。由於他們不使用槍支來對付警察，而警察使用一些催淚彈來對付他們，所以在這場對峙當中他們會以一種弱者的形象來贏得輿論的和公眾的支援，以便最終達到自己的目的。

還記得黑人弗洛伊德是怎麼死的嗎？就是因為執法警察認為他有抵抗的行為，所以才用鎖頸的方式制服他。

美國憲法當然賦予了普通人追求人權自由的權利，但是它並沒有賦予普通人可以推翻政府的權利。因此示威遊行是美國民眾的自由，但是如果發展到動用槍支的話，這就會被政府定義為暴力事件。

如果被定義為暴力事件，那麼不僅國民警衛隊會出動，而且軍隊也會出動。為弗洛伊德之死和非裔遭受的不公平待遇鳴不平是一回事，但是要付出自己的生命就是另外一回事情了。

另外美國雖然是一個槍支買賣自由的國家，但是他在槍支的購買使用上一定也會有一套完整的法律制度，要不然美國的大街上豈不是一天到晚都會發生槍擊事件。

持槍是憲法賦予美國民眾的權利，但是在非私人領域，我想還是要受到政府部門的管制，有一些州甚至完全禁止公開持槍。

所以在美國擁有槍支是一回事，攜帶槍支是一回事，而使用槍支又是另一回事情。

據報道，2017年底，全球民間持有槍支約10億件，其中3.93億件為美中國人持有。全球平均每年約銷售1400萬件槍支，其中美國民間交易佔很大的比例。這說明，美中國人持槍比例全球第一。另外有權威報告提及，除個人持有外，私人安保公司、非國家武裝組織和團伙持有的槍支也不少。

此次美國遊行示威的黑人兄弟為什麼不持槍遊行？

因為他們不傻。唯恐天下不亂的人美國多的是，如果組織者允許持槍遊行，那肯定會有人制造流血事件。持槍鬧事及威脅政府，那已經不是和平抗議，那屬於暴動，屬於武裝叛亂行為。美國有“反叛亂法”，如果出現這種情況，美國聯邦政府就可以名正言順地派遣軍隊進行圍剿。軍隊一開火，那就會血流成河。

美國黑人當然不會讓自己往槍口上撞白白丟掉性命。當然，他們也知道某些白人至上主義者正在等著黑人示威者“開槍”呢，所以抗議者們自然是不會上這種套的。

美國公民合法持槍，但只能買到輕武器（槍），而且不允許軍火商給公民提供軍用槍支及武器（比如連發的衝鋒槍，炸藥，炸彈等），實際上美國公民持有的槍最多隻能連續擊發6發子彈。所以，就算全美的黑人全部武裝起來也無法撼動白人的地位，畢竟白人掌握政治經濟軍事大權。

結束語

在歐美國家，白人群體還是佔有絕對優勢的，國家政權、資源都控制在他們手中，黑人想與白人平起平坐根本就是不可能的事。

此次遊行抗議，恐怕黑人兄弟也只能多罵兩句而已，說實在的，美國白人群體正是擔心有色族群（重點防範黑人）取而代之才會搞種族歧視的，因為種族歧視政策會讓少數族群翻不了身。

種族歧視是什麼？就是權利的極端不平等，是白人至上主義一種弱化、愚化少數族群的毒辣手段。說白了，歐美國家的“種族歧視”是白人至上主義者千方百計地從各方面壓制少數族群的政治手段。

你好，我是Rossi。

這類問題其實很多，答案都特別簡單，只是都陷入了人一個誤區，都認為美國陷入了一場全國暴動。其實壓根沒有那麼嚴重。

先請你想想，這個問題全世界都存在，而且比美國曆史都要悠久。就因為死了一個黑人美國就全國徹底爆發了？1865年的6月19日，邦聯軍將領戈登·格蘭傑為非洲裔美中國人朗讀了《解放宣言》，黑人徹底解放。而1921年5月31日，在塔爾薩發生了種族屠殺。報紙報道是36人遇害，但是據歷史學家評估大概300人被害。黑人的家，商店，學校，醫院，教堂都被燒了。對，就是特朗普因為這兩個歷史事件原因推遲了第一次拉票時間。那種情況美國都沒事，現在沒有那麼嚴重。

那麼，美國這次為什麼鬧得比較厲害呢？有三個原因：

1.疫情期間憋得難受。

2.疫情期間很多人沒工作。

3.以往發生這類事件總統都是安撫大眾情緒，這個特朗普會搞經濟但是不會處理這類問題瞎說話惹惱了大眾。

為什麼你覺得鬧得很厲害呢？因為現在都是大資料計算，會給你看你想看到的。

黑人們也不傻，而且重點是，你拿槍去幹嘛呢？去打誰呢？打警察？特朗普？向白人宣戰？打誰都沒用啊，都不會解決全球幾百年的種族問題。

說白了，這次就是大眾宣洩情緒的一次全國性活動，誰能解決種族問題啊，誰都解決不了。

我們可以認為，美國持槍門檻很低，持槍的權利是憲法賦予的，但美中國人用槍卻不是自由的，濫用槍支不但有法律制裁，其他持槍者也可以依法對濫用槍支威脅他人生命的情況採取措施而不必負責。因此，本質上美中國人持槍是為了保護自己的私權不受侵犯，卻不是讓人來拿著傷害他人的，更不是讓人拿著槍造反的，在自己人身未受到威脅時用槍是違法的。

一、美國的法律非常嚴，要依法持槍，合法用槍

美國是一個基於法律規則博弈的國家，在美中國人的意識裡，一切都必須依據法律來辦事，美國的持槍、用槍都有非常詳細的法律法規，超出了範圍就會有非常高昂的代價與成本。美國槍支是為了保護私權的，包括自己的生命財產安全，不是讓你來他用的，如果用槍支威脅到了他人的人身和財產安全，會依法受到懲治。

所以，絕大多數美中國人已經形成了依法用槍的法律意識，而且持槍前還有非常嚴格的學習考核訓練才能取得持槍證，在這種情況下美中國人根本沒有意識在示威遊行時用槍，因為那樣違法，有後果。

其實，美國的資本主義制度和相關法律是非常完善的，生活的每個細節都被法律規範著，美中國人從出生都開始灌輸法治意識，所以在矛盾沒有激化到不能生存，在沒有一套推翻資本主義的系統理論存在的情況下，也根本不具備這種暴力推翻政權的政治環境。

美國為啥一直都反共，最根本的原因就是共產主義的根本邏輯是終結資本主義的，這讓資本主義國家很害怕。

在美國，警察讓你舉起手來你去摸口袋、摸腰，他會立刻開槍打死你。如果他懷疑你是犯罪分子，並且覺得你很危險，他就會像對待被“跪殺”非裔男子那樣對待你。在美國，警察一年槍殺數百人，基本沒有警察會被追究法律責任，哪怕跪殺非裔男子的警察，最終是追究法律責任還是無罪釋放現在也是未知數。

在這種情況下，有幾個人敢在全副武裝、訓練有素的警察面前掏槍？槍還沒掏出來，可能就已經被警察打成馬蜂窩了！

所以，示威人群也別說用槍，恐怕就沒人敢帶槍，帶了也不敢拿出來，個別州拿著槍亂走的人，那本質也是行為藝術而已。所以，沒人敢真的面對警察把槍拿出來，更別說用了。

三、真要出現大規模的槍支暴力，美國政府會立刻採取清場措施

美國有71萬警察，110萬國民警衛隊，而且都配有非常強大的武器，美國處置國內動亂的能力是非常強大的。如果大家還記得，2011年佔領華爾街運動美國警察清場時，示威人群完全不堪一擊，分分鐘就解決了。

那麼，如果美國真的出現了大規模的槍支暴力會怎樣？美國政府會立刻派警察和國民警衛隊採取非常措施，看到誰帶武器可能直接就滅掉了，所以根本不可能給這種機會。在美中國人的邏輯裡，相比採用暴力革命的方式來解決問題，那代價和成本太高了，很容易就付出了生命代價，但卻基本不可能取得什麼結果。在很多國家，向普通百姓開槍是很難做出的抉擇，但在美國是家常便飯，因為美中國人可以持槍，警察可以根據判斷來保護自己，所以警察認為你威脅到他或無辜的人，就會開槍。

在美國，幾乎家家有槍，這次運動，美國黑人，為什麼不動用槍支？

眾所周知，前段時間，由於美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市的一名黑人男子被商家懷疑使用了假鈔，報警後遭遇暴力執法，被警察跪壓7分鐘後死亡。一時間在美國各地引發黑人大暴亂，群情激奮，甚至得到世界其他國家黑人的聲援，但令人疑惑的是，這次大暴亂中，即便已經圍攻到了白宮，但是卻沒有人動用槍支，尤其美國是一個允許私人擁有槍支的國家，可以說在美國，幾乎家家都有槍支，那麼，在這次大暴亂中，美國黑人為什麼不用槍支呢？

小編認為，雖然美國允許私人擁有槍支，但作為美國底層的黑人確有不得已的苦衷，他們不能、也不敢動用槍支。具體原因是：

三是美國黑人的大暴亂是內部矛盾。大暴亂的主要目的是為了向當權者抗議，消除種族歧視，想讓政府聽到他們的心聲。相對於國外勢力而言，這是美國的內部矛盾，一旦使用槍支將會把矛盾升級，甚至會發生叛亂或暴力事件，這都不是暴亂人員的目的和初衷。

所以，綜合以上，小編認為，在美國，即便是家家有槍，在大暴亂中，美國黑人也不會、不敢動用槍支的。

因為這是遊行，如果用槍來暴亂 。就失去了遊行本質的意義，就會遭到軍隊的擊斃。後果不堪設想 。遊行就是小打小鬧希望引起政府重視。怕鬧大了連家園都沒有，