佳能尼康之爭，估計是華人特有。

我只想問:您以前用什麼？用尼康選尼康、用佳能選佳能。一是順手，二是後期投資相對少點。

建議買佳能6D2。一部單反相機，有很多指標顯示相機的特性。在眾多的指標中，對焦系統應該是最重要的一項指標。佳能6D2有45個十字對焦點(注意適用於佳能A類鏡頭)，其中中心對焦點為雙十字對焦，即使在最大光圈下，也能精準對焦，不會出現跑焦問題。尼康750相機，只有15個十字對焦點，相對於6D2而言對焦效能有比較大的差距。我們拍攝一張照片，對焦是否精準與照片清晰度關係緊密，且後期無法進行調整。除了對焦以外，我們的照片都可以在後期按照自己的審美在可控範圍內進行任意的調整。因此，判斷一部單反相機最最重要的指標就是對焦系統是否精準。

至於寬容度問題可以忽略不計。佳能、富士相機有個特點，即在拍攝時需要向右曝，後期調回後會有許多的細節，這是感測器的特性所致。尼康、索尼相機與佳能正好相反，需要向左曝，後期拉亮。如果尼康、索尼過曝拉回就會出現亮斑噪點。當然佳能欠曝後期拉亮也會出現噪點。這就是兩種感測器的特點，與所謂的寬容度無關。

再就是購買電子產品，需要買新不買舊，建議選擇6d2。

這倆機器我都有

都是備機

純論靜態JPEG直出畫質

它倆半斤八兩 絕不是頂級水準

高感畫質也相差不大

raw格式情況下 750的寬容度比62好很多

62不適合風光黨 爬樓黨

62的優勢是影片 佳能雙核對焦很好用

直出好看 觸控式螢幕 lv取景完爆750

62是一臺綜合性能比較均衡的機器

適合幹活兒用 快拍和影片

750只拍照用的話 非常好 比62好

但它侷限 影片和LV取景是它的軟肋

看你幹什麼用 自己玩旅遊風光上750可以

想業餘時間乾點活全面一些上62

這種“關公戰秦瓊”的問題，只能說各有優劣。

一、首先說說鏡頭方面，佳能的EF24-70L II在海內外各大媒體的評測中，都是力壓尼康、索尼、騰龍、sigma的存在。所以鏡頭的問題很簡單，佳能的EF24-70LII比尼康24-70 E ED VR的光學素質要強一些。

但尼康的24-70VR是具有光學防抖的鏡頭，而佳能的EF24-70LII不支援光學防抖。所以這又是一個各有優劣的評價。佳能素質好，尼康有防抖，就看你更側重哪一方面的效能需求。

二、其次說說佳能6D2與尼康D750這兩款相機機身。

佳能6D2的優勢：

1、質量穩定，口碑良好。（相比之下，尼康的D750是質量很差的型號，官方3次召回，價格從1萬多掉到6千多，跟質量翻車有很大的聯絡。）

2、翻轉觸控式螢幕無論是拍照還是錄影，都是美滋滋的好設計。

3、佳能的人像膚色表現比較好。

4、相機行業裡面，佳能目前獨家擁有的“雙核對焦”很不錯，影片追焦穩，拍照對焦也算比較靠譜。而尼康的D750一旦用螢幕取景模式，對焦就是“殘廢”。

尼康D750的優勢：

1、D750採用的這款2400萬畫素的CMOS雖然畫素略低於6D2，但暗部拉亮、高感畫質都是目前一等一的水準。如果用於風光或者光線比較惡劣的場合，D750的畫質會優於6D2。

2、尼康D750的對焦模組比佳能6D2強一些。在光學取景

器的模式下，D750的追焦表現略優於佳能6D2。

3、剛剛上市的時候，D750的定價、定位其實比6D2略高，但由於“3次質量門”翻車，這款機器現在反而比6D2便宜了2000多。

分析之後，怎麼選呢？

我的意見是傾向佳能。因為24-70mm的焦段，防抖功能其實沒啥，有用也主要是體現在影片錄製上。但尼康D750的錄影功能也是殘廢（幾個品牌裡面最差的）。所以6D2搭配24-70的組合我認為表現會更好一點，當然，尼康的價格優勢可以買一枚小定焦，或者考慮上D810之類的機身，這個自己考慮了。

其次，我個人不太建議這個時候繼續購買這類單反相機了，因為尼康、佳能都已經推出全畫幅微單相機的新卡口，未來單反系統肯定是要被廠家拋棄的。如果你喜歡尼康，你不妨等一等，入手Z6或者等Z7降價。如果你喜歡佳能的話，現在買EOS R套機應該是更明智的選擇。

感謝邀請。要回答這個問題我們先來看看尼康和佳能相機的產品佈局。當時尼康和佳能相機在全畫幅的佈局是入門級，專業級和旗艦級。對應的機型是入門級尼康d610佳能6d，專業級佳能5d3尼康d810，旗艦級佳能是1d系列，尼康是d5。那麼後來因為尼康d610因為出了掉渣門，為了挽回局面，尼康在入門級和專業級之間搞了一個進階級也就是d750。說到這裡，我們就明白了，其實d750是比6d和d610要高半級，儘管6d2是6d的升級版本，但我認為從價效比上來說現在d750仍然略勝一籌。個人觀點，僅供參考。