其實不難分析，華為mate系列從上市之初的定位就是高階商務手機，主打大屏，安全，續航，目標是商務人士。而且華為的眾多高階設計，高階科技也都會用在mate系列的手機上，比如去年的mate9pro和今年的mate10pro，從設計，材料，做工各方面配置都是頂端，還邀請了保時捷設計，鏡頭也是徠卡鏡頭。這些都可以看出華為對這個系列手機的重視，當然價格也是華為所有系列最貴的。

於榮耀系列，是在13年推出的，和小米，魅族互飆的網際網路品牌手機，因為網際網路銷售的原因，小米，魅族主打的都是價效比，要想和他們競爭，自然價格要低很多。榮耀系列和華為mate系列定位不同，榮耀更多的還是年輕人的選擇，時尚美觀的同時又兼具價效比。

看了這麼多回答，都是回答的模模糊糊的，我來說說我的看法吧，華為和榮耀為什麼配置相同價格差距這麼大。

對於華為mate系列來說，配置已經不是唯一決定價格的原因了。由於mate本身的定位是旗艦，是和蘋果三星同一級別的產品，俗話說好貨不便宜，貴不僅僅是本身貴，還要為了貴而貴，畢竟買mate的使用者很少在乎價效比，那些說mate價效比的使用者也幾乎不會去買mate。所以，mate系列價格方面也絕對不會低，而榮耀系列的對手是小米，魅族等網際網路手機廠商，價效比非常重要，華為派出榮耀系列這就是為了同樣用價效比去應對中端小米的衝擊，走量是關鍵，榮耀系列的旗艦V系列釋出日期總是比mate晚一段時間，並不會怎麼影響mate的首發配置，還可以用高配置吸引使用者。可以總結為，這部分華為是在原基礎加價提高品牌形象，榮耀是在壓縮利潤來配合華為打壓小米，魅族等廠商。

還有一點就是實際成本，不得不承認，華為mate的用料和做工要比榮耀強。就拿今年mate10後面的暗色部分對比，這部分對於榮耀來說就沒必要，但是mate卻要為這個設計增加成本，可以說mate是為逼格買單了。華為這幾年是和徠卡結交了，徠卡鏡頭的成本比榮耀上面的雙攝要貴，成本也就上來了。這些一個個細節的不同積少成多造成了整機成本的不同，貴，確實有貴的道理。

華為剛才也說了，定位高階，今年的mate系列三個版本，保時捷版本基本就是提高品牌價值的，虧損少一些就已經很不錯了，這裡需要普通版本和pro版本來掙回來，無意中相當於打了一個廣告，而且還是和保時捷，怎麼可能不貴。華為mate的首場釋出會都在國外，這部分成本雖然不多，但是也不能不算在內。

華為mate系列和榮耀系列配置完全不同好嗎。如果基本相同那麼就都是mate系列，有哪個公司會那麼好有錢不賺。除了是相同的soc有哪些地方是一樣的？

1.萊卡貴。

2.設計質量好耐用。

3.華為和榮耀品牌的價格比。

很多東西明眼看不到，用起來就知道你多花錢在哪兒。

英菲尼迪qx80和日產patrol可以對比一下。

一個100多萬一個五六十萬。

誰說配置基本相同？沒有配置基本相同這一說，表面看好像差不多，實際做工用料內部設計功能支援都不一樣，單說一個方面吧，mate系列、P系列支援的頻段非常全，可以算是全球通，榮耀系列支援的頻段少很多，在中國能能稱得上全網通，出國就不一定能通了。

華為手機配置基本相同，但價格有差距，我用過華為手機，使用中發現有兩方面原因影響華為手機價格1、華為手機所對使用者不同如:mate主要客戶為商務用，p繫到也為中高階使用者，而榮耀屬華為獨立品牌使用者相對中、低端所有手機使用者，追求價效比。2華為中高階手機制造材料大多出自大廠家，價格相對高，雖然配置相同但出自材料廠家不同，看配置只是表面，舉個例子，華為p10振動和華為P8振動就不一樣，雖然配的都是振動電機，振動的感覺不同，這就是配置相同，但手機價格相差很多的原因吧!。

為啥不一樣啊，我覺得我可以有一定的發言權，雖然不一定準確。我家幾部手機正好覆蓋了華為的各款有代表性產品Mate系列，P系列，Nova系列以及榮耀系列。

除了手機本身定位導致的價格差異外，首先最大的區別就是螢幕，這點上華為一直沒有詳細資料公佈。螢幕的生產廠家、解析度，色域值，面板型別等等，當然了，無論是液晶屏還是液晶屏最外面的玻璃，這塊就有很大的差異。

其次手機攝像頭，有無萊卡認證和生產廠家這塊也有很大的價格差。不同你廠家的鏡頭模組、鏡片、COMS的價格差異可達數倍之多從幾塊錢到百元，針對鏡頭成像最佳化也需要大量的人力物力。這些成本最終也會體現在手機的零售價格上。

第三就是手機本身的材料成本，不同廠家的材料，模具，設計等都有大量的隱形成本。例如：儲存容量、元件的品牌、元件的等級等等攤在每部手機上也是一筆開銷。

還有就是手機系統最佳化這塊，不同定位手機的系統最佳化可不一樣，功能越強大，工作人員就越多，開銷就越大，手機成本就越高。