為啥？

1、狗忠誠，人就很難說了。

2、狗聽話，它不會說不，人會說。

3、養狗不需要供它上學，不需要給它買房娶媳婦。就是說不費錢。而養個孩子就費事。

4、養狗可以將狗當作一個玩物。而養兒子行嗎？最多4歲以前還可以逗他玩，但在大一些的時候不逗你玩就算不錯、就算燒高香了。

5、狗好看，人雖然也好看，但長大後氣開你的時候，真恨不得上去扇他倆巴掌，可人家又不讓你扇，急了不罵你就算不錯了。最後還是一個氣。

6、狗不闖禍，人會。小時候兒子給鄰居打個玻璃算是輕的，長大後就說不上要幹甚了，甚至會給你惹出一個塌天大禍來也說不準。

7、失去了一條狗，不愉快一段時間也就過去了，假如失去了兒子，哎呀，那個就真是跌入到痛苦的深淵了。

2、養不起兒子。據說一個孩子從小開始養到娶媳婦就需要100多萬，這還不算兒女婚後的啃老。

3、人是很實際、很現實的動物。需要的時候就會要，不需要的時候就不要。很為以後擔擾，這樣下去都養狗不養人，怎麼得了？

說明一些人巳經漸漸厭倦了人性和人情，厭惡了人生的意義和刻苦奮鬥精神，厭煩了作為人的責任感和社會義務，連養育後代和贍養老人都不願意了，寧願融入到狗的世界裡去，這是一種很可悲的社會現象。

這話雖然有點難聽，但確實折射出社會一個嚴重的問題：薄情寡義。

一分為二的觀點看，厭惡社會薄情的人心裡有堵，老拿自己當回事，老用自己的標準衡量人，老念自己有恩於人。久而久之，自己成了難為自己的梗，放大別人薄情寡義度，放大社會負面情緒，是一種扭曲的人生觀、價值觀和世界觀，著實不可取。

從社會價值觀看，越來越冷漠，越來越薄情寡義確實具有嚴重的普遍性。有的人忘記了自己輝煌歲月的領路者，有的人甚至有千條理由無暇顧及養我生我、育我成人、成才、成長的父母親和兄弟姐妹，還有不少的人在曾經剛需的人門庭若市時，天天酷跑送心，在門庭冷落，急需要有人雪中送炭時恰失聯的無印無蹤……

這兩種極端的“病態”，都是對文明社會肌體的直接最傷害，應該引起全社會的高度重視。

對此，除了普世層面堅持不懈進行正確的人生觀、價值觀、世界觀強化外，重點應該硬核量化考核黨政幹部和企業高管道德修養、加快社群矯正網格化、社會信用評價體系等等治理體系建設步伐。

從個人角度來講，作為從黨政領導崗位退下來、感同身受社會人情冷暖的筆者認為，對薄情寡義的社會應該理性面對，既不要高估自己、求全責備社會，更不能萬念俱灰，老跟自己作對，深情厚誼活出自己。

這樣長此以往，形成習慣性的思維，就會在薄情的社會，深情疊加正知、正念、正能量。做到：你欣賞，我鬱鬱蔥蔥，你不欣賞，我也鬱鬱蔥蔥；我雖無往日的耀眼，但我更沒有當今的平庸。善良著我的善良，開心著我的開心，追求著我的追求，通透著我的通透，在我的心裡世界，我就是人生的主角。

為什麼說養一條狗比養一個人強？折射出什麼社會現象？

平常心來回答這個問題，我感覺這樣的說法，有些偏頗。養狗和養人沒有可比性。

說養狗比養人好，大體是出於這樣幾種想法：

一、無非是說，養一條狗，它可以對你不離不棄，永遠陪伴在你的身邊。

二，你說讓它上東，它不會上西。

三、它永遠都會依附於你。

四，你可以照顧好狗的一生。

五、狗根本不知道選擇獨立性，根本就沒有獨立的思想；根本就沒有離開你的意志等。

話分別講開去，再說說人：

一、你如果幻想讓一個人永遠貼在、依附於誰的身邊，不幹別的事。你有沒有想過，你讓他（她）拿什麼支撐自己的生活，或者養家餬口。所以，作為一個人，不會永久依附一個人的，就算是，他想這樣做，現實也是不允許的。

二、和前者第二條做個對比，你讓他上東他不上西，這一條，作為有辨別能力的人來說，你指揮他（她）時，如果理念是正確的，他們可能會依著你的意願上東上西都可能順從，如果，不是正確的，作為一個高智商的人，他們肯定會掂量一下，會選擇反方向前行，或者，選擇不得罪你，找個恰到好處，折中的辦法回覆你。這樣，所導致的結果會有兩種可能。如果，你是個隨和可親的人，也許會見好就收，反之，很可能會引爆了‘炸藥’的。

三、前者第三條所講，它會永遠依附於你，作為高智商的人來說，一旦他們長大成人，到了該讓自己‘斷奶’獨立的時刻，他自然會自覺的選擇獨立。就算是，他自己不自動選擇獨立，作為有公平理念的你，你也會自覺推動人家去獨立。如果，你不是以自我為中心的人，那不可能永久不放手，永遠捏緊人家不放行，也就不好意思去限制人家的自由。肯定是，就算自己不願意，也得在無奈的窘況下，選擇順水推舟，放過人家吧？

四、前者第四條所提，你可以負責狗的一生的命運，管吃、管喝、管住。對於高智商的人，你可能會管他一生嗎？答案是不能的，就算是你能管他一生，就算你的財富豐厚，也是不能滿足誰各種需求的。

再說，這些財富是誰創造的，誰才有自己的價值體現。別人都不想當寄生蟲，各人來到世上一回，誰都想靠自己的努力，去體現自我的價值。這樣一來，誰都做不到時時刻刻在你的身邊。因為冷淡了你，你就會這樣那樣的做對比，比較來比較去，依著自己的潛意識指引，你會感激時刻擁抱你情感變化陰晴，看事態變化隨機搖頭擺尾者——狗，會說狗給予的溫暖多，從這一點感覺，人給予的溫暖會少一點兒，那就會消極的認為人不如狗了。

五、第五條，與前者第五條作比較，人有獨立思考的能力，有可能在看待同一問題的時候，各人發表的觀點大不同。如果，要是加上你有強烈訴求，想讓別人都依著你的願望講話，作為一個有思想的人，完全失去自我，完全跟著對方亦步亦趨學習仿效做事，那是不太可能的，古人就講過：“君子和而不同。”

綜上所述，養人和養狗，根本就沒有可比性，人是高階動物，假如你養一個人，從小企望這個人長大，如同一條狗，一直單單會時刻陪伴著誰，只會揚頭擺尾，沒有自己的追求，沒有自己的思想，永遠把希望寄託在你的身上。我想，作為一個善良人來說，誰也不希望，一個經過自己親手培養起來的人，永遠在誰的面前只會察言觀色，只會阿諛奉承，只肯無怨無悔受僱於誰，甘願被奴役，甘願毫無自我的。如果，真有這樣的人，你能做到永久的看得起他嗎？我說，你也不會看得起他的。假如，誰真有這樣的想法，想讓別人毫無自己人格的活著，那他們也未免太自私霸道了。

作為一個人，不說給他絕對的自由，至少也該讓其得到些許自由吧。就算是，這個人是你培育呵護下成長起來的，你也不能讓他為了你，將自己該擁有的一切，都不去爭取和嚮往得到的願望吧。

（平常心寫於2020年6月13日。）

這種說法有失邏輯性！狗能與人相提並論？

人與狗不能放在一起，人受法律保護，同時也受法律制約，人知道美與醜，不能裸體上街。而狗可以光著屁股上街，想在哪裡拉屎就在哪裡拉，沿路撒尿畫地盤。

養人強還是養狗強，能放一起來比嗎？在城市養狗害人害狗，禁止私人養狗才是王道。

這是個別現象，不能一概而論。養一條狗它很忠誠主人，見到你它會轉頭搖尾，赴前赴後，你高興了它會更高興，你不高興它也很低調。有些人就不同了，你把它養大還要給他買房，還要為他成全養子，這還不算，他還比王局長馬老闆，看人家爹多有能力。你對它付出得到的回報還不如一條狗，所以現在老年人養狗的多。

應該說對人淘心淘肺好還不如去這樣對待狗，狗你養它一日它會忠心一世不會背叛你。而有的個別人卻不是，千好萬好一個不稱她意就翻臉。

養狗多，我總認為，狗是人忠實動物，雖然聽不懂人話，但有懂人定規律，所以能得到大多數人親配，隨著生活條件不斷提高，養狗戶不斷提升，養的狗規Grand SantaFe來越貴，這說人對狗興趣越來越高，所以狗糧在銷售上也很吃香，越來越多寵物醫院出現，據多養狗戶得到了方便，但作為社會來說，只要管好，別無它害，對於小區來說養狗也要保持一定數量，過多飼養也是害，也要有控，基本保持平穩，最多保持%20的養戶不會有事。

能養狗、能愛狗、能抱怨兒女的老人，說明他身體不錯，經濟不錯，精神不錯。就是有心結，不懂放下，不會放下，不明白清淨才是福。

對於愛狗人士來說，養了一條異性大狗就不需要與人結婚了，而且照樣可以享受到己婚待遇，有了狗伴侶相親相愛足矣。所以狗人士寧可養狗也不願養人，這就是狗人士的浪漫人生。

意思就是說，人心是最複雜最難揣測的！

人性是最經不住考驗的！

狗是人類最忠實的朋友！

把狗和人放在一起比較，並且說養狗比養人強，不知道怎麼會有這樣的觀點。

除了子女需要你養育，父母需要你贍養，你也沒有無私奉獻精神去養育其它人。

養一條狗比養一個人強，只能說養狗比較容易，你想怎麼養就怎麼養，不用顧及它的情緒，而且它的忠誠度比較高，一般不背叛主人。

養狗比養人強，只能說明人的自私心理，沒有擔當，想借此來掩飾自己教育後代失敗的無奈。