這是個好問題又是比較複雜的問題。道德是否有階級性，在中國已往判斷是有階級性的。即不存在超脫階級的道德。通俗地說即沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨。這是因為道德問題範疇歸屬社會上層建築領域，而上層建築又是由經濟基礎決定的即由社會生產力與生產方式決定。因而豈今為止，是否存在普世價值，普世道德仍在爭論之中。對美國而言，社會的撕裂與爭吵，從現狀來看，支援特總統的有華爾街精英，有白人中下層受失業，教育水平欠缺的人群似乎階級分層的道德觀已改變了，混淆了。但細分起來還是不同，精英人群與利益集團的利益目標有不同，中下層失業人群與前者追求也不同，他們所需的只是生活，生存條件的改善，是排斥移民而獲就業機會的增加，它們無法實現與上層精英競爭對更多利益的攫取，只能是捍衛已有或曾經獲得過的生存條件。故而還是有區別的社會經濟基礎決定了相應的上層建築中的意識，道德觀念。但看起來好象是大資夲家代表了相當民眾的利益。

這是多數與少數人之分，或喜歡特朗普的多，或反對的多都是透過對民意的調查得出說穿了！也是檢驗一個總統對人民的實際關心度的虛實之分。

要說明道德有沒有階級性，首先要搞明白什麼是道德。如果把道德僅僅理解為人類社會的一般行為規範的話，應該沒有階級性。但不同社會發展階段的行為規範是有共同之處，也有不同之處。隨著社會經濟文化的發展，行為規範的內容也在不斷地發展和完善。有些人執意道德沒有階級性，無非是為了強調行為規範的普世價值，人人必須尊崇，而且踐行。應該也沒錯。

至於特朗普在美國有人喜歡有人恨，應該和道德的階級性無關。特朗普作為美國總統，不遵守公認的行為規範是不可能的。美華人對他的分歧在於對他的內外政策的看法不同。特朗普認為自己所做的一切都是為了美華人民，為了美國利益，為了讓美國再次偉大。支援他選民認為他做的對，反對他的選民認為他做錯了。特朗普時刻都在關注支援率的變化；最近，支援率有所下降，中期選舉又丟了眾議院，他就會適時調整政策和策略，以爭取支援率上升。

千萬別把政治和道德混為一談，政治絕對有階級性，而作為人類社會行為規範的道德一般不具階級性。仁者見仁智者見智。

美國優先政策，經濟發展速度越來越快，失業率下降，企業工資待遇上漲，對外加徵關稅，對內大規模減稅，但是損傷了一部分人利益，特別是貶低了新聞媒體記者自認為自己是無冕之王，現在美國總統常常怒懟新聞媒體，勞苦大眾受益，企業家受益，所謂的精英階層受到壓制

題目的兩問和附描述一問（共3問），題主在用詞和邏輯關係上出現不當和混亂。

一，僅從道德上（先不論規則）：

道教：道可道，非常道。

道是萬物萬法之源。德因道而來。

基督教：太初，有道。道就是生命。就是真理。

儒：忠孝仁義禮智信。無道，不知道。只知皇君替天行道。忠君忠皇為首要。一切維統。故被漢武帝看為有利，樹為國教，獨尊儒術，罷黜百家。列為國教，卻又是“術”。完全成為封建社會統治階級的術，鮮明的階級性彰顯。人民是沒有自己的道德的，以統治階級的道德七字道德為高為準唯一。

以上道德，前兩，無階級性，普遍性，後一才有階級性。道的高低也可自判。

二，美是基督教國家。遵基督道而制規則。把規則法律法規化為道的要求。通道守規，法治。

近些年，歐美出現白左，基左，神學軌道上出現變異、詭異，而川普堅守基督保守，反對基左、白左。於是基督保守派階層支援川，基督左階層反對川。前者說他好，後者說他壞。

階層，注意，不是階級。

基督左濫用愛和寬恕，與白左人文主義結合，歐洲接受幾百萬異教難民，奧巴馬同性戀結婚合法化，吸大麻（毒品）合法化，都是例證。中期選舉還有二個伊斯蘭裔入選國會議員，更是惡果。其中一個就說委內瑞拉每人幾百萬工資，美華人工資低了，呈現其惡。白左就是那些所謂精英，歐洲白左讓歐洲變成了歐洲拉伯。默克爾罪孽深重。

川普歸回基督正道（保守正統），去基督左、白人左之偽德，恢復耶和華一手愛一手對撒旦之懲，而不是當前逆流~對撒旦也愛的基左白左。危險中，他責任重大而急速。所以他的國內國外一切政策改革都是源於他的宗教神學忠於。反對他的是基左、白左（包括歐洲）。而他個人之德（私生活，稅務，嘴舌之爭等），猶如聖經中大衛諸列王，都有私德問題，但始終歸於道上。而現在反對他的，不是對他的政，而是對他的私。就是這些基左、白左所能做的事

謝邀，都說了儒粉說的，那自然就是儒粉以外不認為這樣啦，川普為什麼有人喜歡有人討厭？因為他是人，您想想您自己只有喜歡您的人沒有討厭您的人嗎，一樣一樣的。。。這題目是二個問題來的，而且不搭邊，題主能把兩個不同的問題當成有聯絡，也是天縱其才了。。。

美精自動把自己歸入特朗普那一階級，瞭解。道德有一部分是人人都具備的，確實無階級性。關愛弱小，敬重老人就無階級性。

道德可以統一人們的思想，意志，利益和目標。規範人們的思想和行為，道德是沒有階級性的統一性的社會思想組織，和領導機關。