養狗人就應該文明養犬，我就是文明養狗的愛狗人士！

首先，對於現在有越來越多的人養狗狗，這本來是好事，說明有更多的人喜愛狗狗，餵養狗狗，可是這些人當中就有一些沒有做到文明養狗的人。

其次，對於一些不文明養狗行為，就是給我們這些文明養狗人臉上摸黑，也是不文明行為。應該受到養狗政策的處罰！

最後，對於文明養犬，我贊成，也支援！因為自己就是文明養狗人，也希望周邊的養狗人和我們一起文明養狗。

我這麼看待文明養犬：今天中國一百個養犬的狗奴中，有2一3個，可能做得到文明養犬；文明養犬是在狗奴的狗被毒死後，那個時候，狗奴狼嚎鬼叫咒罵了別人下毒的，要求別人要做的！至於想要它們做到文明二字，可能看太陽會不會從西邊出來的時候？！至於本人做到沒，本人可以告訴你提問者，本人從不喜歡那個死東西，也從不養那個死東西，所以不存在做到沒！勞命傷財，擾民害人，又還破壞鄰里關係，養那死東西有什麼好？！噁心！搞得一個家全是死狗臭燻死個人的氣味，只是狗奴們已是久聞不知其臭了！

愛狗人士和流浪狗已經成為百姓幸福安樂的絆腳石，糧食已經不能自給自足的國情！已經到了必須禁止養寵物特別是狗的時候了

老實說我反對的不是狗，而是那些所謂的“愛狗人士”。這些“愛狗人士”本質上是極端偏激人格，平時生活中這些愛狗人士並不大方也不善良，還不講定德，而且與自己家人、鄰居關係也處理得不是太好。他們愛狗卻影響了別人的正常活，甚至對小孩造成了傷害，他們待狗比待人好，講狗權不講人權，極少去幫助親朋好友卻把狗捧上了天，這很不正常。別看他們嘴上說善待動物，其實十分虛偽，把狗當玩具，以狗取樂於自己，他們違背社會法理也違背自然法則，不計劃產狗任由生產，任由流浪。愛狗行為不合法，甚至高速公路上攔車，不允許別人吃狗肉，傾家蕩產去收留流浪狗，還要讓社會人士給狗及愛狗人士捐款，他們認為狗至高。更有甚者還要求給流浪狗辦低保，給狗辦養老院，救護所，配服務員和保健醫生，浪費公共資源，滿足自己狹隘的偽善。

他們每天早上、白天、晚上把大量的時間用去陪伴狗、遛狗，卻不去陪伴老人，不去清理狗屎，浪費大量的時間去陪狗卻不去做有益社會和有益人的事。

他們每天給狗投餵的狗食少則十幾元，多到則幾十元到幾百元，超過了貧困人口的基本生活費。

滿嘴的愛與善，其實他們以狗取樂，愛狗傷財，養狗傷人，極少去關心身邊的弱勢人群，他們在愛狗身上耗費了大量的人力、物力、財力，他們光養狗消耗的食物糧食足夠幾千萬人的口糧。

你相信這些愛狗人士嗎的偏激與偽善嗎，他們叫喊著人仁義道德，卻做著反人類之事。按照愛狗人士的邏輯，人類只能做素食動物。食肉動物不能獵殺食草動物。

所以說，愛狗人士不僅浪費有限的社會和自然資源，而且他們是虛偽的，是反人類的，是反社會法則的，是反自然法則的。

“愛狗人士”用極端的方式去幹涉法律並不禁止的行為，干擾商家的正常經營，干涉他人食用狗肉。把自己的極端偏激人格強加於人。

他們愛狗養狗不遵紀守法，對狗造成了事實上的傷害，說是愛狗其實是借狗奇託自己的情緒，把狗當著玩物。同時每年對婦女、老兒和孩子造成了幾百萬的咬傷及更多傷害，愛狗不愛人。他們養狗愛狗不遵紀守法才最大的對狗對人的傷害！

“愛狗人士”已經從一箇中性詞發展成了一個貶義詞。

如何看待文明養犬？你做到了嗎？

談到養犬就會立刻出來兩種對立的聲音，一是主張狗是人類的朋友，養犬才是體現愛心和人性的表現，等等云云（此處略去很多字）另一是主張養犬危害人的安全，人命關天，應該全面撲殺，，等等云云（此處再次略去很多字）。由此擴展出很多論據，比如養犬的作用、產業存在價值、存在即合理等等等等。兩個聲音乍聽都很有道理，很難區分對錯。再各舉一個論據大家看看：

正方（主張養犬）：如果說個別犬危害人身安全，就全部撲殺，那也有部分人是殺人犯，是否也要將人力撲殺。

反方（主張取締）：禽流感流行，疫區的雞鴨鵝就全面撲殺，犬有何可以特殊。

貌似都有道理，您怎麼看。

在現階段養犬需要考慮兩個問題。

第一，養犬是隨著富裕程度提高逐步擴大為一個產業的，和過去農村養狗護家完全不是一個概念了，可以說經濟上的保證可以提高養犬的質量，這個質量和養孩子差不多，吃得好，健康有保障，更乾淨等等，會降低細菌病毒的產生機率和傳播，全社會具備了一定的物質基礎。

第二，全民的道德水準和素質水平落後於經濟實力增長的速度。這才是養犬產生矛盾的根源。各種案例也層出不窮。此處可以寫本書了。

第三，政府主管部門的監管是否到位。制度層面應該是比較健全，但落實呢，反正我小區身邊的犬少有辦證，大型犬隨處可見，有時等等現象不一而足。

犬隻管理最好的是香港，可以查資料看看，我們還差的遠呢。